Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 17 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 250/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Abdi Ellis Saragih Alias Abdi
27 — 3
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Abdi Ellis Saragih Alias Abdi
27 — 3
(duajuta rupiah) dan begitulah seterusnya dan sistem permain judi togeltersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa cara terdakwaAbdi Ellis Saragih Alias Abdimelakukan permaianjudi jenis togel adalah dengan cara terdakwa Abdi Ellis Saragih AliasAbdimenerima angka pemesanan yang masuk ke hanphone terdakwa danadapun nomor angka togel yang telah masuk ke hanphone terdakwa yaitu69x10, 96x5 dan sterusnya ; Bahwa setelah menerima angka togel maka terdakwa Abdi Ellis SaragihAlias Abdilangsung memberitahukan
(duajuta rupiah) dan begitulah seterusnya dan sistem permain judi togeltersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa cara terdakwaAbdi Ellis Saragih Alias Abdimelakukan permaianjudi jenis togel adalah dengan cara terdakwa Abdi Ellis Saragih AliasAbdimenerima angka pemesanan yang masuk ke hanphone terdakwa danHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 250/Pid.B/2019/PN Rapadapun nomor angka togel yang telah masuk ke hanphone terdakwa yaitu69x10, 96x5 dan sterusnya ; Bahwa setelah menerima angka togel maka
Sabtudan Minggu sekitar pukul 14.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wibdengan ketentuan jika para pemasang membeli 2 (dua) angka denganharga Rp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) dan 4 (empat) angka denganharga Rp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan begitulan seterusnya
Wibdengan ketentuan jika para pemasang membeli 2 (dua) angka denganharga Rp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) dan 4 (empat) angka denganharga Rp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar RpHalaman 8 dari 14 Putusan Pidana Nomor 250/Pid.B/2019/PN Rap2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan begitulan seterusnya
dan Minggu sekitar pukul 14.00 Wib sampai dengan pukul 17.00Wib dengan ketentuan jika para pemasang membeli 2 (dua) angka denganharga Rp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dengan harga Rp 1.000,00(seriou rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratuslima ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dengan harga Rp 1.000,00 (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan begitulah seterusnya
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1611/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 28 September 2016 — Nama lengkap : WANDES SINAGA
Tempat lahir : Samosir
Umur/Tanggal lahir : 33/1 Desember 1982
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun II Desa Sei Tuan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang
Agama : Kristen
Pekerjaan : wiraswasta
20 — 2
20 — 2
apabila berhasil menangmaka koin kita akan bertambah 2 (dua) sehingga menjadi 3 (tiga) dengan kointersebut akan keluar kembali dari dalam jackpot, setelah keluar pemilik yangmengadakan judi jackpot tersebutpun membayar kepada pemain kepada pemasangyaitu harga/koinnya Rp. 1000 (seriou rupiah), namun apabila koin yang dimasukkankedalam jackpot tidak keluar , maka itu dinyatakan kalah dan pemasang harusmembayar kepada pemilik atau yang mengadakan jackpot sebesar Rp. 1000 (seriburupiah), demikianlah seterusnya
apabila berhasil menangmaka koin kita akan bertambah 2 (dua) sehingga menjadi 3 (tiga) dengan kointersebut akan keluar kembali dari dalam jackpot, setelah keluar pemilik yangmengadakan judi jackpot tersebutpun membayar kepada pemain kepada pemasangyaitu harga/koinnya Rp. 1000 (seribu rupiah), namun apabila koin yang dimasukkankedalam jackpot tidak keluar , maka itu dinyatakan kalah dan pemasang harusmembayar kepada pemilik atau yang mengadakan jackpot sebesar Rp. 1000 (seriburupiah), demikianlah seterusnya
rupiah),terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainanjudi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah teroukti maka dakwaansubsidair dan seterusnya
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Amp Tanggal 19 April 2016 — PIDANA
Terdakwa I. I WAYAN RAGI, terdakwa II. I GEDE MERDANA, terdakwa III. I KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. I WAYAN PARTA
63 — 23
63 — 23
akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkansisa kartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudianpemegang kartu ceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki,selanjutnya secara bergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang beradaditengahtengah dan para pemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang olehpemain sebelumnya jika dibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Ampbegitu seterusnya
sehingga menjadi 11 lembar, kecuali pemain yang akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkansisa kartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudianpemegang kartu ceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki,selanjutnya secara bergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang beradaditengahtengah dan para pemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang olehpemain sebelumnya jika dibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannyabegitu seterusnya
lawang dan 2 serigatmaka pemain tersebut menurunkan lawangnya dan disebut mecari sehinggaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Ampapabila gambar yang lawang tersebut keluar/dibuka oleh pemain yang lainmaka pemain tersebut sebagai pemenang dan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 10.000, dari masingmasing pemain namun gambar tersebutkeluar/dibuka sendiri oleh pemain tersebut maka disebut ngandang danpemenang mendapat uang kemenangan sebesar Rp. 20.000, dari ara pemainyang kalah, begitu seterusnya
sehingga menjadi 11 lembar, kecuali pemain yang akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkan sisakartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudian pemegang kartuceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki, selanjutnya secarabergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang berada ditengahtengah dan parapemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang oleh pemain sebelumnya jikadibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannya begitu seterusnya
lawang dan 2 serigat maka pemain tersebut menurunkan lawangnya dandisebut mecari sehingga apabila gambar yang lawang tersebut keluar/dibuka olehpemain yang lain maka pemain tersebut sebagai pemenang dan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 10.000, dari masingmasing pemain namun gambartersebut keluar/dibuka sendiri oleh pemain tersebut maka disebut ngandang danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Amppemenang mendapat uang kemenangan sebesar Rp. 20.000, dari ara pemain yangkalah, begitu seterusnya
Register : 11-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 27 Januari 2014 — Terdakwa I. SARWANTO Alias GENDOT Bin WAGIMAN (Alm)
Terdakwa II. EVRY EXSYANA Alias KACANG Bin NARIMO WARDI
36 — 4
36 — 4
judi jenis Remidengan menggunakan alat kartu Remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembardan uang sebagai taruhannya, adapun cara permainannya para terdakwa dudukmelingkar pada karpet warna hijau dengan saling berhadapan kemudian setiappemain yang kalah membayar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan dalam setiap 1 (satu) kali permainan kepada pemenang dipotong uang cukRo. 2.000, (dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan dan minuman danpara pemain memasang kembali hingga seterusnya
Adapunsetiap pemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnyapara pemain memasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judiremi tersebut dilakukan dengan cara yangBahwa dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa sempat menangsebanyak 6 (enam) kali permainan sedangkan Terdakwa I menang sebanyak=l11l=5 (lima) kali dan Sdr.
Adapunsetiap pemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnyapara pemain memasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judiremi tersebut dilakukan dengan cara yang sama ;Bahwa benar dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa I sempatmenang sebanyak 5 (lima) kali permainan , Terdakwa II sempat menangsebanyak 6 (enam) kali permainan dan Sdr
Adapun setiappemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnya para pemainmemasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judi remi tersebutdilakukan dengan cara yang sama ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa Isempat menang sebanyak 5 (lima) kali permainan , Terdakwa II sempatmenang sebanyak 6 (enam) kali permainan
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 467/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 4 Februari 2015 —
31 — 3
31 — 3
ANGGRA(DPO), pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang pembelian menjadimilik bandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka ; 222 0 nena nn nn nc ncn nnneBahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bolayaitu pembeli yang berminat akan memasang klub
ANGGRA(DPO), pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang pembelian menjadimilik bandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaFSF LNNEITG EU ISG ~~~ = mmm mn nn nr nnn tn Bahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bolayaitu pembeli yang berminat akan memasang klub bola
ANGGRA (DPO), pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang pembelian menjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka ;0nn nnn nnn nnn nnn ncn ccnaBahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bola yaitupembeli yang berminat akan memasang klub
ANGGRA (DPO), padakeesokan harinya, namun bila klub bola yang dibeli kalah maka uang pembelianmenjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan judi bola tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalam perjudian judi bolatersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan belaka ; Bahwa padahari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wib didepan warung burjo Lapangan Minggiran Kecamatan Mantrijeron Yogyakartaterdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta
ANGGRA (DPO), pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang pembelian menjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka ; 222002 22 2n nono noe Bahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bola yaitupembeli yang berminat akan memasang klub bola
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 579/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 376/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 887/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 887/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 26-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 731/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 114/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya