Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 808/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 591/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
H. lbrohim, M.H.) tanggal 11 Juli 2018, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Rusinah, M.H.I.) tanggal 07 September 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 14 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 727/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Rusinah, M.H.I.) tanggal 02 Maret 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
., M.H.) tanggal 04 Maret 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 425/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
H. lbrohim, M.H.) tanggal 14 Februari 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 21 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 250/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
., M.H.) tanggal 15 April 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 650/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 201/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.WIWIT SUWANTO Als. WITO Bin MANGUNREJO
2.SENO Bin NGADI
3.MUSLIM SUSILO Bin MUHAMAD NAHROWI
4.MARYONO Bin SASMOREJO
65 — 8
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.WIWIT SUWANTO Als. WITO Bin MANGUNREJO
2.SENO Bin NGADI
3.MUSLIM SUSILO Bin MUHAMAD NAHROWI
4.MARYONO Bin SASMOREJO
65 — 8
dulu cocok atau urut disebut gedog atau nutup, kemudianpemain akan segera menunjukannya ke pemain lainya dan siapa yangpertama kali atau dahulu dapat menyerikan kartu maka dialah pemenangdiputaran tersebut, setelah dalam putaran tersebut ada pemenangnya gedogatau nutup mendapat uang taruhan sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) namun apabila dalam kememngangan ditentukan sampai kartu habisatau hitungan angka kartu pemenang mendapat uang taruhan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
dulu cocok atau urut disebut gedog atau nutup, kemudianpemain akan segera menunjukannya ke pemain lainya dan siapa yangpertama kali atau dahulu dapat menyerikan kartu maka dialah pemenangdiputaran tersebut, setelah dalam putaran tersebut ada pemenangnya gedogatau nutup mendapat uang taruhan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah)namun apabila dalam kememngangan ditentukan sampai kartu habisatau hitungan angka kartu pemenang mendapat uang taruhan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
dulu cocok atau urut disebut gedog atau nutup, kemudianpemain akan segera menunjukannya ke pemain lainya dan siapa yangpertama kali atau dahulu dapat menyerikan kartu maka dialah pemenangdiputaran tersebut, setelah dalam putaran tersebut ada pemenangnyagedog atau nutup mendapat uang taruhan sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) namun apabila dalam kememngangan ditentukan sampai kartuhabis atau hitungan angka kartu pemenang mendapat uang taruhansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
pemain akan segeramenunjukannya ke pemain lainya dan siapa yang pertama kali atau dahuluHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN.Ngwdapat menyerikan kartu maka dialah pemenang diputaran tersebut, setelahdalam putaran tersebut ada pemenangnya gedog atau nutup mendapat uangtaruhan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)namun apabila dalamkememngangan ditentukan sampai kartu habis atau hitungan angka kartupemenang mendapat uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) begitu seterusnya
dulu cocok atauurut disebut gedog atau nutup, kemudian pemain akan segeramenunjukannya ke pemain lainya dan siapa yang pertama kali atau dahuludapat menyerikan kartu maka dialah pemenang diputaran tersebut, setelahdalam putaran tersebut ada pemenangnya gedog atau nutup mendapat uangtaruhan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)namun apabila dalamkememngangan ditentukan sampai kartu habis atau hitungan angka kartupemenang mendapat uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) begitu seterusnya
Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pid.B/2013/Pn.Sda Tanggal 6 Maret 2013 — KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFID
23 — 3
23 — 3
Pemain yang menang mengocok, lalu kartudibagikan seperti semula, begitu seterusnya.
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rgt Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN alias ATI Bin alm LIE SIO HAI
53 — 5
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN alias ATI Bin alm LIE SIO HAI
53 — 5
Bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomor atau angka,terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yang berhasilmenebak dua angka dengan jumlah pembelian Ri. 1.000,(seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.
Untuk pemasangyang berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuksetiap kelipatan pembelian dan pemasang yang berhasil menebak4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) demikianseterusnya untuk setiap kelipatan pembelian; Bahwa Terdakwa menjual nomor togel kurang lebih
Bahwa benar, perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomor atauangka, terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yangberhasil menebak dua angka dengan jumlah pembelian Ri. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujunh puluh riburupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.
Untukpemasang yang berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelianRp. 1.000, (Seribu rupiah) jika tebakannya tepat akan mendapat bayaransebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) demikianseterusnya untuk setiap kelipatan pembelian dan pemasang yang berhasilmenebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian; Bahwa benar, Terdakwa dapat memperoleh keuntungan
Untuk pemasang yangberhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(Seribu rupiah)jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.Bagi pemasang yang berhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelianRp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut