Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-08-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PT TJK
Tanggal 27 Agustus 2017 — Hi. Herman Hazboellah, S.H., M.M. bin Hi. Hazboellah
70 — 47
  • PURILLAH selaku Kepala Bidang Pembiayaan untuk keperluan Bantuan kepada yayasan waskita reski lampung tengah uang sejumlah Rp.25.000.000,- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).23) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/409/12/2007 Tanggal 27 Agustus 2007, yang ditandatangani oleh Sdra.
    No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara LombaTari/Joget SeLampung sebesar Rp. 25.000.000,,Halaman 14dari 119 ~ Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.153. No Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa Se Kec. BumiRatu Nuban sebesar Rp. 20.000.000.,,4. No Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, Fashion PakaianAdat Anak Indonesia sebesar Rp. 15.000.000,5. No Agenda 413 Bantuan Kepada Senam massal 2007, Health And Smartsebesar Rp. 25.000.000,,6.
    TradisionalLampung Tengah untuk pembuatan Aloum Kaset/CD sebesar Rp.25.000.000,,Kemudian saksi Ely Afriyani Binti Syahroni juga menandai tandapenerimaan uang tersebut dengan kurung kurawal besar pada BukuAgenda Internal bendahara/Buku Agenda Proposal (Buku Besar)yangbertuliskan "Uang di Kepala sebagai tanda bahwa uang bantuan sosialtersebut diambil Terdakwa dengan nomor Agenda seperti dibawah ini:1) No Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp. 25.000.000.,2) No Agenda 409
    ,Kemudian saksi Ely Afriyani Binti Syahroni juga menandai tanda penerimaanuang tersebut dengan kurung kurawal besar pada Buku Agenda Internalbendahara/Buku Agenda Proposal (Buku Besar) yang bertuliskan "Uang diKepala sebagai tanda bahwa uang bantuan sosial tersebut diambilTerdakwa dengan nomor Agenda seperti dibawah ini:Vi.Vii.No Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp. 25.000.000,,No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara LombaTari/Joget SeLampung sebesar
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataPutusan Nomor 372/Padt.G/2018/PA.Ktl Halaman 8 dari 16ketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Yejajes sod scjUeyYIp vajaSezeulp uep creyno muvaleauueg ZL oz lun Lo je6Gue uisensueguajedncey uUEluSUea Yyajo Leyenfeyip Bued je6n6Bueag eweuSee'. 66 000rS807S01 409 OWON 4NpNpued Bpue Ney Iddy ojo4chLL AS VAGLOZ/E WdA/ELLO ON Md leu 6 WEP 2 IEHreBegas unyre yrien Be, nyesusq yeuiod yepy iunjy eBHuly gL CZwenuer Lz yeles uesidled yepns zeBnbie, uep yebnbbueg eamueg yeuwundryes je66un yep: yebnBla) uep je6nh6uey Bueleyes ewueg Inqasiel UEndueedLeBuep Buelo weue eAund yepns uep ule; uenduwialed uedSuapunyBuyss
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang ditetapbkan dalam hukum Islam,sebagaimana disebut dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yangdimaksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikin dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0557/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Surat:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 0557/Padt.G/2020/PA.SdnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/028/X/1996 tertanggal 10 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaPB. Saksi:1. SAKSI I:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • 409/10 )~ Aibly uy aii!
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AD/lX/2011
Tanggal 10 Februari 2011 — SERKA. ZULKHAIRUS
27 — 19
  • Nomor : B/ 409 / SP / XII / 2010 tanggal 15Desember 2010d. Nomor : B / 486 / SP / / 2011 tanggal 7Januari 2011e. Nomor ; B /46/SP/II1/2011 tanggal 2 Februari2011.Penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Penjelasan dari Oditur Militer di depanpersidangan sebagai berikut:a. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil menurutketentuan yang berlaku.b.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0782/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
NUR JAMILAH Binti PENDI
Tergugat:
DARWIN TANJUNG Bin AGUS SALIM TANJUNG
14 — 2
  • ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Hal. 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0782/Padt.G/2019/PA.RAP.prS argo sLanJdl 409
Pengadilan PA PRAYA Perdata
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Pra
H.L. Nurtasim bin H.L.Mustamin
18 — 14
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan AnakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Praya Barat,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B.409.KUA/19.02.06/PW.01/12/2019tertanggal 05 Desember 2019, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya dapat memberikan dispensasikawin kepada Anak Pemohon tersebut;.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 1
  • dan saksisaksi serta memeriksa bukti lainnyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan pada tanggal 15 Mei 2013dibawah register perkara Nomor: 0215/Pdt.G/2013/PA.Pkl.selanjutnya Pemohon mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon (PEMOHON) Menikah dengan Termohon (TERMOHON ) padahari Ahad tanggal 01 Agustus 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 409
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • menyelesaikan perkara a quoberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1965,Perihal Putusan Verstek, hal mana Majelis Hakim dapat menjatuhkanPutusan Verstek pada persidangan pertama.Menimbang, bahwa terlebin dahulu yang akan dipertimbangkanMajelis Hakim pada bagian pertimbangan hukum ini adalah hubunganhukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 14
  • antara Penggugat dan Tergugat memburuk;Bahwa dikeranakan permasalahan anatara Penggugat dan Tergugat padabulan Desember tahun 2004 Pengguat pergi bekeija diluar negeri;Bahwa pada puncaknya pada tahun 2005 tepatnya setelah TergugatMenjual rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pesan dan sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya seperti yang tercantum dalam SuratKeterangan dari Desa Sidorejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun No:470/ 590/ 402. 409
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 27-12-2010 — Upload : 10-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 188/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 27 Desember 2010 — NIJAMUDEEN KAMALUDEEN
66 — 30
  • ./41.1 (Satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 389 gram(kode A.1.a) ;2.1 (satu) kantong plastik klip berisi 21 gram serbuk putih dari 409 gram(kode A.1.b) ;3.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 392 gram(kode A.1.c) ;4.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 396 gram(kode A.1.d) ;5.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 392 gram(kode A.1.e) ;6.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Pkp
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
  • Diah Permatasari Binti Eling Stikno, yang berusia 32 Tahun.3.Bahwa, pasangan Suami Istri yang bernama Eling Sutikno bin Minlasmodengan Jumaliah Alias Jamaliah Binti Jumaah telah meninggal dunia(korban jatuhnya pesawat Lion Air JT0610Q) dengan dikeluarkannyaSurat Keterangan dari Badan Nasional Pencarian dan Pertolongandengan nomor surat UM.006/1/410SAR PKP dan Nomor suratUM.006/1/409/SAR PKP4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 12/PKPU/2013/PN NIAGA/MEDAN
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. Asia Multidana, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”. TERHADAP 1. CV Manila Jaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai “Termohon I”; 2. Zainal Abdi, selaku direktur (pesero pengurus) CV Manila Jaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai “Termohon II”;
193 — 65
  • 34.474.60013 491 32.489.50014 460 30.438.20015 430 28.453.10016 399 26.401.90017 368 24.350.60018 338 22.365.50019 307 20.314.20020 277 18.329.10021 246 16.277.90022 215 14.226.60023 187 12.373.80024 156 10.322.60025 126 8.337.50026 95 6.286.20027 65 4.301.10028 34 2.249.80029 3 198.600Total Perjanjian Pembiayaan II 514.737.5003 Perjanjian 6 683 24.502.700Pembiayan 37 653 23.426.400622 22.314.30089 591 21.202.20010 562 20.161.80011 531 19.049.70012 501 17.973.40013 470 16.861.30014 440 15.785.00015 409
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
260 — 102
  • MOCHAMAD DJAMILI yang mana kinikepemilikan tersebut telah beralih kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 28 Desember 2016 mendapatkanSURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH No: 409/SKPT32.05.300/XII/2016 dari Badan Pertanahan Nasional Kota Garut yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, yang menyatakanbahwaSebidang tanah yang terletak di :Jalan RT/RW : Blok Regol/ jl Sadahurip No. 30/43Desa : Kota KulonKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutHalaman 7 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/
    PN.Grt18.Berdasarkan dokumen Pendaftaran tanah yang ada pada kantor kami,bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat dengan :Atas nama : MUHAMAD DJAMILI bin HADJI SARIPJenis dan Nomor Hak : HM/254/sisaNomor BidangLuas : 118 m2Catatan : Creditverband tgl 7/1/1963 No: 108 atas nama BankKoperasi Tani dan Nelayan berkedudukan di Jakarta berkantor di GarutTelah dikeluarkan sertifikat sementara tgl 17/1/1969, Hak Milik No. 741 luas182 m2Bahwa dengan adanya SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAHNo: 409
    Bahwa kalau memang tanah yang diperkirakan adalahSertipikat Nomor 590/Regol atas nama Hj/ Aisah kenapa Penggugattidak mencantumkan nomor hak milik didalam gugatannya, kenapa yangdibahas dan dipermasalahkan adalah C nomor 409 Persil 719 Kelas D.IILuas 1.650 M?
    14 Maret 1989, diberi tandabukti P.10;Fotocopy Surat Jual Beli Mutlak No. 46, tanggal 28 Juli 1950, diberi tandabukti P.11;Fotocopy Persil No. 70 DII dengan luas 0,65, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kutipan Buku huruf C (model buku C) Nomor kohir 1039 atasnama Aisah, alamat Jalan Sadahurip Kelurahan Regol, diberi tanda buktiP.13;Fotocopy Warkah perihal Permohonan Sertifikat Hak Milik dari Tergugat yang diajukan kepada Turut Tergugat I, diberi tanda bukti P.14;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/409
    B.35KC/ADK/01/2018 yang dikeluarkanTergugat XII, tanggal 4 Januari 2018 diberi tanda bukti P.16;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 409/SKPT32.05.300/XII/2016, tanggal 28 Desember 2016, diberi tanda bukti P.17;Fotocopy Surat Wasiat Nomor : 14, tanggal 6 Mei 1952, diberi tanda buktiP.18;Halaman 55 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Grt19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 29 Oktober 2018, diberitanda bukti P.19;Fotocopy Surat Kuasa dari adik Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
188 — 81
  • (Bukti P20).e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No.814/1984 seluas 325m2, berlaku 20 tahun dan berakhir tanggal 1752004. (Bukti P21);Bahwa, mengingat semasa hidupnya baik H. Drahim Bin Rasiminatau disebut juga H.
    Muara tanggal 25 Juli1983 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri DalamNegeri No.SK167/HGB/DA/23, dengan uraian gambar situasitertanggal 2051983 No.1516/1983 seluas 2.220 m2, berlaku 30 tahundan berakhir tanggal 2472003.e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No0.814/1984 seluas 325 m2.adalah tidak sah sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum dan memerintahkan TurutTergugat untuk mengabulkanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat ;Menghukum
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/Il/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984;yang merupakan produk Kantor Pertanahan TURUT TERGUGAT selaku Pejabat Tata Usaha Negara atau administrasi pemerintahan.b.
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/I/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984, atasnama Setiawan Wongsowidjojo;dengan Reg. Perkara No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR.tanggal 2Oktober 2013 SAAT INI MASIH DALAM PROSES BANDING atasPutusan Sela (vide Akta Pernyataan Banding tertanggal 17 Desember2014).Bahwa Gugatan Pertama No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR. :a.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • tanpa nafkah lahir dan batin hingga sekarang dan tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
  • menasehati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Raya 409 RT.002, RW.003, Desa Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan ;Domisili : Perum Graha Ronggolawe Blok B No.12, RT.03RW.02, Desa Semanding, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya Adv. SLAMETFAUZI,S.H., dan Adv.