Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
188 — 81
  • (Bukti P20).e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No.814/1984 seluas 325m2, berlaku 20 tahun dan berakhir tanggal 1752004. (Bukti P21);Bahwa, mengingat semasa hidupnya baik H. Drahim Bin Rasiminatau disebut juga H.
    Muara tanggal 25 Juli1983 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri DalamNegeri No.SK167/HGB/DA/23, dengan uraian gambar situasitertanggal 2051983 No.1516/1983 seluas 2.220 m2, berlaku 30 tahundan berakhir tanggal 2472003.e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No0.814/1984 seluas 325 m2.adalah tidak sah sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum dan memerintahkan TurutTergugat untuk mengabulkanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat ;Menghukum
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/Il/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984;yang merupakan produk Kantor Pertanahan TURUT TERGUGAT selaku Pejabat Tata Usaha Negara atau administrasi pemerintahan.b.
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/I/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984, atasnama Setiawan Wongsowidjojo;dengan Reg. Perkara No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR.tanggal 2Oktober 2013 SAAT INI MASIH DALAM PROSES BANDING atasPutusan Sela (vide Akta Pernyataan Banding tertanggal 17 Desember2014).Bahwa Gugatan Pertama No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR. :a.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
226 — 312
  • Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
    Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
    Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 42/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 5 Juni 2017 — Drs. H. Muh. Tabri, M.Ba sebagai Penggugat; Melawan : 1. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I; 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulikumba sebagai Tergugat II; 3. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II; 4. DRS. H. JALALUDDIN HALIM sebagai Tergugat IV Intervensi
94 — 60
  • haruslah dipertahankan dan dikuatkan di tingkat banding;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa setelah mencermati alasan keberatan dalammemori banding selain yang telah dipertimbangkan dalam eksepsi tersebutdiatas, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding alasan selebinnya merupakankeberatan terhadap pertimbangan pokok perkara putusan Majelis Hakim TingkatPertama, selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 23 Tahun2014 tentang Pemerintahan Daerah pada Pasal 409
    tidak juga mengaturketentuan mengenai tata cara pengajuan pengganti antar waktu, verifikasiterhadap persyaratan calon pengganti antar waktu, dan peresmian calonpengganti antar waktu) anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota;Menimbang, bahwa oleh karenanya mengenai tata cara pengajuanpengganti antar waktu, verifikasi terhadapat persyaratan calon pengganti antarwaktu, dan peresmian calon pengganti antar waktu anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten/Kota yang diatur dalam Pasal 409
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
260 — 102
  • MOCHAMAD DJAMILI yang mana kinikepemilikan tersebut telah beralih kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 28 Desember 2016 mendapatkanSURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH No: 409/SKPT32.05.300/XII/2016 dari Badan Pertanahan Nasional Kota Garut yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, yang menyatakanbahwaSebidang tanah yang terletak di :Jalan RT/RW : Blok Regol/ jl Sadahurip No. 30/43Desa : Kota KulonKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutHalaman 7 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/
    PN.Grt18.Berdasarkan dokumen Pendaftaran tanah yang ada pada kantor kami,bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat dengan :Atas nama : MUHAMAD DJAMILI bin HADJI SARIPJenis dan Nomor Hak : HM/254/sisaNomor BidangLuas : 118 m2Catatan : Creditverband tgl 7/1/1963 No: 108 atas nama BankKoperasi Tani dan Nelayan berkedudukan di Jakarta berkantor di GarutTelah dikeluarkan sertifikat sementara tgl 17/1/1969, Hak Milik No. 741 luas182 m2Bahwa dengan adanya SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAHNo: 409
    Bahwa kalau memang tanah yang diperkirakan adalahSertipikat Nomor 590/Regol atas nama Hj/ Aisah kenapa Penggugattidak mencantumkan nomor hak milik didalam gugatannya, kenapa yangdibahas dan dipermasalahkan adalah C nomor 409 Persil 719 Kelas D.IILuas 1.650 M?
    14 Maret 1989, diberi tandabukti P.10;Fotocopy Surat Jual Beli Mutlak No. 46, tanggal 28 Juli 1950, diberi tandabukti P.11;Fotocopy Persil No. 70 DII dengan luas 0,65, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kutipan Buku huruf C (model buku C) Nomor kohir 1039 atasnama Aisah, alamat Jalan Sadahurip Kelurahan Regol, diberi tanda buktiP.13;Fotocopy Warkah perihal Permohonan Sertifikat Hak Milik dari Tergugat yang diajukan kepada Turut Tergugat I, diberi tanda bukti P.14;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/409
    B.35KC/ADK/01/2018 yang dikeluarkanTergugat XII, tanggal 4 Januari 2018 diberi tanda bukti P.16;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 409/SKPT32.05.300/XII/2016, tanggal 28 Desember 2016, diberi tanda bukti P.17;Fotocopy Surat Wasiat Nomor : 14, tanggal 6 Mei 1952, diberi tanda buktiP.18;Halaman 55 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Grt19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 29 Oktober 2018, diberitanda bukti P.19;Fotocopy Surat Kuasa dari adik Penggugat
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • tanpa nafkah lahir dan batin hingga sekarang dan tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
  • menasehati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Raya 409 RT.002, RW.003, Desa Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan ;Domisili : Perum Graha Ronggolawe Blok B No.12, RT.03RW.02, Desa Semanding, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya Adv. SLAMETFAUZI,S.H., dan Adv.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, UMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan SPBU, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, sebagai PenggugatMelawanXxx, uMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx,Namun kini yang bersangkutan sudah tidak diketahullagi dimana keberadaannya, sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan Kelurahan Belawan II No.470/409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0849/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
  • bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/408/2016 tanggal 05 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.35.3/Pw.01/409
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
  • Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.PareUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 409/46/IV/2014, tertanggal 17 April 2014.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2057/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
KURNIA HADIAZ NASUTION
48 — 0
  • Pol : BPSA / 50-409 / VIII / 2019, Jenis Pistol, Merk Glock 19, Kaliber 9 MM, Nomor Pabrik BGFN 319.
  • 1 (satu) buah Tas pinggang warna Hitam yang didalamnya berisi 5 (lima) butir peluru panjang dan 2 (dua) butir peluru kecil.
  • 1 (satu) buah Celana Jeans Biru Dongker.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2152/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 16 Maret 2015 —
10 — 0
  • Surat keterangan dari Kepala Kelurahan Jatirejo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk Nomor : 470/409/411.501.91/2014 tanggal 05 Nopember2014 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 7 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;B. Saksi1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 757/Pid.SUS/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - RUSLI ALS SUWI
31 — 6
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 03 Desember 2015,No.409/N.2.26.3/RT2/Euh. 1/12/2015, sejak tanggal tanggal 12 Desember 2015 s/d20 Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 15 Januari 2015,No.126/Pend.Pid/2016/PNMdn, sejak tanggal 21 Januari 2016 s/d tanggal 19Pebruari 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 12 Pebruari 2016, No.549/Pend.Pid/2016/PNMdn, sejak tanggal 20 Pebruari 2016 s/d 20 Maret 2016;Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, No.Print :75/N.2.26.3/Euh.2/III
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) serta tidaksejalan dan tidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga Para PihakHal 12 dari 15 hal, Penetapan Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.AGMmaksud Firman Allah SWT dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :8558 Siti Dass Lgl Isa Sls sf SSaudl 33 2ST als al ailil 409
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Syamsul Hakim
20 — 16
  • beratnya 0,20 gram netto, atastemuan tersebut terdakwa ditngkap dan dibawa petugas Polda Bali untuktindakan selanjutnya , terdakwa tidak ada ijin sehubungan mengkonsumsinatkotika shabu (metamfetamina) Bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik cabangDenpasar No.Lab : 77 / NNF / 2019 , tabggal 15 januari 2019 ,dalamkesimpulannya menyatakan barang bukti nomor : 408 / 2019 / NF, (narkotkashabu seberat 0,02 gram ) , Nomor 409
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2255/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Srg2020, bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3604146511830001 atasnama Roenah (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 16052012, bermeteraicukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/03/X1I/2016 tanggal 09 November2016, atas nama Idris
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
19 — 1
  • musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
  • Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XI/2011 tanggal 07September 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diDolo;.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!