Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAN J BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
295 — 327
  • Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran ; ; (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 427,564,290 42,756,429 41,645,804 1,110,6254 Apr 275,255,335 27,925,533 26,714,783 810,7505 Mei 28,092,720 2,809,272 1,683,772 1,125,5006 Jun TIDAK DILAPORKAN Halaman 4 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des TIDAK
    Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb 599,976,306 59,997,629 52,879,663 7,117,9661,063,560,00 106,356,003 Mar 0 0 54,636,371 51,719,6294 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN1,002,778,45 100,277,847 Jul 7 5 60,400,473 39,877,3728 Ags 401,857,502 40,185,748 16,496,077 23,689,6719 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN1,329,613,55 132,961,35 112,137,6112
    Pajak Kurang /seluruh dapatMasa Keluaran (Lebih)Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 509,480,500 50,948,049 44,349,968 6,598,0814 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des 517,352,140 51,735,213 28,521,686 23,213,527Juml 1,026,832,64 102,683,26ah 0 2 72,871,654 29,811,608 Halaman 5 dari 177
    Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran ; ; (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 427,564,290 42,756,429 41,645,804 1,110,6254 Apr 275,255,335 27,925,533 26,714,783 810,7505 Mei 28,092,720 2,809,272 1,683,772 1,125,5006 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des TIDAK DILAPORKANJumlh 730,912,345 73,091,234 70,444,359 3,046,875aTahun
    Pajak Kurang /seluruh dapatMasa Keluaran (Lebih)Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 509,480,500 50,948,049 44,349,968 6,598,0814 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des 517,352,140 51,735,213 28,521,686 23,213,527Juml 1,026,832,64 102,683,26ah 0 2 72,871,654 29,811,608Tahun 2013; PajakJumlah
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Bintar Juliansyah Bin Siswanto
119 — 24
  • mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya yaitumemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BINTAR JULIANSYAH Bin SISWANTO bersamasama dengan anak saksi LEO SAPUTRA Bin MAR
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 59/PDT/2011/PT. BJM
Tanggal 21 September 2011 — KARIM DINA Dkk Melawan PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER VI TANJUNGPURA Cq. KOMANDO RESORT MILITER 101 / ANTASARI BANJARMASIN
68 — 20
  • INTAN ahli waris dari MAR! (alm), umur 72 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Komplek Haryono MTNo. 24 Rt. O05 Rw. O38 Banjarmasin Kel. Pemurus Baru,Kec. Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, NUNUNG NURHAYATI ahli waris dari KUSWARA (alm), umur 65tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KomplekHaryono MT No. 13 Rt. O5 Rw. O38 Banjarmasin Kel.Pemurus Baru, Kec.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • Dan awal perselisihan/pertengkaran yang besar adalah ketika Penggugat mengutarakan inginberpisah/bercerai dengan alasan yang tidak jelas,dan terjadinyaperubahan pada diri Penggugat yang menjadi suka berdandan, seringsmsan,sering telfontelfonan, Penggugat mar ah jika anak mendekatHal. 7 dari 21 Put.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
  • sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam renatakah baaperceraian antara suami istri dapat terjadi dengan alasan terus menerus ei Pcidan pertengkaran yang sulit untuk kembali rukun; YMenimbang, bahwa selama kurang lebih 2 (dua) bulan adanya perpisahantempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat s in, kebiasan suami isteriyang tinggal dalam satu tempat tinggal, tidur cakatt Sey mar
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 574/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
  • kepada Tergugat gunabertemu/bermain dan mengajak anak tersebut melakukan aktifitas lainnyabersama Tergugat, jika ada kepentingan terbaik bagi anak, seperti mengajakanak pada acara keluarga atau kegiatan formal dan informal lainnya, dengantetap saling menjaga kepercayaan dan komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatanperdamaian ini ke dalam pertimbangan hukum dana mar
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 15
  • keluarbersama sehingga pernikahan keduanya tidak bisa lagi ditunda; Bahwa apabila keduanya tidak segera dinikahkan khawatirkeduanya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa secara fisik anak para Pemohon sudah dapatmelakukan pernikahan karena sudah bisa mengambil alihmengerjakan pekerjaan orang tua di rumah seperti mencuci danmemasak; Bahwa antara Anak Pemohon dan Penttlarman &tadiat8 halhPenetapan NomorIlham bin Sudirman tidak ada hubungan MAR
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 700/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 15 Nopember 2010 — KASIM PRANOTO Bin SUNYOTO
40 — 11
  • Hingga akhimya terdakwa tidak mau bertanggung jawab dan berniatpergi bekerja ke mar negeri yaitu ke Brunei.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 Mei 2012 — MUHAMMAD ZEN bin MANSUR
33 — 24
  • Raksasa adalahTerdakwa, selaku Nahkoda kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak ada yang keberatan; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiahli yaitu Ahli Capt.BINTANG NOVI,M Mar, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian PerhubunganDirjen Perhubungan Laut dengan jabatan Kasie Tertib Bandar; e Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa pada tanggal 18 Desember
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Lepas PT.Maybank, pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kota Tarakan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity Puskesmas KarangBalik,
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.NGJ
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • cn ne nee nn ne nee nn cn nn nen cnnnancnnnnnnnMenimbang bahwa dilihat dari sikap dan ungkapan katakata Penggugatterhadap Tergugat didepan persidangan yang bersihkeras untuk bercerai dengan Tergugattelah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggan dan tidak bersedia lagi untukmenerima Tergugat sebagai suami, maka dalam hal ini dapat diterapkan dalil dalam kitabghoyatul maram yang Derbunya ; 0 00 nen nn nn en nne a en nn nee nen nee nn ne an nm ne ne nn nen nn nn nn nenWille joe Wl agle Gl gag Pde g MAR
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-04-2009 — Upload : 23-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II-08/AL/VI/2008
Tanggal 13 April 2009 — IBNUL MUNZIR
46 — 34
  • Bahwa bulan Pebruari 2007 Terdakwa mendapat tawaran dariSaksi8 Serma Mar Mawardi berupa SPEC (Shipariculer) jual bellibesi tua milik PT.Concretindo Rejeki, selanjutnya Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Sdr.Joko Kuswanto dan Saksi2menawarkan lagi kepada Saksi3 Sdr.Kushardhianto.3. Bahwa pada bulan April 2007 Terdakwa mendapat suratsuratdokumen dari Saksi8 tentang besi tua milik PT. Concretindo Rejekiyang berada di Cirebon Jawa Barat.4.
    Bahwa bulan Pebruari 2007 Terdakwa mendapat tawaran dariSaksi8 Serma Mar Mawardi berupa SPEC(Shipariculer) jual beli besitua milik PT.Concretindo Rejeki, selanjutnya Terdakwa menawarkankepada Saksi2 Sdr. Joko Kuswanto dan Saksi2 menawarkan lagikepada Saksi3 Sdr.Kushardhianto.3. Bahwa pada bulan April 2007 Terdakwa mendapat suratsuratdokumen dari Saksi8 tentang besi tua milik PT. Concretindo Rejekiyang berada di Cirebon Jawa Barat.4.
    Bahwa karena kejadian tersebut Saksi9 juga mengalamikerugian uang sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah),dan 1 (satu) buah hand phone Nokia tipe N.92.Atas keterangan Saksi3 tersebut Terdakwa menyangkalsebagai berikut:e Terdakwa tidak memukul Saksi9 dan Saksi10.Saksi 4Nama Lengkap : MAWARDI MOCHTARPangkat/NRP. =: Serma Mar / 52399Jabatan : Ba Satma DenmaKesatuan : Lantamal IIITempat, tgl. lahir : Curup, 22 Desember 1956Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat
    Bahwa benar bulan Pebruari 2007 Terdakwa mendapattawaran dari Saksi4 Serma Mar Mawardi berupa SPEC(Shipariculer)jual beli besi tua milik PT. Concretindo Rejeki, selanjutnya Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Sdr. Joko Kuswanto dan Saksi2menawarkan lagi kepada Saksi7 Sdr. Kushardhianto.3. Bahwa benar pada bulan April 2007 Terdakwa mendapat suratsurat/dokumen dari Saksi4 tentang besi tua milik PT. CencretindoRejeki yang berada di Cirebon Jawa Barat.4.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MARI TALIB
Tergugat:
1.PT. LOKA WISATA ASRI
2.PT. RESOR SAFIRLOMBOK
3.MUSNAWATI
176 — 121
  • PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MAR!
    Samasama Advokat yangberlama di Jalan Garuda BTN Babakan Asri, Blok B/6,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Subtitusitanggal 2 Oktober 2017, namun oleh karena Penggugatmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianTanggal 25 Nopember 2017, kemudian diteruskan oleh AhliWarisnya yang bernama Daniel Talib Bin Mar,berdasarkan Surat Pernyataan Waris tanggal 20Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanHalaman 1 dari 68 Putusan
    Keliru/Cacat : Mar Talib bukan direktur atau pemilik dari PT.LokaWisata Asri (akte terlampir)2. Izin peruntukan tidak lengkap yaitu : hanya untuk membangun hotel danfasilitas pendukung. Sedangkan yang dlinginkan adalah untukmembangun hotel, REAL ESTATE & fasilitas pendukung.3. Bahwa PT. Loka Wisata Asri menggunakan fasilitas PMA, sedangkanPT. Resor Safir Lombok menggunakan fasilitas PMDN. Bergerak dalambidang Develover hotel, Real estate & fasilitas pendukung.
    Loka WisataAsri) selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan PenggugatKonvensi (Mar! Talib) disebut sebagai Tergugat Rekonvensi:;2. Bahwa dalildalil yang digunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakankembali dan merupakan bagian yang tak terpisahkan serta mendukungGugatan Rekonvensi ini;3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 22-09-2010 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49244/PP/M.XI/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
213 — 97
  • 279.395.821 1*)2 07PHOO111 26/02/07 Interes OCBC Bank Singapura 354.567.232 03 07PH00112 26/02/07 Interes OCBC Bank Singapura 362.985.263 362.985.263 2*)4 07PH00142 05/03/07 Interes OCBC Bank 5/12/065/03/07 149.816.848 0S 07PHO00145 07/03/07 Kas negara pph26 bunga ms feb 07 72.222.299 72.222.299 1*)6 07PH00184 15/03/07 Interes OCBC Bank 15/12/0615/03/07 2.127.919.292 07 07JHO401 30/04/07 Kov pv 00008 5/1/07& pv 00013 9/1/07 (279.395.821) (279.395.821) 1*)8 07PH00232 05/04/07 Kas negara pph26 bunga ms mar
    24/8/0727/1 1/07 259.298.437 027 O7PH00798 11/12/07 Interes OCBC 29/8/0729/1 1/07 676.003.224 028 O7PH00799 11/12/07 Interes OCBC 29/8/0729/1 1/07 707.445.265 029 O7PHO0863 28/12/07 Repayment of loan SSN 274.509.803 274.509.803 3*)17.883.495.991 7.892.316.920Keterangan ;Pembebanan PPh yang dibayarkan Rp 297.840.577 terdiri dari ;1 Kas negara pph26 bunga ms des 06 279.395.8212 Kas negara pph26 bunga ms feb 07 T22222993 Kov pv 00008 5/1/07& pv 00013 9/1/07 (279.395.821)4 Kas negara pph26 bunga ms mar
    Adapun rincian koreksi sebesarRp.297.840.577,00 terdiri dari ;1 Kas negara pph26 bunga ms des 06 279.395.8212 Kas negara pph26 bunga ms feb 07 = 72.222.2993 Kov pv 00008 5/1/07& pv 00013 9/1/07 (279.395.821)4 Kas negara pph26 bunga ms mar 07 225.618.278Jumlah 297.840.577b.
    28.023.014e Bunga Pinjaman dari Bank OCBC 5.637.215.4687.869.247.146 Pembebanan PPh Pasal 26 sebesar Rp297.840.577,00Bahwa alasan koreksi atas biaya sebesar Rp297.840.577 karena biaya tersebutmerupakan pembayaran PPh Pasal 26 yang dibebankan oleh Pemohon Banding;Rincian koreksi sebesar Rp297.840.577 (SUB halaman 11) terdiri dari ; 1 Kas negara pph26 bunga ms des 06 279.395 .8212 Kas negara pph26 bunga ms feb 07 72.222.2993 Kov pv 00008 5/1/07& pv 00013 9/1/07 (279.395.821)4 Kas negara pph26 bunga ms mar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4257/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • Musthafa As Shibai dalam kitab Al Mar atu Bainal fighiWal Qonun halaman 100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalamputusan ini yang menyebutkan:SYGY! Anh ala 5 ne Ge dll (a Lilac el jal, GEN ao atid Y dag 5M) 5 Ll celaLeila os GIS Ips Gall las lis! OS Legey Genelia Guy eles! A A V5 aSslesi Logie ants SSI ce tl Dal Cass 5) Gude Ga Ane gM) Ad Shall eth Gt Las! ge Ateljl pSue Vig Aigic Label!
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 60-K/BDG/PMT-II/AL/VIII/2018
Tanggal 18 September 2018 —
51 — 26
  • Bahwa benar dengan adanya masalah Terdakwa denganSaksi5 yang berlarutlarut Kemudian Terdakwa melaporkan keDandenma Lantamal XI Merauke Letkol Mar Suntoko dandisarankan untuk melakukan pengurusan cerai di kesatuan dansejak tahun 2014 Terdakwa mulai mengurus perceraian dikesatuan namun belum selesai dan pada bulan Februari 2017Terdakwa mulai mengurus kembali administrasi perceraiandengan istri sah Saksi5, dan permohonan sudah ditanda tanganiDanlantamal XI tetapi permohonan tersebut sempat terhentikarena
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 131/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 16 Januari 2014 — * Pidana : Akbar alias Abba Bin Luruh.
40 — 5
  • karena terdakwa selama persidangan telah menjalani masapenahanan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai penahanan ini karena terdapat cukup alasan menurut hukum ,maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada di dalam tahanan Rutan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarannya akan disebut pada mar
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 38
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua No :43/Pen.Pdt.G/2019/PN.Atb tanggal 02 Oktober 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No43/Pen.Pdt.G/2018/PN.Atb tanggal 02 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 1 Oktober 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kelas IB Atambuadengan No: 43/Pdt.G/2019/PN.Atb;Telah membaca hasil mediasi para pihak yang dibuat dan ditandatanganioleh RADEN MAR
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2018/PA.Pspk.2 Mar, KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX., tempat/tanggal lahir, Binjai 11081992, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Berjualan, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxXxxx, Kelurahan Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SELONG Nomor 107/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 29 Maret 2016 — - Mahrup alias Amaq Maruni, dkk Melawan - Muhli, dkk
38 — 27
  • Sahar/Tuan Daham/LoqSahar/Amaq Mar;b. Tanah Kebun( sekarang sudah menjadi sawah) yang terletak di Subak PaokKuning, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Luas + 22 Are.