• PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis tanaman ganja kering sesuai Berita Acara PenimbanganNo. 267 / 023700 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Perum Pegadaian Batusangkar YENDRIWARSIH, SE.MM Berat Bersih 6,8 gram, yang terdiri dari Paket A seberat 4,8 gram danPaket B seberat 2,0 gram disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5

  PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFISRINANDO Pgl. NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 21.30Wib, bertempat di depan warung makanan dan minumanDunsanak di Jorong Lantai Batu Nagari Baringin Kec. Lima KaumKab. Tanah Datar, terdakwa ELFIS RINANDO Pgl. NANDO telahditangkap oleh anggota Sat.

  pejabat yangberwenang untuk memiliki ataupun menggunakan narkotika jenisdaun ganja kering tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres Tanah Dataroleh Polisi yang menangkapnya tersebut untuk dilakukanpemeriksaan dan penyidikan;Bahwa pada saat dilakukan penimbangan terhadap narkotika jenisdaun ganja kering di Pegadaian Batusangkar diketahui beratbersih dari narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah 6,8gram (enam koma delapan gram);e Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

  PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja serta adanya barang bukti ganja yangditemukan pada diri Terdakwa yang diakui Terdakwa telah dibelinya dariDudung (DPO) yang dibenarkan oleh saksi Agus Amnur dan waktupenangkapan disaksikan oleh saksi Edison dan saksi Alfa Hendri yang telahmembenarkan barang bukti ganja yang ditemukan atas diri Terdakwa .Menimbang, bahwa adanya keterangan saksi Agus Amnur, saksi Edisondan saksi Alfa Hendri yang berkesesuaian

  PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFISRINANDO Pgl.

• Yang isinya:Dalam hal Terdakwa tidak sedang tertangkap tangan sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (Sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 Tahun 2009 junto Surat Edaran Mahkamah Agung Nonor 4Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine, namun penuntut umum tidak mendakwa Pasal 127Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

  Kelompok Bufrenorfin 32 gram Bahwa dengan memperhatikan jumlah paket sabu yang ada padaterdakwa saat terdakwa tertangkap tangan yaitu seberat 0,14 gram, denganditemukannya alat hisap sabu di rumah Terdakwa (meskipun terhadap terdakwatidak ada bukti hasil tes urine) sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwamemiliki dan menguasai narkotika tersebut untuk digunakan sendiri, danHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.pertimbangan hukum sesuai dasar hukum tersebut, Menurut KepastianHukum

  Dengan demikian oleh karena Terdakwadalam hal ini ada penyalahguna narkotika, maka tujuan hukum yang diutamakanadalah menjadikan Terdakwa sebagai generasi bangsa yang sehat secaramental dan fisik;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Majelis Hakim tidakmendatangkan dokter atau psikolog untuk memastikan terdakwa adalahpengalahguna narkotika karena mengingat jangka waktu dari saat terdakwaditangkap sampai persidangan ini telah lama, sehingga apabiladilakukan cekurine dan tes psikologi tidak akan memberikan

  datayang akurat untukmenguatkan bukti bahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika, dan padatingkat penyidikan seharusnya dan wajib baik penyidik maupun PenuntutUmum/Jaksa untuk melakukan tes kandungan zat narkotika dan tes psikologatas diri terdakwa.Bahwa penegak hukum (Polisi, Penuntut Umum dan Hakim) seharusnyadalam menegakkan dan menerapkan hukum tidak boleh menyimpang darifungsi pencapaian tujuan hukum, pikiran dan sikap harus netral terhadap segalakepentingankepentingan sehingga terhadap orang

• beserta barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif hanya untuk menemani Saksi tersebut tidur dan bersamasama mengonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa dan Saksi Kamaruddin aliasEbot bin alm Abdul Latif sudah 2 (dua) malam menginap di kos Huayuantersebut;Bahwa berdasarkan hasil tes

  narkotika jenis sabu tapi Terdakwa tidak ikutmengonsumsi; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot binalm Abdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes

  urine dan Terdakwa tidak tahumengapa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai narkotika jenis pil ekstasi yangditemukan dari Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif yang meletakkan1 (Satu) buah alat hisap bong dengan kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di atas lantaidisamping tempat tidur; Bahwa Terdakwa bukan orang yang

  milik Saksi Kamaruddin aliasEbot bin alm Abdul Latif; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm AbdulLatif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal Saksi Kamaruddinalias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes

  urine dan Terdakwa tidak tahumengapa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1180/NNF/2020 tanggal 8 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dewi Ari, M.M. dan apt.

• BglBengkulu bahwa barang bukti Narkotika sebanyak 1 paket dengan eratkeseluruhan 0,10 gram ;e Berita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /113/V1I/2018/RUMKIT danBerita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /114/VI/2018/RUMKITtertanggal 16 Mei 2018 dengan hasil dilakukan tes Urine kepada tersangkaDODY ARDIANSYAH dan ACEP NANA HARIANTO dengan hasil sebagaiberikut ; negatif untuk tersangka ACEP NANA HARIANTO dan Positif (+)METHAMPETAMINE untuk tersangka DODY ARDIANSYAHDimana terhadap isi bukti Surat tersebut akan dijadikan

  yangdimaksud dengan bahan adalah Narkotika jensi Shabu ;e Bahwa terdakwa DODY ARDIANSYAH terlebih dahulu) sudahmengetahui maksud terdakwa II ACEP NANA HARIANTO menjemputnyauntuk mengambil Narkotika jenis Shabu dan saat itu terdakwa tidakmenolak ajakan terdakwa II tersebut ;e Bahwa para terdakwa membenarkan barang buti tersebutdipersidangan ; Bahwa para terdakwa saat ditangkap sedang tidak melakukantransaksi Narkotika jenis Shabu maupun sedang tidak meggunakanNarkotika ;e Bahwa para terdakwa dilakukan tes

  Bgldipakai dan tidak ditemukan terjadi penggunaan dan pemakaianNarkotika oleh para terdakwa ; Bahwa para terdakwa telah dilakukan tes urin yakni = dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /113/V1/2018/RUMKIT danBerita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /114/V1/2018/RUMKIT tertanggal16 Mei 2018 dengan hasil dilakukan tes Urine kepada tersangka DODYARDIANSYAH dan ACEP NANA HARIANTO dengan hasil sebagaiberikut ; negatif untuk tersangka ACEP NANA HARIANTO dan Positif (+)METHAMPETAMINE untuk tersangka

  DODY ARDIANSYAH, Majelisberpendapat bila dihubungkan dengan fakta dipersidangan tidakditemukan terjadi penggunaan dan pemakaian Narkotika oleh paraterdakwa saat dilakukan penangkapan , maka tes urin hanya mencatatkandungan sisa zat narkotika yang terdapat dalam diri para terdakwa,tetapi tidak dapat memastikan kapan terakhir kali penggunaan Narkotikaoleh para terdakwa tersebut ; Bahwa dari hal diatas, Majelis berpendapat adalah telah tepat jikayang terpenuhi unsurnya adalah para terdakwa sepakat

• Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAFRIZAL BIN USMAN pada hari Minggutanggal 04 Februari

  Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SAFRIZAL BIN USMAN pada hari Minggutanggal 04 Februari

  Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

  Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

  Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

• Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;- 1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengan nomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala Instalasi Laboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober 2012 berikut hasilnya ;- 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yang ditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulan Oktober 2012 bermaterai ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217-Pol PP/2012

  ANIK SAKINAH selaku dokter RSUD Dr.Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober2012 berikut hasilnya ;1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama suherman pada tanggal tidak tertera bulan Oktober2012 bermaterai ;1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor

  Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober2012 berikut hasilnya ;1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulanOktober 2012 bermaterai ;1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217Pol PP/2012tanggal 31 Oktober

  dalampersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian, yang dikaitkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa Nurdindengan sengaja menggunakan ijazah milik saksi Suherman untuk melamar pekerjaan,dan membuat seolaholah bahwa Terdakwa Nurdin adalah benar bernama Suherman ;Menimbang, bahwa selain memakai ijazah milik saksi Suherman, Terdakwajuga membuat daftar riwayat hidup, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK),Surat Keterangan Kesehatan dan Surat Keterangan Tes

  Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25Oktober 2012 berikut hasilnya ;38 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulanOktober 2012 bermaterai ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217Pol PP/2012tanggal 31

• Melta Tarigan, M.Si Nrp.63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN Lskyang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat

  Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat

  Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

  Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama TerdakwaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas namaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin tertulis dari Instansi terkait dalammenggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

  Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama TerdakwaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;*Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang

• TIA SANTIA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap terdakwa ALDI ALDIANSYAH Als KACUNG Bin DIDINJALALUDIN pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 menyatakan hasilurine terdakwa menunjukkan Positif (+) mengandung TETRAHYDROCANNABINOL (THC).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 405AH/VIII/2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Agustus 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui oleh DWI HANDYANI, S.Si

  Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa didalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk memakai ganja tersebut.2.

  Bahwa uang Terdakwa pinjamkan adalah uang untuk bayar SPP anakTerdakwa.Bahwa pada saat ditangkap dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa wakiu Terdakwa digerebek saat itu. Terdakwa tidak sedangmenggunakan ganja, karena waktu Polisi datang saat itu kami sedang tidurnamun malam sebelum tidur kami menggunakannya.Bahwa Terdakwa membeli ganja dari Sdr.

  siapasiapa saja yang dapatmenyimpan dan menguasai Narkotika, yaitu : "Industri Farmasi, Pedagang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sebagaimana keterangan saksi Endang Waryono dan saksi AntonNurhadiningrat (Anggota Kepolisian) yang telah melakukan penangkapan danmelakukan test urine terhadap diri Terdakwa sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor register : R/293/VIII/2017/Kes, tertanggal 18Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN BlbAgustus 2017 (Tes

  TIA SANTIA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap Terdakwa Aldi Aldiansyah Alias Kacung Bin Didin Jalaludinpada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 menyatakan hasil urine terdakwamenunjukkan Positif (+) mengandung Tetrahydrocan Nabinol (THC) danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 405 AH/VIII/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 Agustus 2017 yang ditandatangani Maimunah,S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa dandiketahui oleh Dwi Handayani, S.Si

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MOTANI GEA untuk menjadi Wali bagi RONAL SUPRIANTO GEA, anak Laki-laki dari Ayah RARA DODO GEA dan Ibu DESILINA ZAI untuk mengikuti tes

• IMEI 2 : 863526035533264;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) hasil tes urine narkoba.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• 4. Menetapkan barang bukti berupa :

  Surat-surat :

  a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal XIII Nomor: R/09/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 a.n. Terdakwa.

  b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

• /strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 13 (tiga belas) butir obat Alprazolam;
• 1 (satu) buah tes

• 4. Menetapkan barang bukti berupa :

  Surat-surat :

  a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal Nomor : R/11/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018.

  b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 8293/NNF/2018 Tanggal 17 Septembar 2018 dari pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang Surabaya.

• Irvan Rahmanalias Dibo tersebut, menurut pengakuannya bahwa ganja tersebut hanyauntuk dia gunakan;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan methamphetamine (Narkotika jenis sabu);Bahwa berat Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 0,25 gram (nol koma duapuluh lima gram) namun sabu tersebut telah habis untuk dipakai saat ujilaboratorium;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdidepan persidangan berupa

  mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket narkotika sabu, dengan beratbersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) buah plastik kip kecil yangdidalamnya terdapat butiran kecil berwarna putih kristal bening adalahNarkotika Golongan jenis Metamfetamin (shabu);Hasil tes

  dirangkai dengan sedotan serta korek yangberwarna ungu;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) buah plastik kipkecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putih kristal beningnarkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbangtanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POMGorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

  Petugas kepolisian satuanNarkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara diperoleh fakta benar hasil Penimbangan terhadap 1 (satu)buah plastik kip kecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putihkristal bening narkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh BadanPOM Gorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

  penjara yang lamanyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam ketentuan pidananyadikomulasikan dengan pengenaan denda dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara yangterhadap besarnya denda dan lamanya pidana pengganti tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

• Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

  Ahmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usia enam belas tahundiduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur, padapemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul

  Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telan menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif dan berdasarkan keteranganSaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

  Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yaitu Terdakwatelah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan yakni melakukanmelakukan

  Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanHalaman 17 dari 23 Putusanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi

• terpisah) sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

  sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7423/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

  Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung Metahpetamine danAmphetamine.

  Bahwa hasil tes urin Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar positif mengandung methapetamine danamphetamine.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

  gugupdan keringatan sehingga petugas curiga dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket shabushabu,dan pada saat dilakukan interogasikepada saksi Rifaldi mengakui bahwa shabushabu diperoleh dari Terdakwasehingga petugas ada datang ke hotel tempat Terdakwa menginap.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar hotelTOne ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu dan 6 % butir pil extacy milikTerdakwa diatas tempat tidur berikut alat hisap shabushabu (bong) danberdasarkan hasil tes

• paketnya, dan antara Terdakwa dengan JEFRIADI sudah bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

  bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

  ada yang membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yanghalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbmdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, saksi tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, saksi sudah dilakukan tes

  shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

  Terdakwa, DIKI dan JEFRIADI menggunakan shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

• RAPAAH Alias REVA namun belumsempat dipergunakan, terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA ditangkap sertasehari sebelumnya di wilayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotikajenis sabu dengan cara : sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korekapi gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastikdihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap yang didalam botol habis ;Bahwa dilakukan tes

  tanpa sepengetahuan terdakwa ;Bahwa setelah sampai Senggigi, saksi dan terdakwa kemudian disuruhberhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dan karena takut,saksi membuang 1 (satu) poket narkotika yang telah dibelinya tersebut keselokan pinggir trotoar ;Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap saksi dan terdakwa dan pengambilanbarang bukti di selokan tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian dibawa ke RSJP Mataram untukdilakukan tes

  RAPAAH Alias REVAkemudian disuruh berhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dankarena takut, saksi RAPAAH Alias REVA membuang 1 (satu) poket narkotikayang telah dibelinya tersebut ke selokan pinggir trotoar ;e Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVAdan pengambilan barang bukti di selokan tersebut ;e Bahwa terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA kemudian dibawa ke RSJPMataram untuk dilakukan tes

  terdakwa dan saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi RAPAAHAlias REVA di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotika jenissabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korek api gasdan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastik dihisaphingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan seperti orangmerokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;Menimbang, bahwa dilakukan tes

  saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AHMADSUPARDAN Alias BOKAH di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengankorek api gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipetplastik dihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;25Menimbang, bahwa dilakukan tes

• Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didalam berkas persidangan telah dilampirkan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum

  Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Mjye Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

  pemeriksaan pada dirisaksi Dwi Agustina didapatkan kehamilan usia 25 26 minggu (enam bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Dwi Agustinayang pada pokoknya menyatakan sebelum bersetubuh, Terdakwa menjanjikan akanmenikahi saksi Dwi Agustina apabila saksi Dwi Agustina sampai hamil karenapersetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa setelah diketahui kalau saksi Dwi Agustina hamil, ternyataTerdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina dengan alasan harus dilakukanterlebih dahulu tes

  DNA terhadap janin yang dikandung oleh saksi Dwi Agustina;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki biaya untuk melakukan tes DNAdan tidak berniat untuk melakukan tes DNA, sehingga alasan yang diajukan Terdakwahanyalah merupakan upaya untuk menghindarkan Terdakwa dari janji menikahi saksiDwi Agustina;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut menunjukkan janji Terdakwauntuk menikahi saksi Dwi Agustina hanya merupakan tipu muslihat agar saksi DwiAgustina mau bersetubuh dengan Terdakwa;Halaman 21

• terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak sekitar7 kali sedotan kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Il juga sekitar 7kali sedotan;Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes

  urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa positif mengandung metamphetamina;Bahwa karena pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu,maka terhadap mereka dilakukan tes assesment dan hasil tesassesment menyatakan terdakwa dan terdakwa Il sebagaiPenyalahguna Narkoba tahap ringan, dan direkomendasikan agardirehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Rehabilitasi RawatInap NAPZA;Bahwa selain saksi mengamankan

  kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Il juga sekitar 7kali sedotan;Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaHalaman 8 dari 27 halamanPutusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN DmkBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;" Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes

  urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa postif mengandung metafetamina; Bahwa karena pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu,maka terhadap mereka dilakukan tes assesment dan hasil tesassesment menyatakan terdakwa dan terdakwa Il sebagaiPenyalahguna Narkoba tahap ringan, dan direkomendasikan agardirehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Rehabilitasi RawatInap NAPZA;" Bahwa selain saksi mengamankan