Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 18
26 — 18
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MAR;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;5.
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0375/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 7 Agustus 2012 — 1. Pemohon
2. Termohon
55 — 2
55 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 0375/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : SAR Bin MAR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Bebengan RT.003 RW.007Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, sebagai PEMOHON
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6374/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Mar) terhadap Penggugat ( Desi Riyanti binti Matsa'i)
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000.- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 947/Pdt.G/2022/MS.Lsk Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 12
94 — 12
- Selatan dengan : kebun ibu Mar.
- Barat dengan : kebun A. Salan
3.2.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2018/PA.KagZA if .mar) be we eetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun I, RT.001, Desa Tebedak I, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 104-K/PM.III-12/AL/VI/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
RACHMAT KISWORO
58 — 20
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
RACHMAT KISWORO
58 — 20
Putusan Nomor 104K / PM.III12 / AL / VI / 2019Dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Kopka Apm Rachmat Kisworo (Terdakwa)adalah Prajurit TNI AL aktif yang berdinas diRumkitalmar Ewa Pangalila Lanmar Surabayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini dengan pangkat Kopka ApmNRP 85560.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Desember2018 telah melakukan ketidakhadiran tanpa jjindari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang.Bahwa Peltu Mar Sarmedi (Saksi1) dan SertuRkg Hermawan (Saksi2)
Register : 04-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Kahar Hamid bin Hamid Panigoro, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Perlengkapan Sekolah,bertempat tinggal di Jalan Air Panas, Desa PentadioBarat, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon I.Rosna Luawo binti
Putus : 05-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/AG/2010 Tanggal 5 Nopember 2010 — IYUH TAKIAK, DK VS 1. YUYUN ALIZAR, DKK
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
alm) dari MRamani(alm), maka seluruh objek perkara dikuasai dan dimilikioleh Bapak dan ibu para Penggugat dan lalu di atas tanahobjek perkara didirikan oleh Bapak para Penggugat berupa1 (satu) buah rumah kayu, namun karena Bapak dan ibu paraPenggugat serta anakanaknya merantau di Kota Payakumbuh,maka rumah tersebut disuruh dihuni oleh nenek = paraPenggugat bernama Rak Ani (alm);Bahwa sekitar tahun 1972 nenek para Penggugatbernama Rak Ani (alm) tersebut pindah ke rumah anaknyayang lain bernama si Mar
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 462/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 Januari 2017 — HJ. SITI SHOFIAH binti SUBARI dkk melawan SLAMET bin SUBARI
29 — 28
29 — 28
SIT SHOFIAH binti SUBARI, Umur : 54 tahun, Jenis kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Kemiri RT 01 RW 03Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; Disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; SU MAR Dl, Umur : 45 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Desa Kemiri RT 03 RW 04 Kecamatan GubugKabupaten Grobogan ; 22 22 one noe one nee nnnDisebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat Il ; Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada
Register : 08-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 46-K/PM.II-08/AL/II/2023 Tanggal 13 April 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Martono
83 — 71
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Martono
83 — 71
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Martono, Kapten Mar NRP 19839/P tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana atas Dakwaan Komulatif Kesatu;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Komulatif Kesatu;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana atas Dakwaan
Lettu Laut (P/W) Sri Wahyuningsih NRP 20867/P (istri Kapten Mar Martono NRP 19839/P)
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TEMOHON
19 — 17
19 — 17
melindungidan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jaunh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan alternatif terakhir untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :OQRM+s OBOEHASeaXs BSORAGOOR v~QLQROODRURRKIS GLORMONAAON MAR
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 135/Pid.B/2018/PN MJY Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
SUJONO Alias JONO Bin SAKIJAN
54 — 5
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
SUJONO Alias JONO Bin SAKIJAN
54 — 5
Saksi SUMARNI Alias MBAK MAR, dibawah sumpah dipersidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 01.30 WIBsaksi kehilangan barang di warung milik saksi yang berada di JI. ImamBonjol Dsn.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 564/Pid.B/2012/PN-RAP Tanggal 15 Agustus 2012 — Pidana
- IRWANSYAH SIHOMBING Alias IWAN
- JUNAEDI Alias NEDI
22 — 1
22 — 1
turun dari sepeda motor danmendekati terdakwaterdakwa yang sedang memukuli DediSirait hingga Dedi Sirait terjatuh kedalam parit;Bahwa kemudian saksi bersama warga setempat langsungmelerai dan membawa Dedi Sirait meninggalkan tempattersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwaterdakwa memukuli Dedi Sirait;Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa, Dedi Siraitmengalami luka pada bagian wajah dan tangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannya;3. ksi Khoir in Mar
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny)i:2a 3 3 = A sot 3 = iaoe 0 Mar ee 3 a f1? o 7 a om on. on osNe 2 9 > = 3) sis 3 . Zo54 ema be ee!
Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 3 Maret 2016 — 1. H. NASRUN, dkk melawan 1. SYABAN MARâÂÂAMIN BIN MARâÂÂAD, dkk
32 — 17
32 — 17
Penerbitan Buku Tanah dimaksud : Tanggal, 22111975 , sampaidengan saat kini : tidak terjadi peralihan hak, dengan demikian :sebagai Pemilik / Pemegang terakhir : Mar ad Minah.Pada saat pertama kali penerbitan kedua Buku Tanah dan keduaSertipikat di atas yaitu : Hak milik nomor: 470 dan Hak MilikNomor : 777 Desa Pelutan , Kecamatan Pemalang , yang pada waktuitu. , Gambar situasi bidang tanahnya, bukan merupakan hasilpengukuran dan pemetaan oleh Kantor Agraria/ Kantor Pertanahanhal 19 dari 25 hal Put.No
Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — HOSEN
VS
SAHNAN, DKK
113 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mar Ali/orangtua Tergugat sekarang kepadaPara Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiHOSEN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 8 April 2014 — HANAPI Bin DAWAM
77 — 25
77 — 25
Saksi Marlina Als Mar Binti Markasan; Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik kepolisan; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksikenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa adalah teman suami saksi; Bahwa sebelumnya terdakwa sering main kerumah saksi; Bahwa Pada saat Bambang (korban) sedang berpamit mengenakan sandal jepitDaimatu dan berpakaian celana jeans biru, serta sambil membawa sampel timahyang dimasukkan dalam plastik dan karung dan dari rumah menggunakan motorHonda Supra
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 18 Agustus 2015 — ERIAMAN GEA Alias KARIM Bin BEDALI GEA
36 — 6
36 — 6
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ERIAMAN GEA Alias KARIM Bin BEDALI GEAbersalah melakukan Tindak Pidana tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam dakwaan Pertama.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI MAR
Register : 16-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 190/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 20 Nopember 2012 — -KASUMAYADI Als. KATUM Bin JURIANSYAH
66 — 15
66 — 15
KATUM Bin JURIANSYAH pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NOVI HIDAYAT Bin MAR EI.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :eBerawal ketika saksi korban bersama dengan saksi Samsul Bahri Bin Safwanberangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motor menuju ke karangJawa untuk mengambil salon (speaker) dan setelah itu keduanya pulang,namun baru sampai di Desa Jelatang saksi korban dan
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0965/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
39 — 7
39 — 7
Mar atu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 17 dari 17 hal Put. 0965/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .