257/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Sakura BBS II No. 66Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon, sebagaiPemohon IV;Siska Widyastuti binti Sanusi , Umur: 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal di : Jl.hal 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama para Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCilegon, telah bermaterai cukup, dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1hal 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA. Clg2.

Aster Nomor 41, RT. 007/005,Ciwedus, Kota Cilegon, selanjutnya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :hal 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Baihaki, M.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 500.000,Rp 5.000,Rp. 6.000, Jumlahsatu ribu rupiah): Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluhhal 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA. Clg

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

257/Pdt.P/2017/PA.Cbd

/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertid administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.CbdNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 02 Agustus 2017, dengan Registerperkara Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehHalaman 3 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbdpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3202310203690003 An.

/Pdt.P/2017/PA.Cbdtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkan PenetapanNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 02 Agustus 2017, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 9 dari 10 Halaman Pnitp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd

257/PID.B/2016/PN Sgl

Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

TOSIN dengan harga Rp 1.520.000, (satu juta limaratus dua puluh ribu rupiah).a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana;SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Setelahpintu terobuka Terdakwa langsung mengambil udang lipan yang ditampungdi gudang tersebut sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor dengan berbagaiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

SelanjutnyaTerdakwa membuka pintu yang saat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci.Setelah pintu terobuka Terdakwa langsung mengambil udang lipan yangditampung di gudang tersebut sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,MHMELDA LOLYTA SIHITE, SH.M.HumPanitera Pengganti,YUANITA RUSNAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Sgl

257/Pdt.G/2017/PA.Mab

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab.yang berada di Padang, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

257/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl3.10.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KABUPATENBANTUL, selama 6 tahun, kemudian pada ,kemudian Penggugat danTergugat pada bulan November tahun 2017 pisah rumah karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat

bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 hal Putusan No.257

(P.2);Hal. 3 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlBukti SaksiSaksi:Saksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, yang saat ini berusia 3 tahun;Bahwa,

Saksi kedua: SAKSI Il, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang saat ini berusia 3 tahun;Hal. 4 dari 9 hal Putusan No.257

Rizal Pasi, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.1. Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APK/Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl

257/Pdt.G/2020/PA.Dum

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DumArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dumhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DumHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,T. MUFARDISSHADRI, S.HI. Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.925.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum

257/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Peemohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Perwira bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 30 Juliumur 32 tahun, 1986, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan LumbaLumba, RT. 10, No. 38, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon denganPemohon II menikah pada tanggal 10 Nopember 2012, di KecamatanHalaman 1 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdSamarinda llir, Kota Samarinda, di hadapan penghulu Bapak H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Adi Perwira bin Ridwan)dengan Pemohon II (Riska Aisiah binti Asnawi Sugiarto), yangHalaman 2 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smddilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012, di Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda;3.

MuhammadSalman, S.Ag, M.H. serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdHakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya :ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............Samarinda, 19 September 2018Halaman 9 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdDisalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smd

257/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bemama Yahya Dalimunte dan saksinikahnya adalah Lotlan Pasaribu dan Mhd Tolip Lubis sedangkanmahamya adalah berupa uang sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) dibayar tuna ;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan PemohonIl berstatus sebagai perawan;.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.SbhTano Bato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Sbh Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Ilbegitu juga dengan Pemohon Il tidak mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Pemohon!

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhIl yang berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan, sehinggabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempuma (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal1870 KUHPerdata jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 170.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbh

257/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Annabhani bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Desa Tampui, 15 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di GampongTampui, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten PidieJaya sebagai Pemohon,melawanCut

Bahwa Termohon adalah Isteri Sah Permohonan Yang Menikah MenurutSyariat Islam Dikantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar Pada Tanggal 24 September 2017 Sebagaimana TerteraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/026/IX/2017, Pada Tanggal 25September 2017;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum mempunyai Keturunan;.

PemohonDan Termohon Sekarang Masih Tinggal Gampong : Perumahan TamanGraha Mas Rt 05 Rw 07 ,Desa Jaya Sampurna ,Serang Baru Blog D12Nomor 14,Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ,17330 .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthTermohon Digampong : Desa Lamceu, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar .7. Bahwa Permasalahan Keluarga Pemohon Dan Termohon Sudah PernahDiselesaikan Oleh Keluarga Dan Aparat Desa ,Tetapi Tidak Ada Hasilnya.8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun;5.

Redaksi Rp. 10.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp. 460.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Jth

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarnya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa xxxxxxxxx Jaya RT.004 RW.001 Kec.Martapura Kab.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Mprlagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan Perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuan perkawinanyang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu.

No.257/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesual dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 434.000, (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, oleh Muhammad Zhamir Islami, S.H.sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H. dan M.

No.257/Pdt.G/2021/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdKuala Akbar Andalas, S.H. Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 314.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2021/PA.Mpr

257/Pdt.P/2020/PN Jbg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Sutikno, NIK 35170707570001, Tempat/Tanggal lahir : Jombang, 7 Juli 1957Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan WargaNegara Indonesia, Pekerjaan : Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Srapah, RT.002/RW.003, Desa Karanglo

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal22 September 2020, Nomor : 257/Pdt.P/2020/PN.

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 22 September 2020 di bawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 257/ Pdt.P /2020 / PN Jbg telah mengajukanpermohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut : Halaman 1, Penetapan nomor 257/PDT.P/20201.

Menetapkan bahwa nama orang yang bernama Sutikno dirubahnamanya menjadi Hadi Sutikno; Halaman 14, Penetapan nomor 257/PDT.P/20203.

RedaksiJumlah :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh WINARSIH,S.H Panitera Penggantipada Pengadilan NegeriHakimIDA AYU MASYUNI,S.H,M.H30.000,0075.000,0010.000,0010.000,006.000,0010.000,00 +141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) Halaman 15, Penetapan nomor 257/PDT.P/2020 Halaman 16, Penetapan nomor 257/PDT.P/2020

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 508.000, - (lima ratus delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada EVARISAN, SH., MH. adalah Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.2d. Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untukkeluarga;e. Bahwa tergugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga danperilakunya tersebut sangat membahayakan hidup penggugat dananakanak;f. Bahwa penggugat sudah memberi kesempatan kepada tergugatuntuk merubah perilaku tergugat tersebut akan tetapi tidak adaperubahan apapun dari tergugat;g.

Selanjutnya mohon berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.4Primair1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (tergugat)atas penggugat (penggugat);3.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.62. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 412.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.7Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.8

257/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara Pidanakhusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CANDRA HERIYANTO ALS YANTO BIN SUIN ;Tempat lahir : Karta Dewa;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Muara Lawai Kec Muara Enim

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018 s/d 3 Juni 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d 18 Juni 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2018 s/d 16 Juni 2018 ; Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juni 2018 s/d 28 Agutus 2018Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor257/ Pid.Sus /2018/PN Mre tanggal 31 Mei 2018 tentang penetapan penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257

LAB : 1174 /NNF/2018 tanggal 16 April 2018Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreyang diperiksa dan ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si., M.Si, EdhiSurynto,S.S.,Apt.,MM, Niryasti,S.Si.

Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu baru 1 (Satu) tahunHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMre Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu ini dari sdr.Herwani dengan cara membeli seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu sama sdr.

ASAD RAHIM LUBIS, SH., MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreDEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMre

257/Pdt.G/2015/PN Skt

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.257/Pdt.G/2015/PN Skt tertanggal 09 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Skt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 06 Januari 2008 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 12 Februari 2008 Nomor : 0139/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 12 Februari 2008 Nomor : 0139/2008putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN Skt3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.331.000,00 (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN SktDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 oleh Kami : AGUSISKANDAR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, USMAN, S.H.,M.H dan A. ZAMRONI,S.H.

Rp. 5.000,00JUNOT ss ese2 21 ne sermon ox sees e9 an Rp.331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN Skt

257/Pdt.G/2019/PA.Msa

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msan7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:noone , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawano , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msa,mengemukakan halhal

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selama kurang lebih 8 tahun,kemudian pindah di rumah bersama Desa Teratai, Kecamatan Marisa,Kabupaten pohuwato, hingga pisah di bulan Maret 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak:a. AnakSaat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa

257/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kph2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphkarena itu. Penggugat sebagai seorang istri mempunyai hak untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphberselingkuh dengan wanita idaman lain dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphhukum dan telah memenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kph

257/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR: 257/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: drg.

Soekarno No. 1,Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : ZAKARIAS KONDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenSumba Barat Daya Jalan Ir.

memutus sengketa ini di tingkat bandingdan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 257/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2019/ PTUN.KPG, tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, SHHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYPerincian Biaya Perkara Nomor : 257/B/2019/PT.TUN.SBY :1. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,2. BiayaRedaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaAdiministrasi Proses Banding Rp. 234.000, Jumtlah Rp. 250.000, Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu ruiah).Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY

257/Pid.Sus/2018/PN Skw

LA.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey78Nama lengkap : Marion Anak Bong Djun FungTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggallahir :40 Tahun/15 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara No.3 Rt. 021/Rw. 004Kelurahan Condong Kecamatan

Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal1 September 2018;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2018;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 257

Membebaskan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung dari dakwaanprimair tersebut.Menyatakan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamandalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur didalam dakwaan subsidair tersebut;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw4.

Menyatakan Terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenerimaNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan Primer;.

Sabar Prihantoro, S.H.Nuraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akbar Tanjung, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw

257/Pid.B/2019/PN Plp

Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor.257/Pid.B/2019/PN Plp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2019;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Plp, tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plp1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan Terdakwa IIARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamar tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpkemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkan Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan TerdakwaIl ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plptersebut kemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkanTerdakwa ZULFIKAR AULYA.

W AliasPANJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpdan Terdakwa Il ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.