Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 10-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 728/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
hidup berpisah rumah yang hingga sekarang ini dan selamahidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalildall gugatan Penggugat aquo ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat pada acarajawaban dua kali berturut turut tidak datang menghadap dipersidangan dengantanpa alasan yang sah, sehingga menurut hukum Tergugat dianggap mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat aquo;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 24-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5266/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian, dalildalilgugatan Penggugat aquo dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sungguhpun Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat aquo, akan tetapi dalam sengketa atauperkara gugatan perceraian dengan alasan perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat masih tetap diwajibkanmenghadirkan saksi keluarga dan/atau orang dekatnya, hal tersebutsebagimana maksud pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Npomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah dua tahunPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukupbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumahtangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 20/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon
36 — 13
36 — 13
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari, duda dan janda;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dihubungkan dengan ketentuanPasalPasal tersebut di atas, maka 2 (dua) orang saudara kandung (sebagai kelompokahli waris karena hubungan darah ) dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahSaudara Kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PIhPenetapan Asal Usul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P1 dan keterangan dua saksi, ternyata Pemohon danPemohon II adalah beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huru (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatu atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonan Penetapan Asal Usul Anak,sungguhpun
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 16 Juni 2014 — H. BETA
M E L A W A N
1. H. SUKERI,dkk
96 — 14
96 — 14
tanah obyek sengketa, yaitu tanah denganukuran luas dan letak serta batasbatasnya seperti diuraikan pada positagugatan angka 1, dengan mendalailkan : e Bahwa pada tahun 1976 Penggugat telahmembuka tanah perwatasan untuk berkebun danbertanam padi, yaitu tanah obyek sengketa ;e Bahwa pada tahun 1983 Penggugat pulang keToliToli sedang tanah obyek sengketa dititipkankepada Lakasau untuk menjaga, merawat danmembersihkan dan sekaligus memberi ijin kepadaLakasau untuk menggarap dengan sistim bagie Bahwa sungguhpun
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 532/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Benowo, Kota Surbaya karena calon mempelaiPerempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang No 1 tahun 1974.Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya dengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui.4.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan
Register : 08-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 15-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHL ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ;10 Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon
42 — 20
42 — 20
No. 214/Pdt.P/2016/PA.Cigmendesak apabila kepentingan dan kemaslahatan si anak menghendaki,atau karena kenyataan yang tidak dapat dihindarkan lagi; Bertanggung jawab atas segala kerugian yang ditimbulkan karenakesalahan atau kelalaiannya;Menimbang sungguhpun telah ditunjuk sebagai wali, apabila Pemohonsetelah penunjukan ini berperilaku tidak baik seumpama mabok, berjudi,boros, tidak mampu atau lalai melaksanakan tugas perwaliannya, makaPengadilan Agama dapat mencabut dan kemudian menunjuk orang lain
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 31/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 16 April 2013 — SARMIDI bin WIRYONADI
11 — 7
11 — 7
memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX BIN XXXX sudah kelihatandewasa dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang suamidalam rumah tangga;e Bahwa XXXXBINTI XXXX dan XXXX BIN XXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;e Bahwa pihak keluarga dari calon temanten sanggup untuk memenuhikebutuhan serta membimbing menjadi keluarga yang sakinah mwaddah danrahmah ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun
Register : 17-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 646/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Pendidikan : SMP;e Pekerjaan : Pelajar;e Alamat : XXXX, Kota Surabaya;Dengan seorang perempuan yang bernama :e Nama : XXXX binti SOETRISNO,e Umur : 18 tahun 6 bulan (lahir 10 Agustus 1995);e Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : Swasta;Alamat : XXXX, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak PEMOHON belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun