Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwadilakukan dengan cars sebagai berikute Berawal pada hari Senin

yaitu Dakwaan Kesatu : melanggar pasal 378 KUHPATAU Dakwaan Kedua : melanggar pasal 372 KUHP.Menimbang bahwa oleh karena surat dakwaan berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim bebasmemilih dakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta hukm yang terungkap di persidangan, yangdalam perkara ini dakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta hukm yang terungkap di persidanganadalah dakwaan Kesatu, melanggar pasal 378 KUHP , yang unsurunsumya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong;213 Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Ad. 1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampu bertanggungjawabdidepan hukum, dalam perkara ini adalah

ManlindaWidyawati disuruh makan silet.e Bahwa pada waktu saksi Manlinda Widyawati memakan 2 silet tidak merasakan sakit,mulut juga tidak berdarah, namun setelah terdakwa pergi perut saksi ManlindaWidyawati terasa sakit.e Bahwa setelah pada pukul 15.00 Wib setelah saksi Manlinda Widyawati selesai mandisaksi Manlinda Widyawati baru sadar telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, telah terbukti Terdakwadengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri dan dengan melawan hak terhadap saksiManlinda Widyawati, terdakwa telah menggunakan akal dan tipu muslihat serta perkataanperkataanbohong , dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

Patrang, Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember yang berwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband suatu hak tanah Indonesia, suatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan diatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau

dakwaanyang disusun secara kumulatif, yaitu :Melanggar pasal 385 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP;DanKedua :Melanggar pasal 406 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebih dahulu, kemudian akan mempertimbangkandakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu yaitumelanggar pasal 385 ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain ;3 Secara melawan hukum ;4 Menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband suatu hak tanahIndonesia, suatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah denganhak Indonesia ;5 Padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalahorang lain ;6 Yang melakukan, yang menyuruh lakukan, yang turut serta melakukan ;Ad. 1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selakusubyek yang melakukan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiantaranya keterangan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keterangan paraterdakwa sendiri yang saling bersesuaian, serta didukung dengan adanya barang bukti bahwasemenjak bulan Januari 2011 sekira jam 11.00 Wib sampai dengan bulan Maret 2012 hinggasekarang para terdakwa telah menguasai atau mengelola tanah/sawah milik saksi SUWARTIals B.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang rnaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1) Barang siapa;Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2) Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk & keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang

Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 317.000.000, (tiga ratus tujuh belas juta rupiah).Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang. telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Juli Wardani alias Dawo pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Juli 2012 bertempat di Lingkungan Il, Gang Krakatau, Indra Pura,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangbersidang di Kisaran, Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika Terdakwamenghubungi saksi Hermina Simanjuntak melalui handphone dengan mengatakanBuk aku minta tolong lalu saksi

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu. barang atau supaya membuat hutang ataumenghapuskan piutang.Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu) barang atau supaya membuat hutang = ataumenghapuskan piutang.Menimbang, bahwa Dengan maksud adalah merupakan bentuk kesengajaandalam arti kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan perbuatan ataukejahatan tertentu, dimana dalam hal ini dikaitkan dengan

perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Kesatu Pasal 378 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP atau dakwaan Kedua Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarka faktafakta hukum maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu yang unsur unsurnya sebagai berikut:Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain agar menyerahkanbarang sesuatu, Ssupaya memberi utang maupun menghapus piutang sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.Ad. 1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subyekhukum, yaitu pelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana yang didakwa, dituntut

adalah benarbenar yang dimaksuddengan Barang Siapa yakni pelaku sebagaimana dakwaan Penuntut Umum makaharuslah terlebin dahulu dibuktikan apakah terhadap perbuatan terdakwa tersebutsudah memenuhi unsurunsur lainnya dari pasal yang didakwakan kepadanyasehingga apabila terdakwa memenuhi unsurunsur dari suatu tindak pidana yangdidakwakan kepadannya maka dengan sendirinya terdakwa telah memenuhi unsurBarang Siapa dalam hal ini pelaku yang melakukan perbuatan tersebut;Ad. 2 unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ,Menimbang, bahwa arti kata dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriataupun orang lain adalah suatu bentuk kesengajaan dengan tujuan dan si pelakusudah menginsafi dirinya bahwa perbuatanya akan menimbulkan sesuatu yangmenguntungkan dirinya ataupun orang lain dan tidaklah perlu adanya pihak lain yangmerasa dirugikan atas perbuatan tersebut;Menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum berarti menguntungkan dirisendiri dengan tiada hak;Menimbang

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum;3. Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, AtaupunRangkaian Kebohongan,4. Unsur Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Menghapuskan Hutang Maupun MenghapuskanPiutang,5. Unsur Jika Antara Beberapa Perbuatan Meskipun MasingMasingMerupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, Ada Hubungannya SedemikianRupa Sehingga Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut.Ad.1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum. Bahwa unsur ini terkait dalam kesengajaan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain maka sudah dapatmenjadi pemenuhan unsur ini.

Bahwa maksud dari terdakwa untuk melakukan perbuatan yangmenguntungkan terdakwa sendiri atau orang lain, selain dapat di nilaiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.AtbAd.3.dari alatalat bukti lain yang diajukan dalam perkara ini, karenamaksud dari terdakwa itu ada dalam sikap bathin terdakwa sendiri.Bahwa orang lain akan mengetahui dapat menilai maksud ituapabila perbuatannya telah selesai melakukan.Bahwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dalam halini baik diri terdakwa

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa SAIPUL JUHRI ALS SIPUL BIN RUSLAN, padahari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2020, bertempat di depan TokoMakmur Sentosa tepatnya di Jalan Sisimangaraja Kelurahan PerdaganganKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telahmelakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkab barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 03.30 wibbertempat di depan Toko Makmur Sentosa tepatnya di Jalan SisimangarajaKelurahnan Perdagangan Kabupaten

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangAd. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam tindakan pidanamenunjuk kepada subjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalamhal ini manusia pribadi (natuurlijke person

SAJFUL JUHRI Alias SIPUL Bin RUSLAN;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah SAIFUL JUHRI Alias SIPULBin RUSLAN sedangkan apakah ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan suatu perbuatan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur kedua ini adalah unsur yang bersifat alternatifsehingga tidak semua perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ini harusdibuktikan, cukup salah satu perbuatan telah terpenuhi maka unsur kedua inimaka telah telah

Herdiana Binti Syarifudin (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 13.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Mega Mall Kel.Belakang Pondok Kota Bengkulu dan atau setidak tidaknya pada suatutempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, DenganHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bglmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 19 November 2020 para terdakwa ke MegaMall untuk mencari sasaran kejahatan, dimana terdakwa dan terdakwa Il bertugasuntuk mencari korban sedangkan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 15 dari 21 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bgldengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, yang terdiri dari sub unsureyaitu :1. dengan tipu musilihat,2. dengan rangkaian kebohonganMenimbang,

waktuwaktu pada Tahun 2016, bertempatdi Rumah Saksi ASIS Bin HAMMA yang teletak di Jalan Kesehatan Rt.03 Rw.01 DesaPutusan Nomor 156/Pid.Sus/206/PN.Tbh, halaman 3 dari 21 halaman4Kuala Lemang Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapus piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa setelah mendatangi rumah Saksi Asis Bin Hamma pada hari Senin tanggal15 Februari 2016 sekira pukul 22.00 wib, kemudian Pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016sekira jam

Majelis Hakim akan langsung memilih danmempertimbangkan salah satu diantara kedua dakwaan tersebut yang lebih tepat untukdipertimbangkan terlebih dahulu terhadap peristiwa tindak pidana yang berkaitan denganTerdakwa, yaitu dakwaan kedua melanggar Pasal 368 ayat (1) Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan.3 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.4 Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu.5 Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapus piutang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebutsebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertabersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa pada hariSenin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 22.00 wib, kemudian Pada hari Rabu tanggal2 Maret 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwa menelfon Saksi Asis Bin Hamma, pada saatbersamaan terdakwa meminta uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nadakasar

Bumi RatuNuban Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangPutusan.

Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan yang telah nyataterbukti di persidangan dan memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 368ayat (1), (2) ke1 dan ke2 KUHP, yang mana unsurunsur dalam adalah :1 Barang Siapa.;2 Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum Memaksa Seseorang Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Untuk Memberikan Barang Sesuatu.;3 Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Itu Atau OrangLain, Atau Supaya Membuat Hutang Maupun Menghapuskan Piutang.;4 Dijalan Umum.;5 Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum Memaksa Seseorang Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Untuk Memberikan Barang Sesuatu.

Ngawi atauasetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu badan, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang secara langsung atau tidaklangsung dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.

R.060/KUD.org/IV/1989 pada hari yang tidak dapat ditentukanlagi dengan pasti akan tetapi pada tanggal 5 Oktober 1991 sampaidengan tanggal 10 Oktober 1992 atau setidak tidaknya dalam kurun waktutahun 1991 sampai tahun 1992 bertempat dikantor KUD Tani Karya DesaSidokerto, Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawi dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatubadan, menyalahgunakan

dua puluh tiga rupiah ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 1 ayat(1) Suba Jo pasal 28 Jo pasal 34c UU No. 3tahun 1971 ; Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi tanggal 28 Maret2007 Nomor : Reg Perkara Pdm. 04/0.5.33/Pt/1/2006 mohon supaya majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danC Menguatkan amar putusan selebihnya ; mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TRIJONO WARDJOKO bersalah melakukantindak pidana dengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lainatau suatu badan, menyalahgunakan kewengan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang secara langsung atautidak langsung dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasai 1 ayat (1)Sub b Jo pasal 28 Jo pasal34 c UU No. 3 Tahun 1971. dalam surat dakwaanPrimair ; Menjatuhkan ...2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu ) tahun 6 ( enam ) bulan dengan perintah

Rusman pada sekitarbulan Oktober 2011, atau setidaktidaknya masih termasuk bulan OktoberTahun 2011 bertempat Kampung Kolelega Rt 01 Rw 01 Desa PadawaasKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, atau setidaktidaknya masih disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Ad.1.

dilegalisirternyata suratsurat perijinan tersebut tidak terdaftar dan tidak diakuikeasliannya di BPMPT dan di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Garut,dan dinyatakan suratsurat perijinan pemandian air panas Bukit Rejengtersebut palsu ;Dari fakta tersebut nyatalah terdakwa telah menguasai uang milikorang lain tanpa terlebih dahulu meminta ijin kepada pemiliknya seolaholah uang tersebut milik terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut,maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur unsur untuk adanya tindak pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama

Mujio, pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Jambu, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu

Barangsiapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun ragkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun = ragkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemennya telah terpenuhi, maka elemen lainnya tidak perlu dibuktikan lagidan dianggap telah terpenuhi;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN TigMenimbang, bahwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan, Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Unsur : Barang siapa;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalah untukmenunjukkan atau memberi arah tentang subyek

berdasarkan faktafakta hukum terdakwa H.MOHAMMAD ALIUDRADJAD, S.Sos. beridentitas dalam surat dakwaan adalahbenar mengakui isi dakwaan dan tidak ada halhal yang dapat melepaskanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN JKT.SELterdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga perbuatan yangdilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa maka terdakwaadalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dengan demikianunsurini telah terbukti secara sah;Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan, Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, sehinggamaksud dari si pelaku itu tidaklah boleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau

Kelurahan Manggar BaruHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN BppKecamatan Balikpapan timur Kota Balikpapan, dirumah saksi ASNIAR BintiHAJI ARIF Jalan Banjar Gang Kates Dua No. 111 Kelurahan Manggar BaruKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dirumah saksi INDRA Bin HAJIARIF Jalan Persatuan RT. 2 Kelurahan Manggar Baru Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan sengajauntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan utang, dilakukan berulang kali dan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya saksi ASMAWATI Binti

Unsur Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri orang lain denganMelawan Hak Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohongHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN BppUnsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.

tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganpelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah bernama TITIS NIKEN LARASSATI Binti HERI SUWONDO yang identitasnya seperti dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi, danTerdakwa sendiri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu sertacakap untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannya sebagai subjekhukum dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2 Unsur Dengan Maksud menguntungkan

diri sendiri atauorang laindengan Melawan HakMenimbang, bahwa baik pembentuk UndangUndang maupunYurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelas tentang pengertian dari UnsurDengan Maksud, namun demikian berdasarkan doktrin dalam Ilmu Pengetahuantentang Hukum Pidana, maka Dengan Maksud diartikan sebagai adanya suatusikap batin dalam diri seseorang berupa kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan sesuatu perbuatan tertentu yang dilarang atau diharuskan olehUndangUndang.

Anugrah Niaga yang beralamat di Jalan Sudirman No.241 NagariDurian Tinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain agar menyerahkan barang sesuatu, Supayamemberi utang maupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakankesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang,yangoleh pelakunyadikehendaki sertadimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di sisi lainmenguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti :Halaman 14 dari

diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Pada tanggal 28 Mei 2007 bertempat di Pendopo Cirebon (Rumah Dinas BupatiCirebon) diadakan musyawarah antara Kepala Desa yang tanah kas desanya terkenaproyek jalan tol Kanci Pejagan dengan panitia pengadaan tanah Kabupaten

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3) Menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena Jabatan atau kedudukan ;4) Merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;Ad.1.

Dengan Tujuan Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;Menimbang, bahwa unsur ini bermakna adanya kesengajaan sebagai maksud/tujuan, di dalam doktrin hukum pidana dapat dikategorikan sebagai Opzet als Oogmerk,sehingga unsur ini bermakna harus adanya unsur kesengajaan sebagai maksud dantujuan dari Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi.Menimbang, bahwa pengertian kata menguntungkan dalam unsur inimempunyai arti bahwa terdakwa, orang lain

Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007,halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2)tugas penuntut umum jauh lebih ringan.

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad.3 Unsur menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena Jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa unsur Ad. 3. merupakan unsur yang bersifat alternatif, yaituMENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN, atau KESEMPATAN, atauSARANA, sehingga tidak harus dibuktikan semuanya.

SUMMIT OTO FINANCE Komplek Dupan Square Blok BIINo. 14 15 Kelurahan Baros Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan Pekalongandengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, menggerakkan orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau

KUH Pidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif smaka sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan MayjalisHakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pdana yang mengandung unsurunsursebagai berikut :Barangsiapa;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Dengan melawan hukum;RW NY FeDengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal

hak dan kewajiban yang mampuberbuat danbertanggung jawab , dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa IFAN MUFAIZIN Bin SOBIRIN, yang identitas dirinya telahbersesuaian dengan tertera dalam surat dakwaan, serta dari hasil pengamatan Majelis Hakimselama persidangan telah diketahui bahwa terdakwa sehat akal dan pikirannya sehinggadipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, Dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi Iman Budiman, saksi Hartono, saksi Candra Gunawan, dan saksi Amin Sultoni, sertaketerangan Terdakwa Ifan Mufaizin Bin Sobirin dan dengan adanya barang bukti makaterungkap fakta bahwa yang menyuruh spm Yamaha Xeon tidak dikirim kepada Sdr.

. , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;3. Dengan mamakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan seuatu barang;4. Sebagai suatu perbuatan berlanjut;Ad.1. Barang siapa25Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orangatau. manusia sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.

Di persidangan telah dihadapkan : KASMANI ALSAMBON BIN SUPARMAN sebagai terdakwa dengan segenap identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd. 2..Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan

: bu Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa AZIZAH alias UMI, pada tanggal 30 Maret 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011 bertempat di Jalan Bulak IllRT.004/002, Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat di mana PengadilanNegeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 1 dari 25 hal.

keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri, ternyata telah mengetahui dan membenarkan serta tidakmerasa keberatan bahwa identitas Terdakwa yang termuat di dalam Suratdakwaan kami Penuntut Umum adalah benar identitas diri Terdakwa danorang yang dimaksud adalah orang yang dihadapkan dalam persidangan inisejak sidang pertama sampai dengan sekarang ini, oleh karena itu tidakperlu dipertanyakan lagi siapa orangnya karena sudah nyata dan tidak dapatdibantah lagi ;e Unsur Dengan Maksud untuk Menguntungkan

Diri Sendiri atau OrangLain Secara Melawan Hukum :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi yang mana keterangannya saling bersesuaian sertaketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat fakta bahwa Saksi AHMAD SUGONDO telahmemberi hutang kepada Terdakwa berupa uang sebesar Rp412.000.000,00secara bertahap yaitu pada tanggal 30 Maret 2011 dilakukan di Bank BCACabang Poin Golden Poin Center Ciputat dengan cara transfer

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum tidak mempertimbangkan bukti surat danpengakuan Saksi AHMAD SUGONDO dan Saksi RINA DWI UNANI (IstriSaksi AHMAD SUGONDO) :e Bukti kwitansi tanggal 18 Juni 2011 sebesar Rp250.000.000,00 dibuatpada tanggal 18 Juni 2011. Padahal permasalahan pinjaman terjadipada bulan Mei 2011.