Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA. Jbg Tanggal 19 Juni 2008 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bangkalan sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 341/21/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2005;2.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — NARTI BINTI TAR VS ASYIKIN Bin EDYH Alias ASIKIN Bin EDYH, DKK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002tanggal 4 Juli 2002 (vide bukti P 21);d. Seluas 16.600 M?
melakukan perbuatan melawan hukum;11coC.d.e.f.18.Bahwa, karena aktaakta jual beli sebagaimana terurai dalam Point 8,Point 9, Point 10, Point 12, Point 13, Point 14 dan Point 15 dan Point16 di atas, dibuat dengan cara melawan hukum, untuk itu berkenankiranya Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan:Akta Jual Beli Nomor 238.A/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 295/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 239/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 296/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 341
Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002;f. Akta Jual Beli Nomor 324/JB/VI/2002;g. Akta Jual Beli Nomor 324.A/JB/VI/2002;h. Akta Jual Beli Nomor 343/JB/VII/2002;i. Akta Jual Beli Nomor 408/JB/IX/2002;j. Akta Jual Beli Nomor 238/JB/V1I/2002;k. Akta Jual Beli Nomor 90/JB/IV/1994;.
No.1241 K/Pat/201322225.2.9.1,9.2.3.2.5.2.3.3.persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002, yangdibuat di hadapan Tergugat XI (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) ( bukti TI6);5.2.3. Dan pada tahun yang sama, tahun 2002, Tergugat (Asyikin Bin Edyh alias Asikin Bin Edyh) menjual tanahempang Edie alias Edyh alias Swi Liong, Kohir/Letter CNomor 2436 Persil Nomor 299 D. Ill, seluas kuranglebih 50.000 M?
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 5 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
. *%6..000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanQQa@l ......::2::0cccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::00++
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini pertama kali di berikan kepada /atas permintaan Pemohon I padatanggal 07 Juni 2018.Hal.10 dari 11 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2018/PA.ME
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera pengadilan AgamaWatansoppengHasanuddin, S.H, M.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 290/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 17 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang& ie ott ly dipanggilsecara resmi gRa Majelis Hakimmenyatakan tidak dapatdilaksanakan; , ee SHS Sees were Bee BOsMenimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun ~ denganTergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 8 dari 8 hal. Put. No 2067/Pdt.G/2016./PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHHal. 9 dari 8 hal. Put. No 2067/Pdt.G/2016./PA.Grt
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AsliSurat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan untukmenikah dan penolakan perkawinan Nomor 341
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo NomorB.341/Kua.13.8.15/PW.01/12/2016 tanggal 22 Desember 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;Hal 3 dari 9 hal.
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
64 — 14
64 — 14
termohon malu kepada keluarga pemohondan masyarakat maka ketika anak tersebut lahirtermohon langsung membunuh bayi' tersebut, namundikarenakan kekuasaan Allah Swt perbuatan termohondiketahui oleh masyarakat luas' sehingga termohonditangkap polisi ;Bahwa atas perbuatan termohon tersebut makapada tanggal 09 Oktober 2007 termohon ditangkapPolisi dengan tuduhan tindak pidana dalam perkaradengan direncanakan atau sengaja menghilangkanjiwa anaknya pada ketika dilahirkan sebagaimanadiamaksud dalam pasal 341
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2375/Pat.G/2016/PA.PmlBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 646/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal 12 April 1954, berdasarkan Surat Nikah Nomor 341/1954,tanggal 12 April 1954, telah dilangsungkan perkawinan antara XXxXxXdenganPEMOHON dengan memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariaatIslam di KUA Kecamatan Gambir;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangdiberi nama:2.1. PEMOHON II, (anak kandung lakilaki);2.2. PEMOHON III, (anak kandung perempuan);2.3. PEMOHON IV, (anak kandung lakilaki);2.4. PEMOHON V, (anak kandung lakilaki);2.5.
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 846/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1396/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1276/Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Register : 27-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 341. O00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Jumlah :Rp. 341. 900,10
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Moch Yamin No. 17 It. 2 Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 341/SK/KH.AP/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor2511/3809/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 10 Desember 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 09 September 1970 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Register : 28-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 271/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 16 Juli 2014 — Rini binti Muh. Arif MELAWAN Hamzah binti Sakka
9 — 3
9 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341 .000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1435 Hijriyah. Olehkami Drs.H.Amiruddin,M.H.sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H.