Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 17 Maret 2017 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun demikian Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesual dengan Surat Keterangan Nomor500/257/LAS/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 25 Juli 2019 ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.574/Pdt.G/2019/PA.Pal 12. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 April 2018 — PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA VS 1. M. TOMY SONDAY, DKK
50 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 54 PK/Pdt.SusPHI/2018Blok B 257, Bekasi Timur;10.SYAIFUL MAHDI, S.H., bertempat tinggal di Jalan BumiRaya Nomor 10, RT 04, RW 03, Duren Sawit, JakartaTimur;11.ASTUTI HENDRAWATI, bertempat tinggal di JalanKampung Kranggan, RTI 001, RW 003, Pati Kidul, JawaTengah;12.DENNY, bertempat tinggal di Jalan Perm. Aneka Elok,Blok B 2, Nomor 1, Cakung, Jakarta Timur;13.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2118/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Foto copy nermaterai cukup surat permohonan Tergugat No.Print/257/25.22/Wp.2/277/2011 tanggal O05 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Blitar, atasnama Tergugat(P.2) 5 Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang masingmasing bernama : 1. SAKSI ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBlitar 9 3 ++ eee ee ee ee ee ee ee ee eee2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 352/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • mempersingkat uraian putusankepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidakberhasil poor ree ee ee ee eee eee ee ee e e e e eee Menimbang, bahwa berdasar surat (P.I) berupa kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1402/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509242409051258 tanggal 12 Juli 2013 (P.3)4.Surat keterangan kematian dari kantor Desa Pakusari Kecamatan PakusariKabupaten Jember atas nama BUYANI umur 56 tahun di Desa Pakusari Nomor470/238/24.2007/2013 tanggal 12 Oktober 2009 (P.4)5.Akta Cerai Atas Nama JAZIROH binti NAWAWI yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Jember tanggal 26 Juli 2010 Nomor (257 / AC
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 176/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509 152409056287 tanggal 04 Agustus 2011 (P.3)Surat keterangan tidak mampu Nomor : 474.2/136/35.09.15.02/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 29 Juni 2015 — Nama Lengkap : MOHAMMAD SETIAWAN, SH. ; ------------ Tempat lahir : Malang ; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 23 Nopember 1980 ; ------------ Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Lesti l No. 44, RT. 07/RW. 06, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Agama : Islam ; Pendidikan : Sarjana (S-1) ; Pekerjaan : Karyawan swasta ;
106 — 54
  • Surat Keputusan Bupati Mojokerto Nomor : 188.45/257/HK/416012/2010 tentang pemberian hibah untuk kegiatan dana alokasikhusus bidang pendidikan tahun anggaran 2010 dan Nomor :421/252/HK/416112/2011 tanggal 25 Januari 2011 tentangPenetapan Lokasi dan Alokasi Penerima Bantuan PeningkatanMutu Jenjang Sekolah SD/SDLB/SMP Tahun Anggaran 2010 dan2011 beserta Lampiran Lembaga Penerima Hibah dana APBNBidang pendidikan Jenjang Sekolah SD/SDLB/SMP NegeriSwastaKabupaten Mojokerto Tahun Anggaran 2010 dan 2011
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Purworejo Nomor : = 257/27/X/2009tanggal 16 Oktober 2009; (bukti P.2 )Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebuttelah sesuai aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangandari para saksi, yaitu:SAKSI I:YYY bin yyy, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain/tetangga Pemohon kenal pemohondan termohon;* Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0796/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 29 Mei 2012 — penggugat lawan tergugat
10 — 0
  • Fotokopi Duplikat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.2804.13/PW.01/33/2012 tanggal O07 Maret 2012 dari Kutipan Akta Nikah No.257/91/VI/1999 tanggal 23 Mei 1999 bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidi bawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:Hal.3 dari 9 halaman Nomor : 0796/Padt.G/2012/PA JS.1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupa untukmenasehati (mendamaikan) Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa satu lembar Fotocopy KutipanAkta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama KecamatanAstanaanyar Kota Bandung 257
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 1
  • Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kabupaten KulonProgo Nomor: 257/2014 tanggal 29 September 2014, selanjutnya diberikode P.3;B. Saksi:1. SAKSI1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha EncengGondok, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 379/Pdt. P/2011/PA Tgr
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong orangorang yang tidakmampu/miskin, sebagaimana Surat Keterangan Miskin dari Kepala DesaBakungan Nomor 140.145/BKN/SKM/96/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011,diketahui Camat Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan nomorregistrasi : 257/SKTM/CLJN/X/2011, tanggal 27 Oktober 2011.Berdasarkan alasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim untukmemberikan penetapan sebagai berikut.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • Asli surat keterangan domisili atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kassi Kecamatan Rumbia KabuaptenJeneponto Nomor 257/DK/VII/2020 tertanggal 15 Juli 2020, diberi tandabukti P.1;Asli surat keterangan domisili atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Kassi Kecamatan Rumbia Kabuapten JenepontoNomor 256/DK/V1I/2020 tertanggal 15 Juli 2020, diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 454/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 8
  • Kk.13.7.26/Pw.01/115/2011 tanggal 08 Juni 2011; (P.5)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/257/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.6)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/256/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ARIS bin MATALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50404/PP/M.II/18/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
273 — 91
  • 1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461,002 Villa Matano Blok D1/6 = 337 269.513,003 Ds. Magani 300 133.333,00 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu pada Keputusan Menteri KeuanganINNomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember 1998, Terbanding menentukan besarnya Nilai IndikasiRatarata adalah sebesar Rp.211.438,00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
1013 — 1551 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girik No. 257, vide:point1.11.), dan merupakan sebahagian dari tanah milik Para Penggugatseperti disebut pada point8 gugatan, sedangkan sejumlah pengontraklainnya Penggugat tempatkan di bidang tanah yang lain di sisi/sebelahUtara tanah yang menghadap ke Jalan Gusti Ngurah Rai;Hal. 15 dari 96 hal. Put. No. 145 PK/Pdt/201213.
    Girik No. 257, vide: point1.11) yang akan dijual Penggugat tersebut dengan pemberian pesangon, akan tetapi kemudian denganberbagai dalih pengontrak tersebut malah ingkar janji tidak mau untukmengosongkan tanah seluas + 2.500 m? (ex. Akta Jual Beli 202/DB/1968 jo.Girik No. 257, vide : point1.11.) itu, malahan ke26 orang Pengontraktersebut dan juga pengontrak tanah milik Para Penggugat yang lainnya ikutterprovokasi, dan melalui kuasa hukum telah membuat dan mengirimkanHal. 16 dari 96 hal. Put.
    Girik No. 257, vide :point1.11.) kepada Agus Makmur;34.
    GirikC.257, vide : dalil gugatan point1. 11.) dari para Pengontrak sejumlah 26Hal. 24 dari 96 hal. Put.
    sesuai Akte Jual beli PPAT Camat Jatinegara Nomor :202/D.B/1968 tanggal 30 November 1968 luas + 2.500 m* sampaidengan, berasal dari Girik C 257 Blok S. Ill terletak di Rt. 008/012Jalan Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur;Hal. 26 dari 96 hal. Put.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 22 Desember 2021 — 1.ROTENDI 2.JAHJA KOMAR HIDAJAT MELAWAN 1.LAURENSIUS HENDRA SOEDJITO 2.PT MITRA UNGGULBINA NUSA 3.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI 4.PT. TJITAJAM diwakili oleh Ponten Cahaya Surbakti selaku Direktur Utama 5.NOTARIS ERICK MALIANGKAY SH 6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM 7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK 8.PEMERINTAH R I CQ KEMENTERIAN PUPR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA DEPOK 9.PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ WALIKOTA DEPOK
222 — 31
  • Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, dan TERGUGAT IX telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT;Memerintahkan TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III, TERGUGAT IV, maupun pihak-pihak lainnya yang menguasai Asli SHGB No : 257
    TJITAJAM dengan Pengesahan Akta Pendirian tertanggal 12 Agustus 1996 Secara sah dan sukarela untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah dan /atau Memerintahkan TERGUGAT VII untuk menerbitkan dan menyerahkan kepada PENGGUGAT Sertipikat Hak Guna No : 257/Cipayung Jaya atas nama PT.
    TJITAJAM dengan Pengesahan Akta Pendirian tertanggal 12 Agustus 1996 berdasarkan Surat Ukur No. 279 tertanggal 23 Agustus 1999;Menyatakan Batal Demi Hukum dan Tidak Berlaku Perjanjian Penyelesaian Pinjaman tertanggal 11 Desember 1998 maupun Perbuatan Hukum lainnya yang Timbul/ atau Lahir berdasarkan Surat Perjanjian tersebut beserta dengan segala turunannya;Menyatakan Batal Demi Hukum segala bentuk peralihan hak atas Tanah Objek Sengketa sebagaimana dimaksud dalam SHGB No : 257/Cipayung Jaya atas
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT PALU Nomor 86/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 13 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : Tn. Jemmy Wahani
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Negara Indonesia, Persero, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. Yoriston Kusworo
Terbanding/Turut Tergugat II : RONY KOSWORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. ROSALENA MARTHIANUS
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. YEROS OCEAN SHRIMP
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. FITRON WINDU UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGGAI, LUWUK
Turut Terbanding/Tergugat I : MARTEN MONINGKA, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Benny Martianus, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tn. Gede Sarmawa. SE
87 — 145
  • Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 257/2010 terhadap objek SHMNomor 88/Toiba dengan jaminan pelunasan piutang sebesar Rp.99.110.000,(Sembilan puluh Sembilan juta serratus sepuluh ribu Rupiah) yang dikeluarkanpada tanggal 29 Maret 2010 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai (BUKTIP 32);m) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 259/2010 terhadap objek SHMNomor 230/Toiba dengan jaminan pelunasan piutang sebesar Rp.7.762.700.000,(tujunh milyar tujuh ratus enam puluh dua juta tujuh ratus
    Milik Nomor: 83/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 255/2010 tanggal 29 Maret 2010;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 95/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 252/2010 tanggal 29 Maret 2010;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 257
    Milik Nomor: 83/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 255/2010 tanggal 29 Maret 2010; Sertifikat Hak Milik Nomor: 95/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 252/2010 tanggal 29 Maret 2010; Sertifikat Hak Milik Nomor: 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 257
    Sertifikat Hak Milik No. 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000, yangsebagimana telah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SertifikatHak Tanggungan No. 257/2010 tanggal 29 Maret 2010.13. Sertifikat Hak Milik No. 107/Toiba tanggal 31 Desember 2000, yangsebagimana telah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SertifikatHak Tanggungan No. 277/2010 tanggal 8 April 2010.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2010
KH. Mochamad Tarma Hartono Als. Uyut, Dkk
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol. 2867UK th. 2007 warnabiru putih berikut kunci kontaknya;1 (satu) buah helm;1 (satu) buah hand phone merek Nokia;1 (satu) buah jam tangan;1 (satu) buah cincin, uang tunai Rp 22.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah korek api gas;Dikembalikan kepada yang berhak; sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 257/Pid/2009/ PT.Bdg. tanggal 06 Juli 2009 yang
    AJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana":Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dengan tegas menolak pendapat JaksaPenuntut Umum yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum berketetapanpada Surat Dakwaan, Surat Tuntutan, dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1928 K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 jo PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6 Juli 2009 joPutusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor : 596/PID/.
    Hal itu dapat dibuktikan dari berkas perkara dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1928 K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 joPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6Juli 2009 jo Putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor: 596/PID.B/2008/PN.Krw, tanggal 6 April 2009;Bahwa sesuai Pasal 185 (1) KUHAP Jo.
    No. 124 PK/PID/2010Bahwa apabila Bukti Baru dan keterangan para saksi seperti diuraikan diatas diperhatikan maka dapat disimpulkan bahwa Surat Dakwaan, SuratTuntutan, dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1928K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6 Juli 2009 jo Putusan Pengadilan NegeriKarawang, Nomor : 596/PID.B/2008/PN.Krw, tanggal 6 April 2009 yangmenyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah terbukti secara