Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 31 Mei 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 03-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3466/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sekarang berada dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0415/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat
tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya tetap pada gugatan cerainya;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan, yangringkasnya telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 26-08-2012 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 3 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
45 — 4
45 — 4
selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang isinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan ;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSEN Mg) n=2m nm nm nnn nnn cm nnn smn nnnnnennennancesnansensanssTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putuSsan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamDUTUSAN IN1; 222 0 enn n nnn n enn nnn nnn nnn nn ne nnn enn nn nnnnnenenenneceneenennsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
adakomunikasiBahwa saksi tidak mengetahui di manaTermohon sekarang berada, karenaTermohon sejak pergi sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 September 2015 —
10 — 1
10 — 1
ada komunikasi; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebabTermohon semenjak pergi sampai sekarang + 6 bulan tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Tsmitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dan saksi2 adalah sebagai
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 05 April 2015, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 01 Maret 2010, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pebruari 2016 sampai sekarang + 2tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa di dalam kesimpulannya Pemohon tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 01 Juli 2005, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2536/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan ; === 22 no ore ne nee ne nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2740/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2186/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaHal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pmlacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang isinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi