Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan

Sebelum Tergugatpindah ke Jawa Timur atau tepatnya pada awal bulanNopember 2009 dari ..... membuka penerimaan ..... dansebelum jalan ke Jawa Penggugat mengikuti tes .....dan pada awal bulan Januari 2010 dari Propinsi NTTmengumumkan hasil tes ..... dan Penggugat dinyatakanlulus, kemudian Tergugat sebagai suami bertanyakepada Penggugat sehubungan dengan kelulusannyatersebut, Penggugat menjelaskan akan melaksanakandi Kupang dengan alasan mencari pekerjaan di Jawasangat susah karena beberapa kali mengikuti

terhadap keterangan saksi saksiPenggugattersebut, Tergugat telah memberikan tanggapandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui terjadi pertengkaran denganPenggugat tapi tidak di Tulungagung, tapi ketika adadi Kupang karena Penggugat curiga dan cemburu denganmantan pacar Tergugat; Bahwa ketika berumah tangga di Tulungagung tidakpernah ada pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui pisah tempat tinggal sudahsatu. tahun lebih karena Penggugat kerja di Kupangdulu pernah ikut tes

CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

Soemarno Sosroatmodjopemerintah Kabupaten Bulungan Nomor : 445/54/LABRSUDTS/VII2011 tanggal 27 Juli 2011 menyebutkan Urineatas nama BAMBANG SUHARNO alias BEMBENG bin TUGIYOhasil tes urine untuk tes Narkoba telah diketemukanterdapat golongan Methaphetamine (mAMP) (ples) Positf;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;VI. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum tanggal 16Nopember 2011 No.

Saksi DIDIK NUR CAHYO, saksi sudah di panggil secara sah dan patut olehJaksa Penuntut Umum akan tepai saksi tidak pernah hadir di persidangan,untuk itu. atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Keterangansaksi yang pernah di berikan di hadapan Penyidik dibacakan isinya sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan tes urine kepada terdakwa dan hasilnyaNegative karena ganja yang terkandung dalam urine tersebut kurang dariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Yykbatas maksimal (1000Nngr

Bahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa hasilnya Negatif karenaganja yang terkandung dalam urine kurang dari batas minimal (1000Nngr)..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

pakai oleh Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 9 April2017 satu hari sebelum Terdakwa di tangkap Polisi,cara Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut adalah dengan cara di campurkan dengantembakau kemudian di linting dan selanjutnya di hisap, alasan Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut karena stress kuliahnya belum selesai selesai dansekarang Terdakwa kuliah di UKDW semester 10 ,oahwa Terdakwa tidak memilikiiin ataupun resep dokter dalam mengkonsumsi /menggunakan ganjatersebut,oahwa = setelah~ = dilakukan tes

UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keteranganmenyimpulkan : Barang bukti Nomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putihtersebut di atas, adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.dan pada saat dilakukan tes urine pada tanggal 14 januari 2014dinyatakan Positif

)bulan yang lalu, dimana reaksi habis pakai Sabu adalah tidak bisa tidur selama 2(dua)hari, sedangkan pakai Extacy bisa gedekgedek kalau mendengarkan musik,saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib, terdakwa diambil urinenya,oleh Petugas hasilnya Positif, fakta tersebut didukung pula dengan alat bukti Suratberupa : Surat Keterangan Dokter Nomor : 6763/2013/NNF tanggal 14 Januari2014 atas nama KARNOTO Bin JUMALI yang ditanda tangani oleh dr.SOLAKHUDIN menerangkan : Pada saat dilakukan tes

) terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4 Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan menyimpulkan : Barang buktiNomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putih tersebut di atas, adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan pada saatdilakukan tes

menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamhal 5 dari 13 hal put.No.21/Pid.Sus/2013/PN.KIt.kamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

Pebruari 2013 sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.e Bahwa benar terdakwa belum dapat merasakan bagaimana rasanya menggunakansabu yang dirasakan biasa saja karena baru mencoba.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli Sabu untuk digunakan sendiritidak ada maksud lain.e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan tes

Saptu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 WIBtibatiba datang petugas dari Resnarkoba Polres Muaro Jambi yang langsungmenangkap dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan telahditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau di gulung plastik warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Snthitam plastik klips transparan diatas keranjang bayi yang berada di dalamkamar;Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti tersebut dibawa ke rumahsakit Bhayangkara Jambi untuk dilakukan tes

pada saat itu Terdakwa mengakui kalau barang bukti sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kulub dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN SntTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kuluob dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .II, EGI ANGGRIAWAN :Bahwa saksi disumpah ;Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi bekerja di Polisi;Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari Dokter ;Menimbang,bahwa selanjutnya persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah tercatat dalam berita acarapemeriksaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya selain saksi saksi tersebut diatasdipersidangan Jaksa Penuntut

tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di ajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi Lindawati: Bahwa Pemohon merupakan abang kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes

Nasir Razali; Bahwa pemohon merupakan abang ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan Istri Saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI); Bahwa apabila syarat perwalian tersebut tidak dipenuhi oleh pemohon makakeponakan saksi yang bernama Andre Alvinza tersebut tidak dapatmendaftarkan diri ikut seleksi TNI; Bahwa setau

bernamaMAIKEL FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN;Bahwa 3 (tiga) bulan setelan Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN;Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN; Bahwa 3 (tiga) bulan setelah Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN; Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa posit menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Ad. 2.

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1 Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lIulus tes

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lulus tes

Narkoba Polda Bengkulu.Test UrineSaya tidak melihat laboratorium, saya hanya diberialat seperti tes kehamilan yang dicelupkan kedalambotol berisi urine saya. Dan apabila muncul = gariswarna merah itu berarti positif.Saya heran dan ingin bertanya, tetapi diasana hanyaada unsur dari Kepolisian dan saya tidak percaya lagidengan mereka. Mengapa tidak ada unsurunsur lain?

Baik unsur Kejaksaan ataupun dari unsur masyarakatuntuk menyaksikan agar hasil Tes Urine tersebutmeyakinkan dan berkekuatan hukum.Sekitar jam 15.30 WIB, Saya, Indra Bakti danDarmawansyah dibaw ke Polda Bengkulu. 30 menitkemudian saya dibawa ketempat tinggal saya dandiadakan penggeledahan dan disaksikan RIT setempat,dan tidak ditemukan barang bukti apa apa.Saya heran mengapa rumah tempat tinggal saya yangterakhir digeledah. Sementara jarak TKP hanya +400m.V.

2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 31 Oktober 2003, bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 166/Kua.11.22.10/PW.01/X/2019tanggal 29 Oktober 2019 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes

2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama, harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan calonnya tersebut sudah diberitahukankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calonsuami belum cukup umur, sehingga bukti P.4 menjadi dasar pengajuanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli surat hasilpemeriksaan tes

disimpan dalamBaku celana yang digunakan oleh terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 basil Tes

dalam Baku celana yangdigunakan oleh terdakwa ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotikagolongan I (satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan LaboratariumRumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 basil Tes