Ditemukan 12252 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I .dan Sri Nur'ainy Madjid, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Usman A,S.Ag.,MH. sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.1.
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2018 — Sri Hartati binti Leman
Eka Darma Septiansyah bin Slamet Winata
9 — 3
9 — 3
Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta AZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. dan SOBARI,S.HI. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota TUTI ALAWIYAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,tid tidAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. H. AHMAD FERNANDESZ.
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 630/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
,M.H. dan Sobari, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingiSuhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0486/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.596.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh Enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Gunung Sugih, pada hari Rabutanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syakban 1440Hijriyah. oleh kami Aziz Mahmud Idris, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Sobari,S.H.I. dan Uswatun Hasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Siti Maria, S.H., M.E.Sy
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SOBARI, S.HI.Panitera Pengganti TtdMUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Halaman 18 dari 19 halaman putusan No.0911/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari, Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.GsgS.H.I. dan Uswatun Hasanah, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen Dra. Humaidah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs.
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 13 April 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Rabu, tanggal 13 April2016 Masehi / 5 rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Ade Ahmad Hanif, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I, dan Uswatun Hasanah, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Tuti Alawiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Balai Kampung Mekar Jaya, padahari Senin tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Safar 1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari Aziz Mahmud Idris, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Sobari, S.H.I. dan Ade Ahmad Hanif, S.H.I. sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
., M.H. sebagaiKetua Majelis, ARIFIN, S.H.I dan SOBARI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Drs. YULIANTO. Z sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAA. MAHFUDIN, S.Ag., M.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA 15 ARIFIN, S.H.ISOBARI, S.H.I. PANITERA PENGGANTIDrs. YULIANTO.
Register : 01-01-1970 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
32 — 8
32 — 8
SOBARI, S.HI.Panitera PenggantittdZULHAIDA, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.0601/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Register : 07-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
., M.H.sebagai Ketua Majelis, SOBARI, S.H.I. dan SRI NURAINY MADJID, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada heri itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERFI MEILINA,S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAA. MAHFUDIN, S.Ag., M.IH.= HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASOBARI, S.H.I.
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah, oleh kami,Sobari, S.H.I . sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.Il. dan UswatunHasanah,S.H.I.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 93
83 — 93
MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 866000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 07 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1441 Hijriyah, olehkami, Sobari
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 826.000,00 ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari
Register : 30-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1324/Pdt.G/2022/PA.Pdlg Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
strong> MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana bin Sahroni) kepada Penggugat (Hilda Firdaus binti Heri Sobari
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 271/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., M.H, , sebagaiKetua Majelis, SOBARI, S.H.L. dan SRI NURAINY MADJID, S.H.I,, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Drs. YULIANTO. Z., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,A. MAHFUDIN, S.Ag., M.H.
Register : 04-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di