Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur : 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Ibu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 25 September

mengasuh dan memeliharaanaknya penuh dengan kasih sayang ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Termohontetap menghormati orang tau dan keluarga pemohon, justeru orang tua pemohonyang sering ikut campur dan marahmarah kalau termohon terlambat pulang dantidak mencuci piring, padahal termohon butuh istirahat karena baru pulangmenjual nasi kuning untuk membantu pemohon mencari uang tambahanpemenuhan kebutuhan di rumah;Gugatan Rekonvensie Penggugat dan tergugat setelah menikah telah dikaruniai dua orang anakbernama Anak pertama (umur 10 tahun) dan Anak Kedua (umur 5 tahun) yangsaat ini ikut bersama

Termohontetap menghormati orang tau dan keluarga pemohon, justeru orang tua pemohonyang sering ikut campur dan marahmarah kalau termohon terlambat pulang dantidak mencuci piring, padahal termohon butuh istirahat karena baru pulangmenjual nasi kuning untuk membantu pemohon mencari uang tambahanpemenuhan kebutuhan di rumah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahdalam membina rumah tangga pemohon dan termohon sering terlibat percekcokankarena termohon tidak taat lagi kepada

ASLI, umur 38 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tani, alamat Kecamatan Wonosati, KabupatenBondowoso di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , sebab saksiadalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi tau Pemohon bermaksud mengajukan cerai talakterhadap Termohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa yang saksi ketahui, antara Pemohon dan

Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sekitar 3 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk kembalilagi kepada Termohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi;;SAKSI II ASLI, umur 30 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tani, alamat Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , sebab saksiadalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi tau

terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, PenghasilanTergugat tidak semuanya diberikan kepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yang pastihingga sekarang sudah 8 bulan lamanya ;Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat namun pihak keluarga pun tidak tau

terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, PenghasilanTergugat tidak semuanya diberikan kepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yang pastihingga sekarang sudah 8 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat namun pihak keluarga pun tidak tau

sama orang dan waktu itu saksiberkata ini garagara elu, dan saat itu datang terdakwa (anak saksi) langsungmenjambak rambut saksi Nindi lalu memukul dengan kepalan tangannyakewajak saksi Nindi beberapa kali sehingga saksi Nindi mengalami luka memar,luka gores, bengkak di kepala dan muka, mata, pelipis serta bibirnya;Bahwa kejadian tersebut berakhir karena dilerai oleh anak saksi Pinah bernamaKiman dengan cara menarik tangan terdakwa, dan membawa masuk saksi Nindyke dalam rumah;Bahwa saksi tidak tau

malu sama orang dan waktu itu saksi Bonahberkata ini garagara elu, dan saat itu datang terdakwa langsung menjambakrambut saksi Nindi lalu memukul dengan kepalan tangannya kewajak saksi Nindibeberapa kali sehingga saksi Nindi mengalami luka memar, luka gores, bengkakdi kepala dan muka, mata, peliis serta bibirnya;e Bahwa kejadian tersebut berakhir karena dilerai oleh anak saksi Pinah bernamaKiman dengan cara menarik tangan terdakwa, dan membawa masuk saksi Nindyke dalam rumah;e Bahwa saksi tidak tau

Mulyadi (Dpo) alamat DesaBalongbendo Kecamatan Bangil abupaten Pasuruan;Bahwa untuk melakukan permainan togel oleh terdakwa tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus dan untuk menentukan pemenangnya hanya bersifatuntunguntungan karena sebelumnya baik pembeli, penjual maupun bandar tidakmengetahui angka tau nomor yang akan keluar sehingga permainan tersebuttermasuk perjudian;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa dimana terdakwa sebagai penjualtogel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

Bahwa untuk melakukan permainan togeloleh terdakwa tersebut tidak memerlukan keahlian khusus dan untuk menentukanpemenangnya hanya bersifat untunguntungan karena sebelumnya baik pembeli,penjual maupun bandar tidak mengetahui angka tau nomor yang akan keluarsehingga permainan tersebut termasuk perjudian.

Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan penghasilan Tergugat tidakpernah diberikan kepada Penggugat dengan alasan habis membayarhutang yang Penggugat sendiri tidak tau untuk apa uang hutang tersebutdipakai;2. Tergugat tidak perhatian dan tidak bertanggung jawab sebagai seorangkepala rumah tangga;3. Tergugat dalam beberapakali pertengkaran melakukan kekerasan dalamrumah tangga;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat berpisah dan mengurusperceraian;.

hadir untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalah sejak bulanOktober 2010 yang lalu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan penghasilan Tergugat tidak pernah diberikan kepada7Penggugat dengan alasan habis membayar hutang yang Penggugat sendiritidak tau

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak September 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya yaitu, Tergugat tidak dapat menerima anak Penggugat daripernikahan Penggugat sebelumnya, Tergugat selalu saja menyuruhPenggugat agar supaya anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya diasuh oleh orang tau Penggugat.5.

bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak September 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmenerima anak Penggugat dari pernikahan Penggugat sebelumnya,Tergugat selalu saja menyuruh Penggugat agar supaya anak Penggugat daripernikahan sebelumnya di asuh oleh orang tau

dengan kedua sikut tangannya, yang mengakibatkan luka gores ditangan sebelah kiri dan terdapat memar di jari manis sebelah kanan saksiWAYAN, saksi MISBUN yang melihat langsung datang melerai dan menarikterdakwa, dan kemudian saksi USMAN datang melerai dan menarik saksiWAYAN masuk ke dalam rumah dan rumah ditutup oleh saksi USMAN,kemudian terdakwa yang masih kesal dan emosi dengan saksi WAYAN melihatada kayu dan terdakwa ambil kayu tersebut sambil terdakwa mengatakanENAK AKU PENTUNG PAKEK KAYU NI, TAU

/03 Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya karena dicuri oleh terdakwa dan temantemannya;Bahwa pada waktu itu saksi belum mengetahui orang yang telah melakukan pencuriandirumah saksi, namun sekarang sudah mengetahui bahwa yang telah melakukanpencurian dirumah saksi adalah terdakwa dan temantemannya ;Bahwa saksi tinggal dirumah tersebut hanya bertiga yaitu saksi dan dua orang adiksaksi yang bernama Masfufah Fitriah dan Abu Abas Ahmad ;Bahwa benar pada waktu terjadi pencurian dirumah saksi ada yang tau

D3803ELtahun 2006 warna orange tersebut disimpan diteras depan rumah dalam keadaandikunci baik kunci kontak maupun kunci lehernya, hanya pada waktu itu menurutsaksi korban, bahwa pencuri dapat mencuri kunci kontak dan STNK sepeda motortersebut yang waktu itu disimpan diatas meja menjadi satu dengan barangbarang yanglain yang dicuri pencuri itu ;11Bahwa ketika terjadi pencurian dirumah saksi korban yang bernama AbdullohAnnafisi tersebut saksi tidak tau dan tidak melihat karena pada waktu itu saksi

Kota Tasikmalaya karena dicuri oleh terdakwa dan temantemannya;Bahwa pada awalnya saksi belum mengetahui orang yang telah melakukan pencuriandirumah saksi, namun sekarang sudah mengetahui bahwa yang telah melakukanpencurian dirumah saksi adalah terdakwa dan temantemannya ;Bahwa tinggal serumah dengan saksi tersebut bertiga yaitu saksi dan kakak saksi yangbernama Abdulloh Annafisi (korban) dan adik saksi yang bernama Abu Abas Ahmad ;Bahwa benar pada waktu terjadi pencurian dirumah saksi ada yang tau

Budi mendapatkan bagian (satu) buah Hp merk Crooswarna putih ;Bahwa terdakwa tidak tau pemilik barang yang terdakwa curi bersama dengan sdr.Rosid, Sdr. Robi dan Sdr. Budi tersebut ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Rosid, Sdr. Budi dan Sdr. Robi ketika samasamamenjalani hgukuman di Lembaga Pemasyarakatan Tasikmalaya ;Bahwa pada waktu terdakwa bersamasama dengan sdr. Rosid, Sdr. Budi dan Sdr.Robi ketika melakukan pencurian dirumah yang beralamat di Kp.

pernah beberapakali melakukan pencurian uang disebuah rumah;e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali di LP Tasikmalaya dalamkasus yang sama yaitu Pencurian ;e Bahwa benar terdakwa masih ingat dan mengenali barangbarang bukti yang diajukankepersidangan ini, barangbarang itu adalah sebagian dari hasil pencurian dirumahyang beralamat di Kampung Sirnagalih, Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali akan perbuatan ini ;e Bahwa terdakwa tidak tau

NOORYANTO kurang tau, tetapiyang mempunyai sisa narkotika yang dipakai tersebut adalah milik sdr ARI IRAWAN .Bahwa benar saksi menerangkan Sdra. NOORYANTO tau bahwa narkotika yang dipakaitersebut miliknya sdr ARI IRAWAN, dan juga yang masih (satu) paket yang ditangkapsama yang berwajibBahwa benar saksi menerangkan tidak tau dari mana sdr ARI IRAWAN mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut .

NOORYANTO dibawah ke Polres PPU gunaproses hukum lebih lanjut.Selain 1 (satu) poket sabu sabu dalam bungkusan rokok LA, pada saat ituditemukan juga (satu) tas warna hitam berisi alat hisap sabusabu, 2(dua) buahsekop yang terbuat dari sedotan, I(satu) buah korek gas, 1(satu) buah Hp merksamsung milik Sdr ARI IRAWAN, dan 1(satu) buah tas warna merah milikterdakwa untuk tempat alat hisap sabusabu.Terdakwa menerangkan bahwa Yang membeli Saksi kurang tau, tetapi yangmempunyai sisa narkotika yang dipakai

tersebut adalah milik sdr ARI IRAWANTerdakwa tidak tau dari mana sdr ARI IRAWAN mendapatkan narkotika jenissabusabu tersebut .Terdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang sisa 1 (satu)poket tersebut sisa yang telah dipakai bertiga dari Sdr ARI IRAWAN.Terdakwa terakir mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu pada hari sabtutanggal 28 maret 2015 sekira jam 00.30 wita di rumah terdakwa di rt 01 desabangun mulya kec waru kab Ppu kaltim bersama terdakwa dan ARI IRAWAN.Cara Terdakwa menggunakan

Tak lamakemudian datang terdakwa dan berkata JANGAN KASIH TAU MAMAHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN SdwBAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TANPA BESAR* anak korbanXXXXX pun hanya diam saja dan terdakwa langsung pulangmeninggalkan anak korban XXXXX. Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam12.00 wita di Kamar Rumah Terdakwa di Kamp Purworejo RT. 03 KecTering Kab.Kutai Barat berawal dari anak korban XXXXX datang kerumahTerdakwa sekira jam 11.00 Wita.

Tak lamakemudian datang terdakwa dan berkata JANGAN KASIH TAU MAMABAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TANPA BESAR* anak korbanXXXXX pun hanya diam saja dan terdakwa langsung pulangmeninggalkan anak korban XXXXX. Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam12.00 wita di Kamar Rumah Terdakwa di Kamp Purworejo RT. 03 KecTering Kab.Kutai Barat berawal dari anak korban XXXXX datang kerumahTerdakwa sekira jam 11.00 Wita.

Tak lama kemudian datang Terdakwa danberkata JANGAN KASIH TAU MAMA BAPAK SEMUANYA NANTIMASALAH TANPA BESAR saksi pun hanya diam saja dan JANGANKASIH TAU MAMA BAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TAMBAHBESAR langsung pulang meninggalkan saksi. Bahwa kejadian kedua tanggal 16 Juni 2020 sekira 12.00 Wita di KamarRumah Terdakwa di XXXXX Kab.Kutai Barat. Awalnya saksi datangkerumah Terdakwa sekira jam 11.00 Wita. Sesampainya disana, saksiberkata kepada Terdakwa OM ADA FLASHDISK KAH?

saksi.Kemudian Terdakwa mengeluarkan penisnya dari vagina saksi dan kamipun menggunakan celana dan celana dalam masingmasing, KemudianHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN SdwTerdakwa memrikan flashdisk tersebut dan saksi pun langung pergi danmenangis; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi Saksi uang dan Terdakwa tidakada kekerasan seperti memukul atau menendang; Bahwa Saksi lahir tanggal 12 Nopember 2002, usia saksi saat kejadianmasih 17 Tahun Bahwa Terdakwa hanya bilang JANGAN KASIH TAU

sambil meremas payudara Anak Korban, dansetelah alat kelaminnya tegang, terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut AnakKorban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada AnakKorban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwaberkata kepada Anak Korban "Ini uang untukmu, disimpan, tapi jangankasih tau

meremas payudara Anak Korban, dansetelah alat kelaminnya tegang, terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut AnakKorban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada AnakKorban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwaberkata kepada Anak Korban "Ini uang untukmu, duit ini disimpan, tapiJangan kasih tau

setelah alat kelamin terdakwa tegang, terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut Korban dansetelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada Korban sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwa berkata kepada KorbanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Agm"Ini uang untukmu, disimpan, tapi jangan kasih tau

Korbansambil meremas payudara Anak Korban, dan setelah alat kelaminnyategang, terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin AnakKorban dan terdakwa menggoyangkan pantatnya dengan gerakan majumundur sampai akhirnya dari alat kelamin terdakwa mengeluarkan spermadan ditumpahkan diatas perut Anak Korban dan setelah itu, terdakwamemberikan uang lagi kepada Anak Korban sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sambil terdakwa berkata kepada Anak Korban "Ini uanguntukmu, disimpan, tapi jangan kasih tau

sambilmeremas payudara Anak Korban, dan setelah alat kelaminnya tegang,terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban danterdakwa menggoyangkan pantatnya dengan gerakan maju mundur sampalakhirnya dari alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkandiatas perut Anak Korban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagikepada Anak Korban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambilterdakwa berkata kepada Anak Korban Ini uang untukmu, disimpan, tapiJangan kasih tau

dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Januari tahun 2020; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dan Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi tau

1 Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan jika setelan menikah dahuluPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat setelah itu pindah kerumah kediaman orang tua Tergugat,sampai dengan berpisah; Bahwa saksi menerangkan mengetahuai hasil pernikahanPenggguat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi menerangkan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan baikbaik saja, hanya tau

Identitas saksi Tergugat 1 Bahwa saksi adalah tetangga (Kadus) Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan bila tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat di Desa XXX atau di kediaman orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh dua orang anak; Bahwa saksi menerangkan para pihak tidak pernah bertengkardan tidak tau keadaan rumah tangganya;Halaman 24 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengatakan dibawah sumpah saat ditanyaoleh Kuasa Hukum Tergugat menurut sepengetahuan dirinyaTergugat memberi nafkah dan bekerja sebagaimana layaknyaseorang suami; Bahwa saksi mengatakan dulu pernah ada masalahkeluarga tau dari sdra Nama istri saksi (Istri); Bahwa saksi mengatakan tidak pernah mendengar pernahdidamaikan;2) Identitas saksi Penggugat 2Adapun keterangan kesaksiannya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengatakan dirinya tinggal berjarak 3 (tiga)

Lampung Selatan; Bahwa saksi mengatakan dirinya tidak tau kalau antaraPenggugat dan Tergugat pernah ada masalah atau ribut karenaatas sepengetahuan dirinya umah tangga Penggugat danTergugat baik baik saja;e Bahwa saksi mengatakan Tergugat bertanggung Jawabterhadap nafkah keluarga;Terkait keterangan para saksi yang di ajukan oleh Penggugat untukmemberikan Keterangan kesaksiannya dibawah Sumpah di depan MajlisHakim Pengadilan Agama Sukadana, yang dimaksudkannya untuk tujuanmembuktikan dan menguatkan

Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :weeccen= Bahwa ia Terdakwa MULKAN ALS MULKAN BIN HASAN AMINSOLEH (ALM) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2016 tau

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal76D jo Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Atauweeccen= Bahwa ia Terdakwa MULKAN ALS MULKAN BIN HASAN AMINSOLEH (ALM) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2016 tau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat

, di jawab Sdri TANRI DAK ADO MASALAH TEH,kemudian Sdri Tl langsung bercerita kepada saksi TEH, AKU NDAKCERITO, TAP RAHASIO, JANGAN KASIH TAU SIAPO SIAPO,setelah itu saksi jawab RAHASIO APO ?, di jawab Sdri Tl TEH AKUSUDAH DI ITU TU SAMO BAPAK TU, saksi jawab ITU TUAPO,BAPAK SIAPO, kemudian Sdri Tl awalnya tidak mau menjawab,akan tetapi setelah saksi bujuk akhirnya Sdri TI bercerita kepada saksiAKU TEH LAH DI KACUK SAMO BAPAK TU, saksi jawab BAPAKSIAPO ?

kejadianpersetubuhan pada hari rabu tanggal 14 maret 2018 sekira jam 20.00wib; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan terhadap anakdi bawah umur tersebut adalah : TA Bi S; Bahwa saksi ada memiliki hubungan kekerabatan denganSdri Tl tersebut, yang mana Sdri TI tersebut adalah merupakankeponakan kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian tersebut dariSdri RAHMAWATI, yang mana pada hari rabu tanggal 14 maret 2018sekira jam 20.00 wib Sdri RAHMAWATI mengatakan kepada saksiMAK, PULANGLAH KE BELUMAI, KASIH TAU

Bahwa bahwa pada hari rabu tanggal 14 maret 2018sekitar jam 20.00 wib, Sdri RAHMAWATI mengatakan kepada saksiMAK, PULANGLAH KE BELUMAI, KASIH TAU MANG SOBIH, TI TUDI GAULI SAMO LANANG, GURU SEKOLAHNYO, NAMONYOMULKAN; Bahwa kemudian setelah mendengar kabar tersebut,pada hari kamis tanggal 15 maret 2018 sekira jam 08.00 wib, saksilangsung berangkat menuju ke Ds.

senjata kecuali Terdakwa setelah mengambil senjatabalik kanan memisah dari personil lainnya yang akan mengikutilatihnan peragaan PBB mengarah ke kantor Baterai markaskemudian Saksi1 memanggil Terdakwa "Pak Bagus mau kemanasampean, kumpul dulu " tetapi panggilan Saksi1 tersebut tidakdidengar oleh Terdakwa kemudian Saksi1 ulangi panggilantersebut itupun juga tidak didengar selanjutnya Saksi bertanyakepada Saksi2 selaku Batih Rai markas " Batih, pak Bagus itumau kemana" dan dijawab oleh Saksi2 "tidak tau

kembalike lapangan hitam atau lapangan basket tersebut untuklatinan PBB bersenjata, Saksi langsung memanggilTerdakwa dengan jarak lebin kurang 10 (sepuluh) meter"Pak Bagus mau kemana sampean, kumpul dulu" tetapipanggilan Saksi tersebut tidak didengar oleh Terdakwa,kemudian Saksi ulangi panggilan tersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidak didengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Batih Rai markas Serka Wayan Raidana"Batih, pak Bagus itu mau kemana" dan dijawab oleh BatihRai markas "tidak tau

(sepuluh) meter.8.Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendengar suaratamparan tangan Saksi1 Lettu Arm Gusti NyomanSudarma ke wajah Terdakwa namun Saksi tidak melihatlangsung hanya mendengar di balik tembok bangunansetengah badan dan Saksi tidak tau persis karena Saksisedang memberikan pengarahan pada tim peraga PBB,sehingga sebagian anggota yang ada di juru bayartermasuk Praka Iwan Nugroho keluar semua sambilmengamankan atau melerai Terdakwa dan Saksi1 LettuArm Gusti Nyoman Sudarma.

NyomanSudarma memanggilTerdakwa dengan jaraklebih kurang 10 (sepuluh)meter "Pak Bagus maukemana sampean, kumpuldulu" tetapi panggilanSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarma tersebuttidak didengar olehTerdakwa, kemudianSaksi1 Lettu Arm Gusti2Nyoman Sudarmamengulangi panggilantersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidakdidengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Saksi2Serka Wayan Rai Mudanaselaku Batih Rai markas"Batin, pak Bagus itu maukemana" dan dijawab olehSaksi2 Serka Wayan RaiMudana "tidak tau

NyomanSudarma memanggilTerdakwa dengan jaraklebih kurang 10 (sepuluh)meter "Pak Bagus maukemana sampean, kumpuldulu" tetapi panggilanSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarma tersebuttidak didengar olehTerdakwa, kemudianSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarmamengulangi panggilantersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidakdidengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Saksi2Serka Wayan Rai Mudanaselaku Batih Rai markas"Batih, pak Bagus itu maukemana" dan dijawab olehSaksi2 Serka Wayan RaiMudana "tidak tau

., dan petugas dari Pengadilanmelaksanakan eksekusi di lokasi tanah terperkara, bahwa Tergugat Illmelakukan perlawanan untuk menghalangi pelaksanaan eksekusi yangpada akhirnya petugas dari Pengadilan gagal memasang plang namapemilik tanah di lokasi terperkara dengan alasan karena Tergugat Illmemiliki bukti SPPHAT Nomor 59383/62/X2003, tanggal 22 Oktober 2003yang di buatkan oleh Tergugat I;Bahwa Penggugat tau SPPHAT yang dimiliki oleh Tergugat Ill dan IVNomor 593.83/16/X2003, tanggal 22 Oktober 2003

Dan atas nama Mustakim luas = 2 (dua) ha.Dengan diganti Surat Tanda Terima dari Tergugat II tanggal 10 Agustus2003;Bahwa Tergugat II membuat Surat Tanda Kesepakatan Tanah Sengketa 9Agustus 2003, Surat Kuasa 20 Desember 2003, yang dimasukkan tandatangan surat tersebut Tergugat III dan kawankawan tidak tau Penggugat,pihak yang tidak memiliki tanah di Lokasi tanah milik Penggugat yangdisengektakan H. badrun Ismalik Perkara Nomor 01/Pdt.G/2004/PN.Big.

2003beralasan bisa menyelesaikan sengketa tanah milik Penggugat, bahwaTergugat Il ternyata tidak bisa menyelesaikan sengketa tanah milikPenggugat;Bahwa disamping itu Tergugat Il membuat surat tanggal 9 Agustus 2003dan surat tanggal 20 Desember 2003 bahwa Tergugat II membawa surattersebut di rumah Penggugat dan di suruh tanda tangan Penggugat lalusurat tersebut di bawa lagi pulang Tergugat II dan yang di ikutkan tandatangan surat tersebut pihak Tergugat Ill bersama mantan Aparat KepalaDesa Satimpo tidak tau

Bahwa tanah terperkara milik Penggugattidak di beli oleh Tergugat IV;Bahwa Tergugat Ill tidak mengajukan peninjauan kembali (PK) kePengadilan karena Tergugat III sudah tau bahwa bukti surat SPPAT milikTergugat Ill tanggal 23 Januari 1996 di luar lokasi tanah terperkaraNomor 01/Pdt.G/2004/PNBTG.;Bahwa tanah milik Penggugat disengketa oleh H.Badrun Ismail Panjangsebelah timur = 67 meter.

;Bahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanahgarapannya yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT.XIV, Wil.Kanaan Desa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara;Hal. 7 dari 32 Hal. Putusan Nomor 3153 K/Pdt/201510.Bahwa Tergugat II membuatkan/memberikan Surat Penggarapan TanahSengketa Tanah Perkara Nomor 01/PdtG/2004/PNBtg., Kepada TandiPaliling penduduk Kanaan Bontang Barat, Herman Awondatu duduk Hop Il,PT.

IWAN (DPO NomorDPO/28/V/2019/Resnarkoba tanggal 30 Mei 2019) yang menanyakanKapan turun, Terdakwa jawab Belum tau ini, Sdra. IWAN (DPO)mengatakan Kalau mau ini ada bahanku (Narkotika jenis sabusabu),setelah mendapatkan informasi tersebut Terdakwa langsung menghubungiSaksi ADE IRA SETIAWAN Bin AGUS HARIYADI dengan menggunakanSMS Ini ada IWAN nawarin barang, kapan kesini ?

IWAN (DPONomor : DPO/28/V/2019/Resnarkoba tanggal 30 Mei 2019) yangmenanyakan Kapan turun, Terdakwa jawab Belum tau ini, Sdra.IWAN (DPO) mengatakan Kalau mau ini ada bahanku (Narkotikajenis sabusabu), setelah mendapatkan informasi tersebutTerdakwa langsung menghubungi ADE IRA SETIAWAN Bin AGUSHARIYADI dengan menggunakan SMS Ini ada IWAN nawarinbarang, kapan kesini ?

IWAN (DPO NomorDPO/28/V/2019/Resnarkoba tanggal 30 Mei 2019) yang menanyakanKapan turun, Terdakwa jawab Belum tau ini, Sdra. IWAN (DPO)mengatakan Kalau mau ini ada bahanku (Narkotika jenis sabusabu),setelah mendapatkan informasi tersebut Terdakwa langsungmenghubungi ADE IRA SETIAWAN Bin AGUS HARIYADI denganmenggunakan SMS Ini ada IWAN nawarin barang, kapan kesini ?

IWAN (DPO NomorDPO/28/V/2019/Resnarkoba tanggal 30 Mei 2019) yang menanyakanKapan turun, Terdakwa jawab Belum tau ini, Sdra. IWAN (DPO)Halaman 21 dari 30 Petikan Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pnjmengatakan Kalau mau ini ada bahanku (Narkotika jenis sabusabu),setelah mendapatkan informasi tersebut Terdakwa langsung menghubungiADE IRA SETIAWAN Bin AGUS HARIYADI dengan menggunakan SMSIni ada IWAN nawarin barang, kapan kesini ?

kemudian di jawabsudah ade ko tenang sebentar baru kaka kasi tau kaka punyarencana kemudian TERDAKWA jalan meninggalkan Saksi STENLY DEDA aliasSTENLY dan pada pukul 19.30 wit pada saat Saksi STENLY DEDA aliasSTENLY hendak lepas piket siang, TERDAKWA kembali mendatangi SaksiSTENLY DEDA alias STENLY dan memanggil Saksi STENLY DEDA aliasSTENLY ke belakang pos penjagaan Polda Papua Barat dan mengatakan kakaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mnkpunya rencana ini kita ambil uang di kaka punya

kemudian di jawabsudah ade ko tenang sebentar baru kaka kasi tau kaka punyarencana kemudian TERDAKWA jalan meninggalkan Saksi STENLY DEDA aliasSTENLY dan pada pukul 19.30 wit pada saat Saksi STENLY DEDA aliasSTENLY hendak lepas piket siang, TERDAKWA kembali mendatangi SaksiSTENLY DEDA alias STENLY dan memanggil Saksi STENLY DEDA aliasSTENLY ke belakang pos penjagaan Polda Papua Barat dan mengatakan kakapunya rencana ini kita ambil uang di kaka punya bendahara pu laci meja,selama ini kaka sudah pantau

kemudianTerdakwa jawab sudah ade ko tenang sebentar baru kaka kasi tau kakapunya rencana kemudian Terdakwa meninggalkan Saksi STENLY DEDAalias STENLY dan duduk sambil main Handphone di teras belakang kiriMapolda Papua Barat dan pada pukul 19.30 Wit, Terdakwa kemballimendatangi Saksi STENLY DEDA alias STENLY dan memanggil SaksiSTENLY DEDA alias STENLY ke belakang pos penjagaan Polda PapuaBarat dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi STENLY DEDA aliasSTENLY kaka punya rencana ini kita ambil uang di kaka

kemudian Terdakwa jawab sudah ade ko tenangsebentar baru kaka kasi tau kaka punya rencana kemudian Terdakwameninggalkan Saksi STENLY DEDA alias STENLY dan duduk sambil mainHandphone di teras belakang kiri Mapolda Papua Barat dan pada pukul19.30 Wit, Terdakwa kembali mendatangi Saksi STENLY DEDA aliasSTENLY dan memanggil Saksi STENLY DEDA alias STENLY ke belakangpos penjagaan Polda Papua Barat dan Terdakwa mengatakan kepada SaksiSTENLY DEDA alias STENLY kaka punya rencana ini kita ambil uang dikaka

kemudian Terdakwa jawab sudah ade ko tenangsebentar baru kaka kasi tau kaka punya rencana kemudian Terdakwameninggalkan Saksi STENLY DEDA alias STENLY dan duduk sambil mainHandphone di teras belakang kiri Mapolda Papua Barat dan pada pukul 19.30Wit, Terdakwa kembali mendatangi Saksi STENLY DEDA alias STENLY danmemanggil Saksi STENLY DEDA alias STENLY ke belakang pos penjagaanPolda Papua Barat dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi STENLY DEDAalias STENLY kaka punya rencana ini kita ambil uang di kaka

BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH(Napi) pun menjawab NDA TAU LAH PAK dan dijawab kembali olehTerdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNO BIN SLAMET O AOK LAHDAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa kembali menemui Sadr.BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH didepan Blok Anak Lapas Kelas IIB Singkawang Jalan Tanjung Batu Kel. Sedau Kec. Singkawang Selatan,Kota Singkawang saat Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEHsedang bersantai dengan Sdr.

BENISANTOSO ALS BENI BIN SALEH (Napi) pun menjawab NDA TAU LAHPAK dan dijawab kembali olen Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNOBIN SLAMET O AOK LAH DAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwakembali menemui Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH didepan BlokAnak Lapas Kelas Il B Singkawang Jalan Tanjung Batu Kel. Sedau Kec.Singkawang Selatan, Kota Singkawang saat Sdr. BENI SANTOSO ALS BENIBIN SALEH sedang bersantai dengan Sdr.

BENISANTOSO ALS BENI BIN SALEH (Napi) pun menjawab NDA TAU LAHPAK dan dijawab kembali oleh Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNOBIN SLAMET O AOK LAH DAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwakembali menemui Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH didepan BlokAnak Lapas Kelas II B Singkawang Jalan Tanjung Batu Kel. Sedau Kec.Singkawang Selatan, Kota Singkawang saat Sdr. BENI SANTOSO ALS BENIBIN SALEH sedang bersantai dengan Sdr.

BENI SANTOSOALS BENI BIN SALEH (Napi) pun menjawab NDA TAU LAH PAK dandijawab kembali oleh Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNO BINSLAMET O AOK LAH DAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwakembali menemui Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH didepan BlokAnak Lapas Kelas II B Singkawang Jalan Tanjung Batu Kel. Sedau Kec.Singkawang Selatan, Kota Singkawang saat Sdr. BENI SANTOSO ALS BENIBIN SALEH sedang bersantai dengan Sdr.