Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 5
11 — 5
dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankanlagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya sungguhpun
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
tanggal 10 Juli 2000, saatitu kondisi di Aceh dalam keadaan konflik GAM (kondisi darurat) danKantor Urusan Agama Kecamatan tidak beroperasi, sehingga pernikahanpara Pemohon tidak tercatat dan tidak mempunyail buku nikah;Menimbang, bahwa pada dasarnya pernikahan yang dapat diitsbatkanmenurut ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahpernikahan yang terjadi sebelum berlkunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa sungguhpun
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 862/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 422/Pdt.P/2015/PA.Clg Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
39 — 10
39 — 10
Sungguhpun demikian, menurut ketentuan hukumIslam sebagaimana ternyata di dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 209 ayat (1) dan(2) sebagaimana tersebut di atas, dalam hal tidak ada wasiat maka antara CALONANAK ANGKAT dengan Para Pemohon berlaku hukum wasiat wajibah, yakniCALON ANAK ANGKAT diberi wasiat wajibah yang jumlahnya tidak lebih darisepertiga dari harta peninggalan apabila Para Pemohon meninggal dunia, sebalikya ParaHim 7 dari 10. Pen.
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang maruf guna menegakkan hukum hukumAllah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat daripihak mana datangnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, atau salah satutelah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadipertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, aoakah perkawinantersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 14-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
yang maruf guna menegakkan HukumHukum Allah;Menimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ; Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 23-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1603/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dankeduaorang tua masingmasing sudah saling merestul ; Anak Pemohon sekarang sudah hamil 3 bulan;4.
Register : 30-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 2758/Pdt.G/2009/PA.Cmi Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
tahun 1974 tersebut, dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah suatu perbuatan yang sia sia, sehingga perceraianadalah dipandang hal yang terbaik untuk dilakukan demi menghindarikemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terkait rumusan petitum gugatan Penggugatseperti tersebut dalam angka 1 sampai dengan 4 menurut pendapatPengadilan adalah petitum yang berlebihan karena telah tidakdidukung dengan positanya yang jelas sehingga karenanya dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat :
Yani Apriyanti binti Supriadi
Tergugat:
Ajang Supriadi bin Ansor
18 — 4
Yani Apriyanti binti Supriadi
Tergugat:
Ajang Supriadi bin Ansor
18 — 4
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak September 2009 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya sungguhpun
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 728/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
hidup berpisah rumah yang hingga sekarang ini dan selamahidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalildall gugatan Penggugat aquo ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat pada acarajawaban dua kali berturut turut tidak datang menghadap dipersidangan dengantanpa alasan yang sah, sehingga menurut hukum Tergugat dianggap mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat aquo;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 24-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5266/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian, dalildalilgugatan Penggugat aquo dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sungguhpun Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat aquo, akan tetapi dalam sengketa atauperkara gugatan perceraian dengan alasan perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat masih tetap diwajibkanmenghadirkan saksi keluarga dan/atau orang dekatnya, hal tersebutsebagimana maksud pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Npomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah dua tahunPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukupbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumahtangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 532/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Benowo, Kota Surbaya karena calon mempelaiPerempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang No 1 tahun 1974.Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya dengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui.4.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan