Ditemukan 10258 data
394 — 17
tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 17 (TujuhBelas) orang saksi antara lain bernama DARWIN IRIANSYAH Bin M.RASYID,HAIMAN Bin MASDIN, DEDY DJUNAIDI Bin ISMAIL, DAHLIANSYAH Bin ABDULKADIR, JOHN GLENN PALIAMA, HARI NOVIANTO, S.Sos Bin SYUKRI ZEIN,ROBERTUS HARYANTO Anak F.KARYONO, SYAMSIR CHAN Alias PAK JO BinAlm SYAMSUAR, BAMBANG RINO Bin SULAIMAN, HENGKI Anak AHENG, YOGIFINDIA Bin JAHRAN, AHENG Anak CAN LIF FAT, LAWI Bin KASE, HARTONOAnak LIM CAI
Seingat saksiisinya menyebutkan tidak boleh memasuki kawasan Cagar Alam Mandor ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan Saksi LAWI Bin KASE ;14 Saksi HARTONO Anak LIM CAI THENG ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan kegiatan di kawasan Cagar Alam Mandor tanpa izin ;43Bahwa saksi yang menyewakan alat berat louder ;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk menyewa alat berat louder adalah Saksi SamadAdi Yusuf ;Bahwa tujuan
Saksi Samad Adi Yusuf apakah tujuanpenyewaan alat berat louder tersebut Sdr.Samad hanya pernah mengatakan louderuntuk membuat jalan di Mandor, tetapi untuk detailnya tidak diberi tahu ;44Bahwa Saksi tidak mengenal Sdr.Fredy dan Saksi Zhang Xin serta Saksi Ko WeiWaa ;Bahwa uang untuk penyewaan alat berat louder dikirim sebelum kontrakditandatangani;Bahwa Saksi memperlihatkan bukti pengiriman uang sewa alat berat tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan keterangan Saksi HARTONO AnakLIM CAI
24 — 10
Olehkarena itu, penyelesaian yang dipandang adil dan mengandung maslahat bagikedua belah pihak adalah perceraian, dan kalaupun dipaksakan untuk bersatu,kemungkinan besar akan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak, danhal ini sesuai dengan pendapat Syeikh Abdur Rahman Ash Shobuni dalam kitabMadza hurriyatuzzaujaini yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bahanpertimbangan yang menyatakanXXXKXKXXXKHal 20 dari 31 Put No. 1699/Pdt.G/2015/PA.SbyTai Cus s Cle Ys cai Led ads aes aly Coes J) Sal
11 — 0
J Lalgco cai Ilsazo gb, V loo sluVI ylSo zo JJvo lall jaca Laglliol ju opus!
58 — 23
Fatloss Jimness terdakwa beli dari sales freelance bernama Joni dengan hargaRp. 22.500 / kotak dan dijual dengan harga Rp. 35.000 / kotak emperor Huang Saint Medicinedan Renshen Chong Cao Jianbu Zhuangu bao dibeli terdakwa dari Yeni dengan harga beliEmperor Huang Saint Medicine Rp. 50.000 / kotak dan dijual dengan harga Rp. 65.000 / kotaksedangkan Rhensen Chong Cai Jianbu Zhuangu bao dibeli dengan harga Rp. 16.000 / botol dandijual dengan harga Rp. 22.000 / botol dan Zam Buk dibeli dengan harga Rp
35 — 5
dengan maksud akanmembelinya selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 terdakwaberangkat dar rumah menuju Pom Bensin di daerah Bojong Kec.PasehKab.Bandung lalu narkotika jenis sabu yang sudah di bungkus plastik kopi ABCterdakwa simpan dekat bungkusan permen Relaxa seteah terdakwa simpankemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat Pom Bensin tersebut setelah ituterdakwa mengirimkan SMS kepada saksi Iran Suprayogi (penuntutanterpisah) yang isinya Pel bb disimpan dina pot kemang nu x ka cai
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1505 K/Pdt/2006Bahwa demikian pula keterangan saksi Kim Cai alias Acai, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa sekitar bulan Agustus2001, saksi Darsono pecah kongsi dengan Tergugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi, sehingga saksi Darsono mengambil mesinmesinpengolah biji plastik miliknya ;Bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut di atas telah tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim judex facti Pengadilan Negeri Medan dan bahkanjudex facti Pengadilan Tinggi
42 — 15
18,Cai curg Cho Vg qilai led aot re oly raiolize jlaiwyl oY Ty we yo 90 Toil Alay ylpl ling x50)!
17 — 6
pemegang hak asuh terhadap anak mereka, namunkewajiban memberikan nafkah anak tetap melekat pada Tergugat Rekonvensisebagai ayah kandungnya, sebagaimana ketentuan pasal 41 huruf (b) danpasal 45 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 156 huruf (d) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 28 dari 32 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Blcn.Dalil Syar dalam kitab Al Muhazzab Il hal 177 ;SHE ase cotill Coll ela Shay Gl By asd og ubel als AG YI le Gaycolt ABR) SUS GAT gai UA ads (te ARH) JA Lis cai
17 — 14
Tergugatrekonvensi;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara ini Majelis Hakim merujukkepada pendapat ahli hukum Islam sebagai berikut:Dalam kitab Muhazzab juz Il halaman 176 sebagai berikut:Baall (8 Aaaill y iSull Ud Ge y Lara) DLS J Sall aes ath yal gl 14Artinya: Apabila suami menceraikan istrinya yang telah disetubuhi dengan talaksatu raji, maka dia harus menyediakan tempat tinggal dan nafkahselama masa iddahDalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 214 sebagai berikut:gine Cuil, laa gh UW CHL be ghd Atl Cai
135 — 105
diberi tanda bukti P.1 ;2 Surat dari Lombok TV Nomor : 055/LBTV/A/VII/2009 tanggal 9 Juli 2009 perihalUang tali asih diberi tanda bukti P.2 ;3 Surat dari Pemerintah Kota Mataram Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor : 560/681/sosnakertrans tanggal 29 Juli 2009 perihal anjuran diberi tandabukti P.3 ;4 Surat dari Lombok TV Nomor : 045/LBTV/A/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 perihalAkhir masa kontrak, diberi tanda bukti P.4 ;5 Surat Keterangan Kerja / Certificate of employment Nomor : 44/LBTV/ CAI
37 — 10
Saksi Sugiarti (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan SUYONO;Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekitar jam 12.30 wib sewaktu saksiberada di warung saksi, saksi didatangi oleh Petugas Primkopabri dan ditanya apa benarsaya mempunyai pinjaman di Primkopabri melaluu SUYONO dan saksi jawab tidak,karena pinjaman yang saksi ajukan di Primkopabri lewat SUYONO belum cai,selanjutnya saksi diberi tahu oleh petugas tersebut bahwa nama saya dibuat olehSUYONO
Zondrafia, S.H.
Terdakwa:
SAWALUDIN Als. SAWAL Als. PAK DE Bin DARMO SUPARYO
71 — 46
bertanyakepada cucu saksi yang bernama sdri.XXXXXXXXXXXXXXXKKXXXXXKXXXKKKXXXXXXXXKKXXXXXXXAXXXXXX Dagaimana kamu kokbisa di nodai kemudian sdri.XXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMENjawabd tidak tahumbah tadi korban di kasih minum air putih dengan di olesi bunga yang ada minyakwanginya kemudian di oleskan ke muka korban kemudian sdri.XXXXXXXXXXXXXXKXKKXXXXXXXXKKKXXXXXXXXXKKKXXXXXXXXAXX MAU pulang tidak dikasioleh Terdakwa kemudian sdri.XXXXXXXXXXXXXXKKKXXXXXKXKXKXKKKXXXXXXKKKKKXXXXXXKKKXXX CAI
14 — 0
Putusan No.0770/PdtG/2015/PA.Sda.pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Leos Re oh 45 Cae gjh aLt wo det Lie bil alles ee yl jes,5= dh oy Fi eecdah Foavecas th alos J eis j , TGdate OY ray at op bee cai dle pei Cay che Vy cb=tHa of mone ' ty i stAh Leth ry olyl5 Lay ok gal oprah Cn gyll s+ at jen wh oltaeArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah
42 — 17
Mel a:ae ,o & we eo ae Fl YL Awa a a a oe FR et)at neat la cat en ea cai al! tit ai ait! = a aa . iycll os alas AYE 47 iy oe st : i abe of, os a" REAL .
47 — 22
Bahwa terhadap harta warisan yang disebutkan diatas, Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI, VII telan meminta kepadaTergugat sebagai haknya diberikan, akan tetapi Terqugatanesolakasanatidak mau membagi kepada Penggugat , PNY, OAR CAI ahmalah Tergugat ingin menguasai sepenuhnya harta warisan tersebutdiserta dengan ancaman, padahal Tergugat ketahui objek tersebutadalah harta warisan almarhum ALMARHUM, sehingga dengandemikian Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII Sangat keberatan atastindakan Tergugat
40 — 6
waktuewaktu kin dalam tahun 2016,bertempat di di Kampung Bunko Desa Tallesang Kec.Pitungpanua Kab.Wajo atau setidaktdaknya padasuatu tempat kin dalam daerah hukum Pengadian Negeri Sengkang, penyahh guna NarkotkaGolongan I bagi din sendin, perbuatan mana dikukan okh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa muknub terdakwa pergi kerumahtumah kebun yang kosong dan menyapkan akt berupapweks untuk mengkonsumsi shabu flu terdakwa memasukkan shabu kedalm pireks selnjutnya shabutersebut dibakar sampai shabunya cai
16 — 2
Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.BksYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 106K/AG/1997, Firman AllahSWT dalam surat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut:gains V Gauss CAI Loy Ral bsiacSs G495, A oolgall lesArtinya: Kewajiban ayah (Suami) memberi makanan dan pakaian kepadapara ibu (isteri) dengan cara yang maruf, seorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.....;dan doktrin ulama figh dalam Kitab Syarqawi Tahrir halaman 349 yangberbuny!
123 — 61
Dikembalikan kepada THUNG CAI TEK alias TEK88) 1 (satu) lembar nota penyerahan material non lokal pada desa Kolaha tertanggal 15 oktober 2012 senilai Rp 69.140.000 (enam puluh sembilan juta seratus empat puluh ribu rupiah).89) 1 (satu) lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desa Kolamar tertanggal 31 oktober 201290) 1 (satu lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desa Kolamar tertanggal 16 oktober 201291) 1 (satu) Lembar RAB (Rencana Anggaran Biaya) pengadaan
Sedangkan Terdakwa Ill YOSIAS PARINUSSA alias YOSmenunjuk penyedia bahan dan alat sebagai berikut :Halaman 23 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Amb1) THUNG CAI TEK, untuk pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahudi Desa Marlasi dan di Desa Kabufin tahun anggaran 2011.2) DENGKY TUNGGAL, untuk pekerjaan Pembangunan Poskedes diDesa Jursiang tahun anggaran 2011, pembangunan Jalan Rabat diDesa Gomsey tahun anggaran 2011, pembangunan TambatanPerahu di Desa Kaibolafin tahun anggaran 2011, PembangunanJembatan
Sedangkan Terdakwa Ill YOSIAS PARINUSSA alias YOSmenunjuk penyedia bahan dan alat sebagai berikut :1) THUNG CAI TEK, untuk pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahudi Desa Marlasi dan di Desa Kabufin tahun anggaran 2011.2) DENGKY TUNGGAL, untuk pekerjaan Pembangunan Poskedes diDesa Jursiang tahun anggaran 2011, pembangunan Jalan Rabat diDesa Gomsey tahun anggaran 2011, pembangunan TambatanPerahu di Desa Kaibolafin tahun anggaran 2011, PembangunanJembatan Penghubung di Desa Kabufin tahun anggaran 2012
jelaskan bahwa Pemasok/Suplayer untuk desaKompane tidak melalui proses pelelangan dan saksi tidak tahu denganSuplayer/Pemasok karena semuanya tidak pernah dikasih tau oleh UPK,FT dan FK adapun suplayer / pemasok nanti saksi tau ketika Suplayer/Pemasok sudah memasukan bahan non lokal ke Desa KompaneHalaman 106 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Amb36.37.sedangkan saksi tidak tau dengan pembayaran bahan non lokal kepadaSuplayer/ Pemasok, adapun pekerjaan 3 Unit MCK tersebut sudah selesaiTUN CAI
TEK alias TEK maka haruslahditetapkan untuk dikembalikan kepada THUNG CAI TEK alias TEK88) 1 (satu) lembar nota penyerahan material non lokal pada desa Kolahatertanggal 15 oktober 2012 senilai Rp 69.140.000 (enam puluh sembilanjuta seratus empat puluh ribu rupiah).89) 1 (satu) lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desaKolamar tertanggal 31 oktober 201290) 1 (satu lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desaKolamar tertanggal 16 oktober 201291) 1 (satu) Lembar RAB
dana tahap .84) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan dana) Tahap Il, 1 (Satu)Lembar Kwitansi Pembayaran Tahap Il dan 1 (satu) LaporanPenggunaan Dana Tahap ll.85) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan dana) Tahap Ill, 1 (Satu)Lembar Kwitansi Pembayaran Tahap Ill dan 2 (dua) LaporanPenggunaan Dana Tahap Ill.Dikembalikan kepada KARIM DJABUTAFUAN alias KARIM86) 1 (satu ) Lembar kerta rincian barang dan Total penawaran harga.87) 1 (satu) lembar rincian Lampiran kontrak.Dikembalikan kepada THUNG CAI
14 — 11
4Us ), Juz Il halaman 152 dan kitab AlIqna fi Halli Al Fazhi Abi Syuja ( 4 cai Buti Ja (8 ety) ) Juz Il halaman 195196, yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OME E95 Ce gly AalBYl y AGL) y Adel y adlutttg Ay pally Sell sana Ailzaal) Jail ntibb, be yi pie Jus!
13 — 1
so lilacs cai IlaLogins TMoVI YS nolall jac logliol yu dpusll pla aro Gla.Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa