Ditemukan 12302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subari sabari sopari sobri subaru
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2633/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2670/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2519/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2653/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2609/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2448/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1887/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di