Ditemukan 18768 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 9 Mei 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaHal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001acara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan iniSecara KeselUruhan) nnn nnn n en nn enn enema nn nn enna nn enennnnenencnneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;02 2 en nn nen nn ne nen en ne eenneeMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0750/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2887/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
lagi alamat tempat tinggalTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 1 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
KeSe LU Pula ij seeene ees saaesesceeennneiemanenennenammiee ReMi REETENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; ++ 222222Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P.1), maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 788/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
33 — 0
33 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 786/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
37 — 0
37 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3215/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3434/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSIN TAI j2sseeeeeesecs tee eeeeeetse ete nereereee erent ee nnneeereeneneereeeeeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0936/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan awal secara seksamadan juga Bukti P.1 ternyata perkara ini adalah kompentensi absulut danrelatif Pengadilan Agama Pati sesuai Pasal 4 UndangUndang No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikatdi dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1988/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2718/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusanint; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas; Hal. 7 dari 12 halaman Putusan No.2718 /Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa setelahn memeriksa kompentensi
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.PmlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Cms Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
adapun P.4, P.5 dan P.6 merupakan Surat asli, olehKarena itu secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentikkarena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnaselama tidak dibuktikan kepalsuannya (Pasal 185 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dengan demikian Pemohon7berkepentingan untuk mengajukan perkara int sertasecara kompentensi
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0683/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saatini, sebab Termohon semenjak pergi bulan Agustus 2009sampai sekarang + 4 tahun tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 21 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Pmlpersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 10
53 — 10
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini; Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0052/Pdt.P/2013/PA.Pt Tanggal 19 April 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
terjadi halhalyang tidakdiinginkan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja danberpenghasilanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memeriksa Kompentensi