Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro 7 tahun 1989 perkara ini menjadi kompentensi
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 7 Juni 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
tetap ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirya mohonPULUS AD jae ssesse eens sesee eee cee eee sense te sees seeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 16-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2969/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
dan Termohon menyatakan tidak berkeberatan danselanjutnya tidak akan mengajukan tanggapan apapun, danakhirnya mohon putuSan j 77 7777Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secaraeS SS LETENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas; ~~~~~~~Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3719/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menggugat cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniselengkapnya dapat dilihat dari berita acara pemeriksaan perkara ini, dan telahdianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
ditunjuklah halihwalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.6 dan P.6 buktistatus kependudukan Pemohon adalah sebagai penduduk Kabupaten Purwakarta,sesuai dengan maksud Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 joPasal 7 Ayat (2) KHI, maka perkara ini merupakan kompentensi
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 3013/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
datang mengunjungiPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSGA IN j==20ne cmon cnecnenc sense nse nanccnnsnnnennacnnnnnnnennannansassannannnnnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan Ci alasysnssenemnnnnncennienmonnsscmmmennnnnnMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0860/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Hal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor:0860/Pat.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 TentangPemberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan .Edisi Revisi 2010 hal 142, maka Pengadilan Agama Ambarawa berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohondengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagai ayah/orang tua kandung ,oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukan
Register : 17-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 2422/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar perkaranyadiputuskan ;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acara persidangan, yangmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0899/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 19 Desember 2012 — 1..Pemohon
2. Termohon
16 — 2
16 — 2
keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan tetap akan menceraikanTermohon dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halikhwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini ;manne nnn ncn nnn nnn nnn nn nescence nen TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompentensi
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSIN TAI j2sseeeeeesecs tee eeeeeetse ete nereereee erent ee nnneeereeneneereeeeeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;002n0no noonMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil eksepsinya Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dan Tergugat serta kartu Keluarga atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahanya Penggugatjuga telah mengajukan bukti tertulis berupa Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi relatif dari Tergugat tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat terhadap kompentensi
Register : 19-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 116/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
37 — 5
37 — 5
adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danpenjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yang dimaksuddengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku menurut syariah antara lain : (12), (3) dispensasikawin, (422) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas perkara initermasuk dalam kompentensi
Register : 16-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 720/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 20 Agustus 2014 — Perdata
15 — 2
15 — 2
mengijinkan Pemohonberpoligami dengan perempuan yang bernama Parni tersebut danselanjutnya keduanya mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamBerita Acara Pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianmaka telah dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud serta tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksakompentensi absolut dan kompentensi
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 14 Agustus 2087, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 29-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Juni 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bukti P.adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 079/01/III/2014, tanggal 02 Maret 2014, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 16-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2535/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 29 Januari 2015 —
6 — 1
6 — 1
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSAN INI ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnennnnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi