Ditemukan 12305 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Februari 2018 — MIRYAM S. HARYANI, S.E.,M.Si
234 — 185
  • ELZA SYARIF, SH, MH dengan DEISTI NOVANTOtanggal 7 dan 10 April 2017Barang bukti Nomor 1 s/d Nomor 11, dipergunakan dalamperkara lain12 1 (satu) bundel foto copy salinan putusan pengadilan tata usahaNegara Jakarta nomor : 94/G/2016/PTUN.JKT tanggal 16November 201613 1 buah buku mengenang Dinamika Partai Golongan Karyatahun 1988 2004 hingga dualisme kepemimpinan PartaiGolongan Karya berakhir status Quo 8 Oktober 2015berdasarkan putusan Kasasi Makamah Agung(NO.409.K/TUN/2015), terjadi gugatan tanggal
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 55/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat : ELVIANTI WIRDANINGSIH MARINI, S.Hut BINTI H.M. NAZARUDDIN
Terbanding/Penggugat : IBNU MAULANA, ST BIN MURHAN HK
166 — 0
  • MembatalkanPutusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Amt tanggal 10 Oktober 2023Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1445 Hijriah;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding(IBNU MAULANA, ST Bin MURHAN HK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon/Pembanding (ELVIANTI WIRDANINGSIH MARINI, S.Hut Binti H. M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 337/PID/2018/PT MDN
Tanggal 23 Mei 2018 —
92 — 63
  • Rek.Perk : PDM 409/LPKAM.1/Euh.2.2/12/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa pada suatu waktu yang tidak dapat diingat lagi namunpada Bulan September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2016, bertempat diJalan Mansurdin Gang Angrek PutiDusun XVII Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
YUSRIADI,S.E
Tergugat:
PT. PUTRI EKA MAJU
128 — 37
  • kejadian yang tidak terduga,Adanya halangan yang menyebabkan suatu prestasi tidak mungkin dilaksanakan,Ketidakmampuan tersebut tidak disebabkan oleh kesalahan debitur danKetidakmampuan tersebut tidak dapat dibebankan risiko kepada debitur;Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dengan adanya force Majeure diatur dalam putusan No. 820K/Pdt.SusPHI/2017 tanggal 24 Agustus 2017, putusan No. 378K/Pdt.SusPHI/2018, PutusanMA RI No. 3389 K/Pdt/1984 dan Putusan MA RI No. 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 September 2015 — MUKHLIS KASIM alias MULI;
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Profesor Satochid Kartanegara,S.H. dalam bukunya Hukum Pidana, Penerbit Balai LekturMahasiswa Bagian Satu pada halaman 409 berpendapat, ada 2 (dua)syarat seorang yang melakukan suatu perbuatan berdasarkanperintah yang tidak sah tidak dapat dihukum yaitu :1. Jika perintah yang pada kenyataannya tidak sah itu, dikiranyaperintah yang sah atau secara patut ia mengira bahwa perintahitu adalah sah;2. Perintah itu harus terletak dalam lingkungan kekuasaan orangyang diperintah;Kemudian menurut S.R.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
117 — 95
  • Maret 2017, dan Turut Terbanding I yang sekaligus bertindak sebagai KuasaInsidentil dari Turut Terbanding II, III dan IV, pada tanggal 9 Maret 2017;Memori banding Pembanding I tanggal 13April 2017, tanpa ada Surat KeteranganTanda Terima Memori Banding dari Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo,memori banding tersebut tidak ada Relaas pemberitahuan dan penyerahan kepadaPembanding ITdan kepada Turut Terbanding;Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama MuaraBungoNomor W5A4/409
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 811/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 7 Maret 2014 — SRI NURHAYATI binti RIBHAN alias BURHAN
137 — 60
  • Sky16PEMBAHASAN KUHAP MENURUT ILMU PENGETAHUAN HUKUM PIDANA &YURISPRUDENSI halaman 408 dan 409 disebutkan bahwa dari ketentuan yang diaturdalam pasal 183 KUHAP diatas, orang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat buktiyang sah itu adalah belum cukup bagi Hakim untuk menjatuhkan pidana bagi seseorang,tetapi dari alatalat bukti yang sah itu Hakim juga perlu memperoleh keyakinan, bahwasuatu tindak pidana benarbenar telah terjadi, dan bahwa terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Drs. KURNIA SAKEREBAU
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kom dan SPMU No. 409/DAU/XII/2003senilai Rp 374.000.000,00 tanggal 20 Desember 2003 untuk pembayaranHal. 5 dari 48 hal. Put. No. 162 PK/Pid.Sus/2013100 % dari nilai kontrak atas pengadaan buku SLTP/SMU yang diterimalangsung CV INTAN SUKSES PERDANA M.
    Kom dan SPMU No.409/DAU/XII/2003 senilai Rp374.000.000,00 tanggal 20 Desember 2003untuk pembayaran 100 % dari nilai kontrak atas pengadaan buku SLTP/SMU yang diterima langsung CV INTAN SUKSES PERDANA M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 26 September 2017 — HERI SUTRISNO
115 — 53
  • Pengadaan KursiSetaraFutura 64.300.000, 409/SPK CV.
    Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/XI/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNGENIM LESTARI PULP AND PAPER;
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah at Nama Akun Nama Penerima Pendapatan Jenis Pembayaran aan ae#105.001 AGENCY FEE NORDEA LONDON USD Nordea Bank AB (publ) Agency Fee 30.010 271652.240,00$105,002 AGENCY FEE: MIZUHO USD Mizuho Corporate Bank ~Ageney Fee #409 76.122.160,008105.003 TECH COMM FEE NORDEA USD Nordea Bank AB Gnibl ~ Tech Comm Fee 6.318) 57.199.902,008105.04 INSURANCE COORD: NORDEA USD Nordea Bank AB (publ) Insurance Coord 1.053 9,$31.865,00B108 OOF TRUSSE AGENCY FEEUSD Nordea Rank Finland Plc, Singapore Branch Security
    Bahwa berdasarkan penelitian terhadap General Ledger koreksiPemohon Peninjauan Kembali atas objek Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Juli 2010, adalah sebagai berikut: No, Nama Penerima Juriah JumlahAlun inal Anns Pendapatan mn ema (USD) (DR)8105.01 AGENCY FEE NORDEA LONDON USD Nordea Bank AB (publ) Agency Fee 30.010) 271,652.240,00)8105.02 AGENCY FER: MIZUHO USD Mizuho Corporate Bank Ageticy Fee $409) 76,122.160,008105.003/TECH COMM FEENORDEAUSD Nordea Bank AB (publ) TechComm Fee 6.318) 57.189.902,008105.00
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 29-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 12/PDT.G/2012/PN.SPG
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT : ZAINUL HASAN
TERGUGAT : 1 PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA DINAS PU. CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN SAMPANG TAHUN ANGGARAN 2011
2 DIREKTUR PT. SDM BERKARYA SEJAHTERA 3 KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN SAMPANG
112 — 29
  • Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 Tergugat menjawab sanggahan Penggugattercatat dalam Surat Nomor: XVIII.109/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanJrengik, Surat Nomor : XVIII.309/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanOmben, Surat Nomor : XVIII.409/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanKarang Penang, Surat Nomor : XvVIII.509/PPBJ/434.107/VIII/2011 untukKecamatan Pengarengan, Surat Nomor : XVIII.709/PPBJ/434.107/VIII/2011 untukKecamatan Tambelangan yang pada pokoknya menyebutkan bahwa ... 3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1409/PDT.G/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 30 Oktober 2013 — OKTOWISNO DOBIKI, SH., MH MELAWAN 1. PT. Carrefour Lebak Bulus 2. SUGIYANA,
134 — 72
  • SUGIYANA, Beralamat di Kampung Kapuk Rt. 005/002, Lebak Bulus,Jakarta Selatan.Senajutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / DAHULUPENGGUGAT dalam perkara BPSK.Pengadilan Negeri tersebutSetelah mempelajari berkas perkara dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan para pihak, saksi.Setelah mempelajari barang bukti.Menimbang bahwa PENGGUGAT / Pemohon keberatan dalam suratkeberatannya tertanggal 3 Juli 2013 yang telah didaftar dibawah registerperkara Nomer 409 /PDT.G/2013/PN.JKT.Sel tanggal 5 Juli
    PengadilanNegeri Jakrta selatan tanggal 5 Juli 2013 dan relas panggilan terhadap TurutTergugat yang ditanda tangani Tergugat sendiri benar berkedudukan hukumdi wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Selan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat tenggang waktu pengajuan keberatan atas putusan BPSK telahdipenuhi dan gugatan diajukan ditempat Pengadilan Negeri tempatkedudukan hukum Konsumen oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan memutusperkara Nomer 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Januari 2015 — RAMLAN S.T. bin alm. JAMALUDDIN, DK
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kayu Mas Alam Indah,NPWP : 02.497.253.1.424.000, Map kode jenis Pajak 411128, Map KodeSetoran 409, sebesar 3 % dengan nilai Rp42.676.364,00 (empat puluhdua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empatrupiah);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
    Kayu MasAlam Indah, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Map kode jenisPajak 411128, Map Kode Setoran 409, sebesar 3 % dengannilai Rp42.676.364,00 (empat puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
    Kayu Mas Alam Indah,NPWP : 02.497.253.1.424.000, Map kode jenis Pajak 411128, MapKode Setoran 409, sebesar 3 % dengan nilai Rp42.676.364,00(empat puluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratusenam puluh empat rupiah);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • ., C.L.A & Rekan yangberkantor di Jalan Raya Timur, No.52, BanjarsariPangandaran, Desa Cibadak, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 409/K/VII/2019tanggal 16 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanSaksi II, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 23 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini
    Hal iniHal. 31 dari 52 Putusan Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Bjrdimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hakuntuk mewakili kepentingan hukum Pemohon di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1 nnn nnnn nee eee Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 409/K/VII/2019tanggal 16 Juli 2019;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 108 /Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Desember 2014 — DAVID SUSANTO VS HENDRY TJANDRA WINJONO
34 — 18
  • .: Lpb/409/iv/2014/um/Jatim, bertanda : P 3 ;4 Photo copy Tanda Bukti Lapor tanggal 4 April 2014 No.: TBL/409/IV/2014/UM/JATIM,bertanda : P 4 ;5 Photo copy Surat Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian Surabaya tanggal 10 Pebruari2014 No.: 003/703/436.6.11/2014 perihal : Data Perusahaan, bertanda : P 5 ;6 Photo copy Surat Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian Surabaya tanggal 4 April 2014No.: 503/1675/436.6.11/2014 perihal : Data Perusahaan, bertanda : P 6 ;7 Photo copy Nama Perkiraan Inventaris
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 145/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
TALISOKHI LAIA
Tergugat:
Kepala Desa Orahili Eho, Kecamatan Amandraya Kabupaten Nias Selatan Prov. Sumatera Utara
111 — 75
  • Bahwa Camat Amandraya mengeluarkan persetujuan rekomendasipengangkatan Perangkat Desa yang baru di Desa Orahili EhoKecamatan Amandraya Kabupaten Nias Selatan, Nomor : 140/409/2020dengan perihal : Rekomendasi Pengangkatan Perangkat Desa,tertanggal 05 Mei 2020;3.7.
    Foto copy Surat Persetujuaan Camat Amandraya tentang RekomendasiPengangkatan Perangkat Desa dengan nomor : 140/409/2020,eee ee eee eee eee eae e ee eae eeeeeesaeaaeeeeeeeeaea (Bukti T 6) ;7. Foto copy Foto saat ujian aparat A@SA,..........ccececcceeeeeseeeeesteeeeeeeeeees (Bukti T 7) ;8.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM.II-10/AD/VII/2021
Tanggal 2 September 2021 — Oditur:
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ferdian Nuary
340 — 222
  • Pangilan keempat dengan surat panggilan Kaotmil II09Semarang Nomor : B/409/VIII/2021 tanggal 23 Agustus 2021telah dijawab oleh Kazidam IV/Diponegoro dengan surat Nomor :B / 1517 / VII / 2021 tanggal 26 Agustus 2021 yangmenerangkan bahwa Terdakwa belum kembali ke katuannya dantidak diketahui keberadaannya.Bahwa dengan adanya keempat panggilan dari Kaotmil I09Semarang dan keempat jawaban dari Kazidam IV/Diponegorotersebut di atas, Oditur Militer menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk menghadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-11-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Nopember 2011 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH (KAPOLDA) JAWA¬ TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA WILAYAH (KAPOLWIL) BESUKI, Cq. KEPALA KEPOLlSIAN NEGERA REPUBLlK INDONESIA RESOR (KAPOLRES) BANYUWANGI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA SEKTOR (KAPOLSEK MUNCAR) VS LIESYE MOLL
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah pekarangan (kebun kelapa) Petok No.1029, Persil No.3,Klas 0, Luas + 5, 800 Ha, tercatat atas nama Nyi LASTANI, alamatKradjan (berdasarkan data buku tanah tahun 19401960) atau kemudianbidang tanah tersebut berdasarkan data buku tanah tahun 19601980berubah menjadi Petok No. 1303, Persil No.409. Klas 0.1, Luas + 5,023Ha (+ 50.230 M?)
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon dengan Termohon
22 — 5
  • Bk, Halaman 14 dari 232009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan: "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 40
  • ., M.H, masingmasing adalahAdvokat yang berkantor di Jalan Pamularsih No. 79 Semarang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Juni 2020 Register di kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 409/SK/2020/PA.Jepr. tanggal 16 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan