Ditemukan 37348 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 12 Oktober 2021 — ALFISAH LAILI VS YAYASAN SARI MUTIARA
99 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
1232 K/Pdt.Sus-PHI/2021
sebesarRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telan diucapkan dengan hadirnyaPenggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 17Desember 2020, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni2020, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Januari 2021,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor7/Kas/2021/PHI
Andari YurikoSari, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina,S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — SUCI CERIAH VS HANSAE INDONESIA UTAMA
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
1055 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Nomor 1055 K/Pdt.SusPHI/2019terhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019 diajukan permohonan kasasipada tanggal 7 Agustus 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 134/Srt.KAS/PHI/2019/PN.Jkt.Pst., junctoNomor 121/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pst., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan
Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.Junaedi, S.H., S.E., M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan oleh Susi Saptati, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Dr.
Putus : 17-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 17 Juli 2023 — PARLUHUTAN SILITONGA VS PERUSAHAAN UMUM (Perum) BULOG
148 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PARLUHUTAN SILITONGA tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 168/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg, tanggal 8 Februari 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
784 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 April 2020 — PT CITRA MAKMUR LESTARI MOTORINDO VS NOVI SETIAWATI
191 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA MAKMUR LESTARI MOTORINDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 319/Pdt.Sus-PHI/2019/PN JKT PST., tanggal 19 Desember 2019, sekedar mengenai upah proses di amar ke 4 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
390 K/Pdt.Sus-PHI/2020
selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp306.000,00;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi pada tanggal 19 Desember 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2019 diajukan permohonan kasasipada tanggal 3 Januari 2020 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 01/Srt.Kas/PHI
H.Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan olehYusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota:TtdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H.TtdDr. H.
Putus : 19-03-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 19 Maret 2024 — PT. LANDMARK RETAIL TRADING lawan YUSUF QARDLAWI
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
294 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 8 Februari 2023 — AGUS SETIADI VS PT RAKOSA
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 10 Agustus 2022 — PT SWARNA CEMERLANG COATING VS 1. TOPAN BANGUN CHANDRA, DKK
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SWARNA CEMERLANG COATING, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg., tanggal 23 Mei 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
1215 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 11 Maret 2020 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk VS 1. YUSMAN, DKK
195 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 4 November 2019, kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 15November 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 215/Srt.KAS/PHI/2019/PN.JKT.PST
,S.E., M.Si., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Edy Wibowo, S.H., M.H.,Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 271 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd.
Putus : 21-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 21 Juni 2021 — PT. EGA TEKELINDO PRIMA VS REYNOLS SILAS RICKY KALANGIT,
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
582 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Menyatakan PHK sepihak yang dilakukan Tergugat tanpa melaluipenetapan lembaga PHI sebelumnya adalah batal demi hukum danPenggugat masih berstatus karyawan di perusahaan Tergugat hinggaputusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap;3.
,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 582 K/Pdt.SusPHI/2021dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Afrizal, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — PT TIRTA MARTA VS SUHANDA
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
1269 K/Pdt.Sus-PHI/2017
,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutHalaman 14 dari 15 hal.Put. Nomor 1269 K/Pdt.SusPHI/201 7diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ayumi Susriani,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd/ ttd/H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd/Dr.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 18 Juni 2019 — 1. PT. INTERTAMA TRIKENCANA BERSINAR, DK VS RUDY JACKSON P. SIAHAAN
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.PBR tanggal 4 Desember 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: I. Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;II.
473 K/Pdt.Sus-PHI/2019
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan RafmiwanMurianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd.Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Halaman 7 dari 8 hal. Put.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Mei 2013 — PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN vs 1. HADI MULYONO, 2. DARMAWATI NASUTION
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jmb Tanggal 8 Nopember 2017 — YULINNA (penggugat) lawan PT. BUMI JAMBI (tergugat)
170 — 89
170 — 89
16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jmb
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 22 Nopember 2016 — VERAWATY lawan PT. CITRA SATRIA UTAMA
101 — 31
101 — 31
48/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Putus : 27-07-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 27 Juli 2023 — MASTER EFFENDI SIGALINGGING VS PT. INDO MATRA POWER
110 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
716 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT AMTEK PLASTIK BATAM VS RIKI HAMDANI
63 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
663 K/Pdt.Sus-PHI/2015
., HakimHakim Ad. hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan FrieskePurnama Pohan, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.ttd./H. Buyung Marizal, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 hal. Put.
Putus : 08-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 8 Maret 2023 — PT LINGGA HAMPARAN KRIDA (HOTEL CENTURY PARK), VS 1. ASTRID NELMI PATTIASINA, DKK
262 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 31 Januari 2024 — PT WIRAJAYADI BAHARI lawan WANTI KURNIANTHY
123 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 21-02-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 21 Februari 2023 — PT DUTA SUMPIT INDONESIA VS YATIMAH,
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Register : 15-09-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 322/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat : MUSYAROFAH, DKK >< Tergugat : PT. UPAYA SARANA KOSALA
158 — 113
158 — 113
Nomor 322/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst