Ditemukan 11062 data
15 — 2
tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokonya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah secara Islam namun tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR, Kabupaten Lampung Utara,sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugat dalam surat permohonanpenetapan nikah dan gugatan cerai Penggugat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi bernama Khoiri
11 — 4
DAIM KHOIRI, S.H. danDrs. SHOBIRIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SITI MARFU'AH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd te11Drs. M. DAIM KHOIRL S.H. HAKIM ANGGOTAttdDrs. SHOBIRIN, M.H. Drs.
16 — 7
DAIM KHOIRI, SH.,M.HumHAKIM ANGGOTAH. MAFTUKHIN, S.AgPANITERA PENGGANTISRI HARTATI ER, S.AgDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Kepaniteraan :a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkarab. Panggilan Penggugatc. Panggilan Tergugat3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,75.000,150.000,6.000,316.000,13
7 — 0
DAIM KHOIRI, SH.,M.HumHAKIM ANGGOTA11H. MAFTUKHIN, S.AgPANITERA PENGGANTISRI HARTATI ER, S.Ag 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,c. Panggilan Tergugat Rp. 150.000,3. Materai Rp. 6.000,336000,Jumlah Rp.
15 — 3
menafkahi penggugat; Bahwa semula penggugat dan tergugat hidup bersama diMadiun, lalu penggugat diantar tergugat pulang ke Lamongan, lalutergugat ke Taiwan; Bahwa saksi menyaksikan tergugat telah tinggalkan penggugatselama 3 tahun 4 bulan, dan sampai sekarang tergugat tidak diketahulalamatnya yang jelas tidak kirim kabar berita kepada penggugat; Bahwa saksi selaku kakak kandung penggugat sudah berupayamenasehati penggugat untuk sabar dan kembali rukun dengantergugat, namun tidak berhasil;Abdul Aziz Khoiri
15 — 0
KHOIRI, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Alamat di Rt.002, Rw.004, DesaSokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Dibawah sumpah dan di depan sidang telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon dia adalah anak lakilaki Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama RAMADANIRADATULLAH BIN MUHAMAD TABI, karena belum berumur 19 tahun, Bahwa dia sehat jasmani dan rohani,secara
7 — 2
DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Hj. RUM ICHTIROMAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd ttdDrs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Drs. M. DAIM KHOIRL S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd ttdAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3.
8 — 0
DAIM KHOIRI, SH.,M.HumHAKIM ANGGOTATTDH. MAFTUKHIN, S.AgPANITERA PENGGANTITTDSRI HARTATI ER, S.Ag DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya 11 . Biaya Kepaniteraan : OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN JumlahRp. Rp. 30.000,a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Pemohon I Rp. 75.000,c. Panggilan Pemohon II Rp. 75.000,d. Panggilan Calon Suami Rp. 75.000,e. Panggilan Calon Isteri Rp. 75.000,3.
11 — 1
DAIM KHOIRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. MAKSUM., M.Hum Drs. NONO SUKARNO N., SH, M.HumHAKIM ANGGOTATTD11Drs. M.
8 — 0
DAIM KHOIRI., S.H,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITI ROMLAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. H. ABD. SALAM, S.H, M.H.HAKIM ANGGOTAtidDrs. M. DAIM KHOIRL., S.H., M.HumPANITERA PENGGANTIttdSITIROMLAH, S.H.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO BIN JUPRI
31 — 2
Miftahul Khoiri;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
DARIYANTO Alias SAMSI Bin SAMSI
5 — 0
Ali Ilham Khoiri .bin. Muhajir sesuai putusan No.61/Pid.B/2019/PN.Tbn.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
8 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Moh Sodiq bin Bashori Choiri dan Pemohon II bernama Sri Peni Astuti binti Gimin, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 250/35/IX/1996 tanggal 10 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Moh Sodiq bin Moh Bashori Khoiri
8 — 3
Faqih Khoiri Rahman sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;
b. Uang mutah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
c.
INGGRID NOVIA EKAPUTRI, SH.
Terdakwa:
MAMAT SENOL Als ADI Bin HARAPAN alm
33 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash dengan warna putih hitam tanpa nopol no rangka MH8BE4DFA7J-2944419 No Mesin E451-1d-294363;
- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda motor Suzuki Smash dengan warna putih hitam dengan nopol BN 6652 BW No rangka MH8BE4DFA7J-2944419 No Mesin E451-1d-294363;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Oki Lasmadi Als Oki Bin Khoiri
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAD NAUFAN Bin KHOIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIYAH binti SOLIHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ;
Dalam Rekonvensi :
-. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati isi surat perdamaiannya tanggal 25 Juni 2020 tersebut
10 — 1
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dendy Arya Pratama bin Muvidar Sani) atas diri Penggugat (Dinda Juwita binti Khoiri).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURBASARI saja yang dapatdimanfaatkan sesuai kebutuhannya yaitu :e 6 (enam) unit mesin chip ubi kayu/perajang chip kasavasenilai Rp. 48.960.000, (empat puluh delapan juta sembilanratus enam puluh ribu rupiah) yang diterimakan kepada saksiAKHMAD KHOIRI selaku Ketua Kelompok Chip/TepungKasava di Desa Kaligunting, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun ;Sedangkan peralatan/mesinmesin produksi lainnya tidak dapatdimanfaatkan sesuai kebutuhannya, sehingga tidak dapat memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya
Sampaisekarang mesin tersebut tidak pernahdigunakan ;3) 11 (Ssebelas) unit mesin perajang porangmekanik seharga Rp. 220.038.000, (duaratus dua puluh juta tiga puluh delapan riburupiah), diterimakan kepada saksiAKHMAD KHOIRI Desa Kaligunting,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun.Mesin perajang porang tersebut tidakdapat digunakan untuk merajang porangkarena di Desa Kaligunting tidak adabahan baku porang, tetapi dipergunakanuntuk merajang ketela dan kasava ;Dari pengadaan peralatan/mesinmesin produksi
Sampai sekarangmesin tersebut tidak pernahdigunakan ;3) 11 (sebelas) unit mesin perajangporang mekanik seharga Rp.220.038.000, (dua ratus dua puluhjuta tiga puluh delapan ribu rupiah),diterimakan kepada saksiAKHMAD KHOIRI DesaKaligunting, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun. Mesinperajang porang tersebut tidakdapat digunakan untuk merajangporang karena di Desa Kaliguntingtidak ada bahan baku porang,Hal. 31 dari 112 hal. Put.
No. 1133 K/PID.SUS/20137.114. 2 (dua) unit mesin penepung porang, 11 (sebelas) unit mesin perajangporang mekanik yang berada pada saksi AKHMAD KHOIRI DesaKaligunting, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ;Dpergunakan dalam perkara lain yakni perkara Terdakwa Drs. AHMADNAJIB FARID ;8.
Farid,saksi Bambang Utomo, saksi Beny dan saksi Achmad Khoiri, serta saksiSugeng bahwa pekerjaan pembuatan barangbarang atau alatalat untukpengrajin porang tersebut untuk pekerjaan Tahun Anggaran 2008, Tahun2009 dan 2010 sudah selesai dikerjakan semuanya dan sudahdiserahkan kepada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun melalui Pejabat Pembuat Komitment Sdr. Drs. A.H.
79 — 17
Sidi jugamerupakan kakak kelas saksi di SMA PGRI 3 OKU;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 23 September 2014 saksi bolos sekolahbersama dengan saksi Misda Wati Binti Khoiri dan pada saat itu saksibersama saksi Misda main ke kosan saksi Arpansyah Bin Dasril yangberalamat di Lorong Aldos Desa Tanjung Baru Kec Baturaja TimurKabupaten OKU;Bahwa, saat saksi dan saksi Misda tiba di kosan saksi Arpan tersebut, saksiArpan ada di kosan tersebut namun hendak bermain futsal;Bahwa, tidak lama setelah saksi sampai
Sidisedang berada di kosan tersebut bersama dengan saksi Maya Setianingsih BintiNasution dan Misdawati Binti Khoiri. Setelah sampai di Lorong Aldos tepatnya dikosan saksi Arpan kemudian saksi Adi Supriadi masuk kedalam kosan denganmaksud untuk menjemput korban Regi Agustian Bin M. Sidi sementara saksi Wiwindan saksi Dika menunggu dilorong depan kosan saksi Arpan.
SIDIBahwa berdasarkan keterangan saksi Maya Setianingsih Binti Nasution,saksi Misdawati Binti Khoiri dan saksi Arpansyah Bin Dasril di Persidangandibawah sumpah menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2014 saksiMaya dan saksi Misda pada saat itu tidak masuk sekolah dan berada di kosansaksi Arpan yang beralamat di Lorong Aldos Desa Tanjung Baru, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten OKU dan sekira Pukul 09.00 Wib korban Regi datangmenyusul kekosan saksi Arpan tersebut.
Sidi sedang berada dikosan tersebut bersama dengan saksi MayaSetianingsih Binti Nasution dan saksi Misdawati Binti Khoiri. Setelah sampai diLorong Aldos tepatnya dikosan saksi Arpan kemudian saksi Adi Supriadi masukkedalam kosan dengan maksud untuk menjemput korban Regi Agustian Bin M.Sidi sementara saksi Wiwin dan saksi Dika menunggu dilorong depan kosan saksiArpan.
SIDI.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Maya Setianingsih Binti Nasution,saksi Misdawati Binti Khoiri dan saksi Arpansyah Bin Dasril di persidangandibawah sumpah menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2014 saksiMaya dan saksi Misda pada saat itu tidak masuk sekolah dan berada di kosansaksi Arpan yang beralamat di Lorong Aldos Desa Tanjung Baru, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten OKU dan sekira Pukul 09.00 Wib korban Regi datangmenyusul kekosan saksi Arpan tersebut.
23 — 0
LISAIRIL KHOIRI bin ABD.