Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 01 tahu,dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa,saksi mengetahuil sejak pertengahan bulan Januari 2015rumah tangga penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihnan dan Pertengkaran;Bahwa,saksi mengetahui disebabkan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat yitu Rp.50.000, ( limapuluh ribu rupiah) perhari itupun tidak menentu , karena Tergugatjarang bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja;Bahwa,saksi tau
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 01 tahu,dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa,saksi mengetahui sejak pertengahan bulan Januari 2015rumah tangga penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan Pertengkaran; Bahwa,saksi mengetahui disebabkan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat yitu Rp.50.000. ( limapuluh ribu rupiah) perhari itupun tidak menentu , karena Tergugatjarang bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja; Bahwa,saksi tau
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga, Termohon selalu ingin menangsendiri, selain itu Termohon telah mempunyai pria idaman lain; Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan yang lalu ;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Gsg Bahwa saat ini Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon danTermohon kembali ke rumah orang tau
    adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Gsgseorang suami dan kepala keluarga, Termohon selalu ingin menangsendiri, selain itu Termohon telah mempunyai pria idaman lain; Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan yang lalu ; Bahwa saat ini Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon danTermohon kembali ke rumah orang tau
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2015;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain saatTermohon bekerja diluar Negeri menjadi Tenaga Kerja Indonesia;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
    Kis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain saatTermohon bekerja diluar Negeri menjadi Tenaga Kerja Indonesia; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • TgtBahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus, disebabkan karenaTergugat berselingkuh menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain, yang saksi tidak tau namanya;Bahwa kemudian Tergugat pada bulan Agustus tahun 2017 pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat,hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar berita kepada Penggugat
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0307/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.00O2 RW.005 Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa saksi tidak tahun masalah,saksi hanya tau
    Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O02RW.005 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 oranganak;bahwa saksi tidak tahun masalah,saksi hanya tau
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • Ikut Campurnya orang tua Tergugat dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yakni Penggugat selalu disalahkan orang tuaTergugat dan Tergugat sama sekali tidak mau tau dengan Penggugat;b.
    Ikut Campurnya orang tua Tergugat dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yakni Penggugat selalu disalahkanorang tua Tergugat dan Tergugat sama sekali tidak mau tau denganPenggugat;b.
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Sgt
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
1316
  • Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Tiwi dan Masse; Bahwa dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon II ada maskawin berupa uang, namun saksi tidak tau berapa jumlahnya; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan, dan tidak ada hubungan darah yang bisa menghalangipernikahan; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain, selain Pemohon II; Bahwa rumah tangga para Pemohon
    adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 01 Mei 1994 di Desa Seponjen, KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Tahang alias Daeng Mappunna, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Tiwi dan Masse; Bahwa dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon II ada maskawin berupa uang, namun saksi tidak tau
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
344
  • sejak Januari 2011, tanpa sebabdan alasan jelas, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya dan tidakpernah kirim berita dan nafkah seharihari kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta dan usahakepada Penggugat yang dapat dikelola untuk memenuhikebutuhan seharihari Pengugat ; Bahwa, selama Penggugat ditinggal pergi oleh Tergugat,saksi beserta keluarga yang menanggulangi kebutuhanPenggugat seharihari Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tau
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0527/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 5 Mei 2014 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis tetapisetelah tahun 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Miswanto.e Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sewaktu Saksiberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi sejak pertengahan tahun 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa Saksi tidak tau
    Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 25 tahun yang lalu.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Simalungun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah Dinas Pemohon di Desa Orika Pulau Rakyat.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis tetapibelakangan tidak rukun dan harmonis lagi karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon.e Bahwa Saksi tidak tau
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 428/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Septeember 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran puncakperselisihan pada bulan April 2012 ;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertaanggung jawab masalah ekonomi Tergugat malas kerjaTergugat suka nyaabung ayam dan main perempuan dan sering pergi malamkumpul kumpul dengan teman teman ;e Bahwa, saksi tau
    yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Septeember 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran puncakperselisihan pada bulan April 2012 ;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertaanggung jawab masalah ekonomi Tergugat malas kerjaTergugat suka nyaabung ayam dan main perempuan dan sering pergi malamkumpul kumpul dengan teman teman ;Bahwa, saksi tau
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
190
  • sejak 1 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah kekuranganekonomi lalu Tergugat pergj;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
    sejak 1 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah kekuranganekonomi lalu Tergugat pergi;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 104/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 2 Oktober 2014 — RIDWAN RASYID Alias IWAN Bin MUHAMAD SULHI, dkk.
6928
  • ABDUL RAUF, namun yang keluar bertemuSaksi SATRIA INDRIANSYAH adalah suami Saksi ASTUTI yaituTerdakwa 1 (satu) RIDWAN RASYID Als IWAN Bin MUHAMAD SULHI,kemudian Terdakwa 1 (satu) menjelaskan bahwa tidak ada urusanmengenai pinjaman tersebut kemudian terjadi cekcok mulut sehinggaSaksi ASTUTI keluar dari rumah dan Terdakwa 1 (satu) berkata"pokoknya saya nggak mau tau istri saya ngak punya utang", dan SaksiASTUTI mengatakan "demi Allah Rasullah saya tidak merasakan uangini", kKemudian Terdakwa 1 (satu
Putus : 20-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 19/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 20 April 2014 — JHON MARTIN PASARIBU.
324134
  • Negeri Sibolga, Barangsiapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wibdari teman terdakwa yang bernama Guntur Pasaribu menghubungi terdakwa danmengatakan kepada terdakwa appara (panggilan satu marga) ada tau
    KelurahanAek Muara Pinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga ;e Bahwa benar Andre Pasaribu menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rajawali Kelurahan Aek Muara Pinang Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga tepatnya di Simpang Gereja Karo Kota Sibolga ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 sekira pukul 08.00 WibGuntur Pasaribu menghubungi terdakwa dan menanyakan kepada terdakwaappara ada tau
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MARTINO DE JESUS alias MARTINO
4948
  • sehingga terdakwa menjawab apaapa, nanti baru lu tau dan anak korban menjawabkalo mau buat yang anehaneh saya tidak mau, saya masih banyak kerja Kemudianterdakwa Matino berkata tidak apaapa, nanti saya kasi lu uang buat beli baju dananak korban menjawab saya tidak mau Setelah itu terdakwa langsung menarik anakkorban dan membawa anak korban masuk ke dalam kamar tidur terdakwa.Selanjutnya terdakwa Martino mengunci pintu kamar, sehingga anak korbanAti berusaha melarikan diri, namun terdakwa memegang
    , sehingga terdakwa Martino menjawab tidak apaapa, nantibaru lu tau dan anak korban Ati menjawab kalo mau buat yang anehaneh sayatidak mau, saya masih banyak kerja. Kemudian terdakwa Matino berkata tidakapaapa, nanti saya kasi lu uang buat belli baju dan anak korban menjawab sayatidak mau.
    , sehinggaterdakwa Martino menjawab tidak apaapa, nanti baru lu tau dan anak korbanAti menjawab kalo mau buat yang anehaneh saya tidak mau, saya masihbanyak kerja.
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Benar, Karena semenjak saya jualan suami tidak pernah jujur dengankeuangan,dan saya setiap bertanya kepda dianya berapa penjualansepeda motor bulan ini dan berapa pendapatannya,dia selalu menjawabtidak perlu tau,saya Tanya kepada suami kenapa saya tidak pernah lagidikasih uang untuk kebutuhan saya, dia jawab, karena penjualan sunyi danHal 8 dari 20 hal, Put. No. 1252/Pdt.G/2019/PA.KISsaya punya hutang diluar, sementara saya hanya tau suami hanya punyautang kepada bank tidak lain dari itu.
    Benar, semua itu tidak isengiseng, togel dibelinya perharinya Rp.70.000, S/dengan Rp.150.000, persekali beli, saya tau karena saya selalumengecek hpnya. Dia bisa membeli togel sebesar itu harganya tapi tidaksanggup member uang kepada istrinya sendiri.5.
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • Anaknya Asli , perempuan, lahor di Bondowoso, 19 Agustus 2005(umur 13 tahun) dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 20 tahun 5 bulan, namun sejak bulanJanuari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang tidak mau tau
    Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak tiga orang;Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadapTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang tidak mau tau
    orang; Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadapTergugat; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis dan bahagia, namun sejak tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyayang tidak mau tau
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 393/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIJAZ Alias IJAS
452
  • menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Awalnya terdakwa Muhammad Hijaz Alias ijas pada hari sabtutanggal 15 Juni 2019 sekitar jam 07.00 Wita telah dihubungi oleh SaksiMuhammad alan Saputra yang menanyakan kepada terdakwaMuhammad hijaz Alias ljas yakni adakah orang yang mau menjualmotor bekasnya dan terdakwa menjawab nanti saya tanya tanyakansama teman sapa tau
    Pid.B/2019/PN Palhasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari Kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya terdakwa Muhammad Hijaz Alias ijas pada hari sabtutanggal 15 Juni 2019 sekitar jam 07.00 Wita telah dihubungi oleh SaksiMuhammad alan Saputra yang menanyakan kepada terdakwaMuhammad hijaz Alias ljas yakni adakah orang yang mau menjualmotor bekasnya dan terdakwa menjawab nanti saya tanya tanyakansama teman sapa tau
    Palu tepatnya di tempat tinggal Koskosan temanterdakwa KADEK dan teman terdakwa yang telah membeli sepeda motortersebut adalah teman dari teman terdakwa yaitu saksi ALAN yang terdakwatidak ketahui identitasnya.Bahwa benar terdakwa menceritakan bahwa awalnya pada tanggal 15 juni2019 sek jam 07.00 wita saksi ALAN menghubungi terdakwa lewathandphone dan menanyakan kepada terdakwa yaitu adakah orang yangmau menjual sepeda motor bekasnya dan saksi menjawabnya nantisaya tanyatanyakan sama teman sapa tau
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 411/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 25 Agustus 2014 — ZAINAL ABIDIN RANGKUTY alias UCOK;
484
  • ,udah jujur saja buah dari mana ini sebenarnya, ancak ini sudah lamadiintip, nggak mungkin kau sendiri, kau nggak punya egrek sehinggaterdakwa tidak bisa mengelak lagi dan mengaku mengatakan iya, tadi akudikasi karyawan dan ditanya oleh centeng kau kenal namanya dandijawab terdakwa nggak tau namanya lalu centeng mengatakan kalauditunjukkan sama orangnya kau tanda dan terdakwa mengatakan ya, kalaujumpa aku masih tanda kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
122
  • Apa lagi saat itu adik iparku atau adik suamiku jugaikut tinggal bersarna kami sehingga meriambah kebutuban biaya seharihari,bahkan saya tidak pernah berusaha atau pun mengeridit barang barang sepertiibuibu lain, uang yang saya dapatkan mumi untuk keperluan keluarga saya,suami dan anakanak saya dan saya selalu mensyukuri apa yang diberikan padasaya dan saya tidak pernah meminta lebih, meskipun saya tau sebagai instalatirlistrik apa bila ada job apalagi diluar kota suami saya menclapat uang lebih
    darlgajinya tapi saya tak tau uang itu dihabiskan kemana.
    Suami saya bilang saya mengusirdia, hanya tuhan yang tau bagaimana saya ingin mempertahankan keutuhan rumahtangga saya, kalau saya kalau memang saya mengusir suami saya , untuk apa sayacapekcapek menghadiri sidang di PA ini, dan berusaha mengungkapkan bahwasaya masih bergaul seperti suami istri setelah suami saya mendaftarkanpermohonan Cerai Talaknya di Pengadilan Agama3.
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN CURUP Nomor 65/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
2.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
CACA HANDIKA ALS CACA BIN MADA
6833
  • Rejang Lebong;Bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) unit handphone merk OPPO;Bahwa terdakwa melakukan penjambretan tersebut bersama denganREDO LORENZA yang mana ide tersebut datang dari terdakwa sendiri;Bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama dengan REDO melakukanperbuatannya dengan menggunakan sepeda motor XRIDE warna merahmilik terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memepetkorban yang pada saat itu korban menggunakan sepeda motor jenismetik yang terdakwa tidak tau
    /PN.Crp Bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) unit handphone merkOPPO; Bahwa terdakwa melakukan penjambretan tersebut bersamadengan REDO LORENZA yang mana ide tersebut datang dari terdakwasendiri; Bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama dengan REDOmelakukan perbuatannya dengan menggunakan sepeda motor XRIDEwarna merah milik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramemepet korban yang pada saat itu koroban menggunakan sepeda motorjenis metik yang terdakwa tidak tau
    Lebong; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO ; Bahwa terdakwa melakukan penjambretan tersebut bersama denganREDO LORENZA yang mana ide tersebut datang dari terdakwa sendiri; Bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama dengan REDO melakukanperbuatannya dengan menggunakan sepeda motor XRIDE warna merahmilik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memepetkorban yang pada saat itu korban menggunakan sepeda motor jenismetik yang terdakwa tidak tau