. , Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir Lubuk Sikaping 21 Agustus 1971, (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di ....... , Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan padatanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian dan menolak sebagian;
2. Menetapkan harta berupa:
3. Sebidang tanah, seluas 290 M2, berikut bangunan rumah permanen 1 (satu) lantai tipe 45 dengan luas 120,9 Meter yang berdiri diatasnya, terletak di Perumahan Salo Indah, Nomor 2, RT. 03, RW. 02, Desa Salo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Sebelah Utara: Parit;
   • Sebelah Timur: Jalan Almisbah;
   • Sebelah

R, tempat / tanggal lahir Bangkinang / 04 Juli 1975,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru PAUD), tempat tinggal di RT.O1, RW.03, DesaSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanAskan Arafiq bin Suhartono, Tempat / Tanggal lahir Bangkinang / 02September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Usaha Bengkel Las, tempat tinggal diRT.03, RW. 02, Dusun Kampung Baru, Desa Salo Timur,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1401134407750001,tanggal O6 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.1;2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00519, tanggal 29 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan diakui olehTergugat, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;A.

Fotokopi BPKB Nomor 12035265, tanggal 26 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kampar, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T.3;A.

Fotokopi BPKB Nomor 0523283, tanggal 05 Mei 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kampar, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T.4;5.

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian, dengan Nomor 2019/PA.Ppg, tanggal2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1996, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 2019/PA.PpgAgama Kabupaten Kampar

dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Penggugat Menyatakan mencabut gugatan Hak Asuh Anakatau hadhonah atas nama (Anak 2) lahir pada tanggal 10 Februari 2003 (Anak3) lahir pada tanggal 16 Oktober 2006, dan (Anak 4) lahir pada tanggal 07 Juli2012 dari gugatan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugatmenyerahkan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1996,tanggal 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kabupaten Kampar

Penggugatbernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1996 yanglalu di Kabupaten Kampar;Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 2019/PA.Ppg Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa selama 6 bulan,terkhir pindah di rumah perkebunan ; Bahwa Sudah mempunyai anak 4 orang, sekarang anak tersebutdibawah asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, akan tetapi sejak

Penggugatbernama dan Tergugat bernama;Halaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 2019/PA.Ppg Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1996 yanglalu di Kabupaten Kampar; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa selama 6 bulan,terkhir pindah di rumah perkebunan ; Bahwa Sudah mempunyai anak 4 orang, sekarang anak tersebutdibawah asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, akan tetapi sejak

Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kampar; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun dan harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Penghulu Mudo RT002 RW 002, Kelurahan Kepau Jaya, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama, hal ini sudah berjalan satu tahun lima bulanlamanya;9.

Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Utj.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak awal tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Saksi Il, sebagai abang kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Edri Wahyudi sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak akhir tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan memohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat

Penggugat dan Tergugat tidak berdamai, serta tentang berpisahrumahnya Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak awal tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kepau Jaya, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, tidak saling bertentangan satu sama lain dansejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keteranganHal. 12 dari 16 hal.

Adoha Daulay, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti Km 6 Perumahan Suryalanggeng Blok A6 Nomor : 5 RT.17 RW.18, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanIrman Syahputra Bin Tukiman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Jalan Lembaga aBangkinang, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.BknKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/49/V1/2013 tanggal 20 Juni 20132.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/49/V1/2013, tanggal 20 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksia.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 279/49/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar;2.Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat keras kepala, emosional, suka marah, Tergugat

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggalO07 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 halamanPekanbaru dengan Register Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 11Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah tercatat pada tanggal 29 Mei tahun 1989 dikantor UrusanAgama Kampar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal29 Mei 1989 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;2.

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kampar

Kabupaten Kampar, Nomor 141/10/VI/1989 , atas namaZuraida binti Nurdin sebagai Penggugat dan Dimyath bin Abd.Kahar sebagaiTergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocok, yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan dan belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat, kKarenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, fotokopi

1015202530PUTUSANNomor 799/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Palembang / 24 Mei 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi, dengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BurhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Kampar Riau, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah

suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Pekanbaru, dan terakhir Pemohon tinggal di Siak Hulu Kampar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak awal tahun 2019.Bahwa penyebab

Kampar Riau, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Pekanbaru, dan terakhir Pemohon tinggal di Siak Hulu Kampar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, setelah menikah bertempattinggal di Kuala Tungkal selama 2 tahun dengan menyewa rumah, tahun2000 pindah ke Guntung ke rumah orang tua Penggugat, tahun 2003pindah ke Kampar menyewa rumah sampai tahun 2013 Penggugatmemutuskan untuk ke Malaysia, selama lebih kurang 3 tahun Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sebagaimana tersebut di atas;4.

KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :SRE Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;w Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Jambi pada tahun 1998; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama berpindahpindan dan terakhir di Kampar

tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wo nn nnn onan nanan nnn n nanan nnn ene Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Jambi pada tahun 1998; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama berpindahpindan dan terakhir di Kampar

yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi a quo, makaMejelis hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindapindah danterakhir di Kampar

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindapindah danterakhir di Kampar, setelah itu mereka berpisah dan mereka sudah dikarunial3 orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 1999;d.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kuok Kabupaten Kampar: Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Siak Hulu kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kuok; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanKemuning pekanbaru;Him 6 dari 17 him Putusan Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSiak Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pekanbaru kemudian pindah keKuok;Him 7 dari 17 hlm Putusan Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab.

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHal. 8 dari 43 hal. Put.

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja merampas nyawa orang lain, yaitu terhadap korban SENENAls.

Kampar Kiri Hilir Kab.Kamparberangkat menuju ke lokasi tempat keberadaan alat ExcavatorHal. 21 dari 43 hal. Put.

PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kampar, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten

Kampar, dahulu sebagai Penggugat ; sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bangkinang Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Bkn tanggal 25 Maret 2014M bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1435 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Jasman Bin Anas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV KasikanRT/RW 006/002, Desa Kasikan, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanJumiati

Binti Rusli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di dusun IVKasikan RT/RW 004/001, Desa Kasikan, Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Oktober 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang

Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama JumiatiBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Juni 2012di KUA Kecamatan Tapung Hulu, Saksi hadir sewaktu pernikahanPemohon dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 3tahun; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan

Kampar, diHal. 5 dari 17 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Bin Nazir) terhadap Penggugat (Murliati binti Darwis) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2017/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Murliati binti Darwis, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di TeratakRT 002 RW 001,Kelurahan Pasir Sialang , KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanRahmat

Bin Nazir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Simpang Sp 5RT 002 RW 003, Kelurahan Pasir Sialang , KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kampar, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

KAMARUDDIN, ST;: Kampar ;: 48 Tahun / 13 Agustus 1964 ;> Laki laki ;: Indonesia ;: Jin. Pembangunan Komplek Dika PermaiBlok C No. 34 RT.04 RW.08 Kel. Rumbai,Kec. Rumbai, Kodya Pekanbaru ;: Islam;: Swasta ;Terdakwa II pada peradilan tingkat pertama didampingi PenasehatHukum bernama Rappan Rambe, Advokat dan kandidat Advokat berkantordi Law Firm Rambe & Patner beralamat di JIn.

Kampar.

Kampar Tahun2002 ;t) 1 (satu) bundel bukti kepemilikan saksi Ali Noer ;u) 2 (dua) bundel putusan perdata Nomor : 16/Pdt.G/2009/PN.BKN ;v) 1 (Satu) bundel surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan(SP2HP) tentang dugaan terjadinya tindak pidana penggunaan Suratpalsu tertanggal 28 Maret 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Stempel Pemerintah Kabupaten Dati II Kampar, Camat Siak Hulub.

Stempel Pemerintah Kabupaten Dati II Kampar, Camat Siak Hulu3. 1 (Satu) buah pena, merk TIZO Sign Pen 1.0 Warna HitamBahwa dari barang bukti yang diberikan oleh saksi IMARDINI tersebut,kemudian saksi HERMAN SANI meminta kepada saksi BENNY SATRIAuntuk melakukan klarifikasi ke kantor Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar,lalu pada tanggal 02 Mei 2017 saksi BENNY SATRIA membuat surat keKantor Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar perihal Informasi Registrasitentang Register AJB Nomor : 1697, 1707, 1714, 505

Stempel Pemerintah Kabupaten Dati II Kampar, Camat Siak Hulud.

Stempel Pemerintah Kabupaten Dati II Kampar, Camat Siak Hulu6. 1 (Satu) buah pena, merk TIZO Sign Pen 1.0 Warna HitamBahwa dari barang bukti yang diberikan oleh saksi IMARDINI tersebut,kemudian saksi HERMAN SANI meminta kepada saksi BENNY SATRIAuntuk melakukan klarifikasi ke kantor Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar,lalu pada tanggal 02 Mei 2017 saksi BENNY SATRIA membuat surat keKantor Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar perihal Informasi Registrasitentang Register AJB Nomor : 1697, 1707, 1714, 505

IBRAHIM.1 (satu) buah cap stempel bertuliskan Camat Siak Hulu PemerintahKabupaten Dati Il Kampar.1 (Satu) buah cap stempel bertuliskan Camat Siak Hulu Pejabat PembuatAkta Tanah C.1 (Satu) buah bantalan stempel.1 (Satu) buah pena merk TIZO Sign Pen 1.0 Warna Hitam.1 (satu) unit mesin ketik warna putin dan abuabu yang dirakit diIndonesia oleh PT.

Kasikan, Dusun Sumber Makmur, RT 001, RW 002, Desa Sumber Sari, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau. Dengan batas-batas:-
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah, Sudirman Siregar dan Srion Sukar 115 m
- Sebelah selatan dengan tanah Pandiangan, 115 m;
-Sebelah timur dengan tanah, Sutris 45 m;
-Sebelah barat dengan Jalan, 45 m;

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Bkn2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Liwa, 20Juli 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kamboja Desa Sibuak KecamatanTapung Kabupaten Kabupaten Kampar

Ahmad Yani Gang Merdeka, BangkinangKabupaten Kampar sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir SukaBumi, 23 November 1982, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kamboja Desa SibuakKec. Tapung Kabupaten Kampar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Rais,S.H.,M.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahtelah melakukan pernikahan hari Kamis 09 Januari 2003 sesuai Akta NikahNomor : 025/025/1/2003 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahKUA Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;3.

Bahwa selama dalam masa perkawinan, antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai dua orang Anak oleh Tuhan Yang Maha Esayang diberi nama: EKA CITRA MELVIANA, perempuan lahir di Sibuak pada tanggal15 Januari 2004, sesuai Akta lahir Nomor 474.1/II/UM/49/2004 tanggal04 Februari 2004 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta kelahiranDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;e MUHAMMAD ADIB AL ANSHORY, laki laki lahir di Sibuakpada tanggal 29 Maret 2014;4.

Saksisaksi1 saksi, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Wirawasta, tempat tinggal diDesa Sunagai Lambu Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar. Saksi adalahteman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 13 dari 29 hal.Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat di Kelurahan Pasar Atas,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya 3 (tiga)bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal kerumah kontrakan di Lingkungan Parak Kelapa, Kelurahan Pasar Atas,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai tahun1997 dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal kerumah kediaman bersama di Lorong Kampar, RT

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.Rumah di Lorong kampar RT 14Rumah di Lorong kampar RT 14 belum ada sertifikatRuko 2 buah di depan kantor bupatiMobil Honda Jazz BH 1222 PL warna hitamMobil PS warna kuning BH 8533 FCMobil L300 warna hitam merek Mitsubishi Nomor Polisi BH 9972D,7. Mobil Pajero Exceed B 1338 PJC8. Motor Mio warna hitam BH 4009 FC9. Motor Honda Beat warna hijau les putin BH 4402 PM10. Motor Honda Supra X berwarna hitam les merah, NomorPolisi BH 6318 PK;i Pe OF P bo po =b.

Di bank BRI 1,6 miliyar dengan angsuran bunganya saja tiap bulan13 juta dengan jaminan rumah di Lorong Kampar RT 14 dan ruko 2buah di depan kantor bupatiUtang di Jepara dengan ibu Sri Kadaryah sejumlah Rp.75 jutaUtang dengan Edi Wass sejumlah Rp. 15 jutaBayar pinjaman uang sebesar Rp. 100 juta untuk tambahan modaldengan Deni 5 juta/bulanBayar pinjaman uang sebesar 55 juta untuk tambah modal dengankori 3 jutaUtang dengan bu Purwadi di Jepara sejumlah Rp. 3 jutaBayar angsuran mobil Honda Jazz yang

Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Lorong Kampar, Kelurahan PematangKandis, Kecamatan Bangko; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukundan harmonis, terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkanPenggugat cemburu karena Tergugat dekat dengan perempuan lain, danTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan; Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar

Bahwa terakhir menikah Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensibertempat kediaman di rumah kediaman bersama di Lorong Kampar,Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin;3. Bahwa benar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telah dikaruniai4 (empat) orang anak;4.

No. 408 K/Pdt/2010terletak di Desa Suka Makmur, Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar tertanggal 04 Desember 2008, yang diketahuioleh Kepala Desa Suka Makmur (Bukti P8) sesuai dengan tandaterima tanggal 20 Januari 2004 (Bukti P9) ;8.4. Satu Bidang Tanah Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, dariKanir Sari kepada Mastison Isa seluas 20.000 m?

, atas nama Yenita Febrina yang diketahui olehKepala Desa Balai Makam dan Camat Mandau ;Satu Bidang Tanah Surat Keterangan Pelimpahan Hak AtasTanah, dari Tugiyo kepada Mastison Isa seluas 2 Ha yangterletak di Desa Suka Makmur, Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar tertanggal 04 Desember 2003 yangdiketahui oleh Kepala Desa Suka Makmur ;Satu Bidang Tanah Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, dariKanir Sari kepada Mastison Isa seluas 20.000 m?

Balai Makam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis seluas 400 m2, atas nama Yenita Febrina yang diketahuioleh Kepala Desa Balai Makam dan Camat Mandau ; Satu bidang tanah Surat Keterangan Pelimpahan Hak atas Tanah,dari Tugiyo kepada Mastisos Isa, seluas 2 Ha, yang terletak diDesa Suka Makmur, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar,tertanggal 4 Desember 2003 yang diketahui oleh Kepala DesaSuka Makmur ; Satu bidang tanah Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, dari KanirSari kepada Mastison Isa, seluas

, atas nama Yenita Febrina yang diketahuioleh Kepala Desa Balai Makam dan Camat Mandau ; Satu bidang tanah Surat Keterangan Pelimpahan Hak atas Tanah, dariTugiyo kepada Mastisos Isa, sluas 2 Ha, yang terletak di Desa SukaMakmur, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, tertanggal 4Desember 2003 yang diketahui oleh Kepala Desa Suka Makmur ; Satu bidang tanah Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, dari Kanir Sarikepada Mastison Isa, seluas 20.000 m?

BENG SABLI, selaku Bupati Kepala Daerah Tingkat If Kampar), Terdakwa IITERDAKWA II(yang masih berusia 16 Tahun, berdasarkan Tjazah Sekolah Dasar Tahun2009/2010 No. DN09 Dd 0055266 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SDN 54Sebangar Kec. Mandau Kab. Bengkalis) dan Terdakwa IIT TERDAKWA III (yang masihberusia 15 Tahun, berdasarkan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga ABU HANIPANo. 140105170 6090004, yang ditandatangi oleh Drs. H.

., KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar), bersamasama dengansaksi Vicky Rinaldo Als Vicky Als Iki Bm Muslimun (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) bertemu dengan Terdakwa II TERDAKWA II(yang masih berusia 16 Tahun,berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun 2009/2010 No. DN09 Dd 0055266 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 54 Sebangar kec. Mandau Kab. Bengkalis) di DusunKampung Baru Desa Kuok.

Kampar tepatnya di tokoazura milik saksi korban JHON HENDRA.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira jam 01.00 Wibsaksi bangun dari tidur dengan maksud untuk buang air kecil dan sesampainya dibelakang saksi mendengar ada suara orang memanjat didnding dan juga suara bendajatuh dan dan dari situlah saksi mengetahui VICKY masuk kedalam ruko dilantai 2(dua) milik saksi korban JHON HENDRA dengan cara memanjat dinding.Selanjutnya saksi langsung membangunkan suami saksi kemudian suami

SIRAT YASIR, M.M., KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar);Bahwa pada hari Jumiat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib ketika ParaTerdakwa bersamasama dengan saksi Vicky Rinaldo Als Vicky Als Iki Bin Muslimun(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) bertemu dengan Terdakwa II di DusunKampung Baru Desa Kuok.

BENGSABLI, selaku Bupati Kepala Daerah Tingkat IIT Kampar), Terdakwa Il TERDAKWA II(yang masih berusia 16 Tahun, berdasarkan Tjazah Sekolah Dasar Tahun 2009/2010 No.DN09 Dd 0055266 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SDN 54 Sebangar Kec.Mandau Kab. Bengkalis) dan Terdakwa II TERDAKWA III (yang masih berusia 15Tahun, berdasarkan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga ABU HANIPA No.140105170 6090004, yang ditandatangi oleh Drs. H.