Ditemukan 11674 data
52 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan pada hari SENIN, TANGGAL 10 SEPTEMBER 2012, oleh kami ESTHAROKTAVI, SH sebagai Hakim Ketua, NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH danROSANA IRAWATI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, TANGGAL11 SEPTEMBER 2012 oleh Hakim Ketua tersebut
25 — 7
Nama : NINIK MARYANI Direktur CV. MURAKABI SEJAHTERA Alamat DusunKahuman RT. 04 RW. 04 Desa Pilang Payung Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan Provinsi Jawa Tengah sebagai PENGGUGAT NV ;5. Nama : ENI IST ADATUR ROSTAMIYAH Direktur CV. ERA NUSA INSANI AlamatJl. Raya BlulukSukorame No. 44 Bluluk Lamongan Provinsi Jawa Timursebagai PENGGUGAT V ;6. Nama : IMRON HAIDIR Direktur CV. POLIBISNIS PRIMATAMA Alamat JI.
27 — 11
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti, dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H. selaku Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Gabriel Lase, S.H. Adhi Ismoyo, S.H., M.H.Hj. Eryani Kurnia Puspitasari, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN SntSaparjiyono, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Snt
67 — 20
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Sorolajan Bantul kemudian pindah kontrak di SelokanMataram Caturtunggal, Depok Sleman; Sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kerukunan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya Saksi tidak tahu, karena Saksi diminta menjadi SaksiPenggugat karena menurut curhat Penggugat dengan Saksi karena sudahtidak kuat; Saksi pernah melihat waktu keponan menikah di gereja Bu Ninik
1.ROSMAN ADAM
2.Drs. YUZAR HAMID
3.ISMAEL
Tergugat:
1.ERWIN
2.ERMAN
3.YURNIATI alias HURYATI
4.TAUFIT alias YULIZAR
5.Wali Nagari Kataping
6.Kerapatan Adat Nagari Kataping
7.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Padang Pariaman
94 — 29
Pmndari ninikniniknya terdahulu, harta mana dahulunya adalah merupakanpemberian dari pucuk adat yang berulayat di Kenagarian Kataping, yaituRangkayo Rajo Sampono kepada ninik Penggugat yang bernama DatukNangkodo Togok, sebagaimana dimaksudkan dalam Surat Keterangantertanggal Kataping 8 Desember 1980.
31 — 9
.,.MHUNGGUL WARSO MURTI,SH .MHHakim Anggota IIPanitera Pengganti,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MHSUDIRMAN, SH Fe
128 — 45
,M.Hum. dan Ninik Anggraini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JambiNomor 3/PDT/2021/PT JMB.
85 — 10
NINIK HENDRAS SUSILOWATT, S.H.MH,Panitera Pengganti,18TtdKARTONO, SH..perincian biaya :e = Pendaftaran ................ ese Rp. 30.000,Cn 0) 2 Rp. 50.000,e =Panggilan ............. cece eee ee Rp. 1700.000, PNP. size sons cus owes swe s omaues Rp. 5.000, Redaksi sa. vies ses seawacas eens eevee Rp.5.000,@ = =Meteral .......... ccc cece ee cee eee ee Rp.6.000,Jumllabiss sess ses see vxeeewes oes nace Rp. 1.796.000 ; (satu juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu rupiah);
83 — 9
Bahwa dalam keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) seluruh ninik mamakyang hadir dalam persidangan tersebut mengakui tanah tersebut adalah milikPenggugat, setelah keputusan itu dibacakan Tergugat tetap tidakmengakuinya, dan bahkan sampai sekarang tetap tidak mau mengosongkantanah tersebut.7.
1977 — 2036 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Painan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai keluarga besar kaum Suku Tanjung diKabun Bungo Pasang Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat;Bahwa Penggugat mempunyai keturunan yang memiliki ranji kaum SukuTanjung di Kabun yang didalam ranji tersebut terdapat nama ninik
102 — 21
TANMANDARO terletak di Kapundung Bawah Jorong Bandua Balai Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat yang ditandatangani oeh Ninik Mamak Kp. Kapundung H.SY.DT. TANMANDARO;(Dikembalikan kepada saksi H. FURQON).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
10 — 4
Setelah itu diadakan kumpul ninik mamak dan diadakanperjanjian antara Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat akan merubahperilakunya yang suka meminum minuman keras, berjudi, tidak sholat.Tetapi 3 minggu kemudian Tergugat tidak juga berubah, malah semakinparah. Tergugat pergi ke dukun dengan alasan rumah kediaman itu adahantunya;Bahwa benar Penggugat pergi dari rumah tanggal 23 April 2017.
22 — 7
Negara, RT.005, Desa Atang Palit, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon I;Ninik Lestari binti Sastro Suparni, NIK 6401064502810004, tempat dantanggal lahir, Gemarang, 05 Februari 1981 / umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,tempat kediaman di Jl.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi angka 4;Bahwa sebagaimana yang terdapat dalam pertimbangan hukum putusanJudex Facti halaman 40 baris ke 11 yang mengatakan:Menimbang bahwayang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenalkepemilikan dari tanah objek perkara, Para Penggugat mendalilkan bahwatanah objek perkara merupakan harta pencaharian dari Anjuik Dt RangkayoBasa Palantak bersama istrinya Mato Ameh, sebaliknya Para Tergugatmendalilkan tanah objek perkara adalah pusaka tinggi dari Mato Amehyang merupakan Ninik
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dimaksud anggota kaum dalam halini adalah seluruh anggota kaum yang tercatat dalam ranji (silsilah)kaum/suku ;Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 245 K/Sip/1971, tertanggal 5 Mei 1971, menyebutkan : Dalam transaksitanah baik berupa harta pusaka dari suatu kaum maupunhartapencaharian, pihak yang akan menerima/ memperoleh hak sertapenghulu/ninik mamak yang akan menjadi saksi harus menyelidiki danmengetahui benarbenar siapa yang harus ikut menyetujui danmemufakati transaksi itu ;Dan
35 — 122
Saksi Ninik YuliatinSaksi adalah sebagai Pedagang yang berjualan di dalam Pasar Gambar, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar;bahwa saksi ditarik Retribusi dari petugas pasar yang bernama Santoso denganmenggunakan karcis;bahwa penarikan retribusi yang dilakukan oleh petugas pasar menggunakan karcisbukan kwitansi dan bentuk formatnya berupa kolom pada bagian atas dan pada bagianbawah bertuliskan huruf 1 sampai 31 sedangkan kolom samping kiri dan kananbertuliskan huruf Romawi menerangkan bulan I sampai
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Muis (AyahTermohon Peninjauan Kembali) adalah merupakan Adik kakak, yangmempunyai ibu bernama Fatimah yang mulanya berasal dari daerah Talu,Kecamatan Talamau kabupaten Pasaman Barat, dan pada tahun 1965,Abdul Muis menjual sebidang tanah nenek kami yang berada di Talu, yanguangnya dipergunakan untuk membeli sebidang tanah didaerah PadangKubang Tapalan Sukamenanti Nagari Aur Kuning Kec.Pasamankab.Pasaman Barat atau harta sengketa sekarang;Bahwa bersama ini kami lampirkan Surat keterangan dari ninik
30 — 5
Bahwa permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak ninik mamak kedua belah pihak namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untuk menetapkanhari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
49 — 16
No.452/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Hakim Ketua tersebut pada hari RABU, tanggal 5 MARET 2014, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu NINIK HILIATI HA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dihadiri Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.H.Mhd. ARSYAD SUNDUSIN, SH.
51 — 19
Saksi Ninik Juwariyah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadan mereka adalah pasangan suami isteri;Bahwa yang saksi tahu Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat,anaknya dan pembantu, tetapi Tergugat sering pergi dan anaknya seringdaisuh oleh pembantunya;Bahwa Penggugat bekerja di kapal dan yang membiayai hidup anakPenggugat Odel adalah Penggugat, setiap bulan Penggugat mengirimiuang sejumlah