Ditemukan 19368 data
17 — 4
keterangannya dan pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomor: 0096/Pdt.G/2013/PA.Negr.bertanggal 29 Juli 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah menyampaikan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 257
16 — 7
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Jalan Sersan Suharmaji Nomor 257, RT 01 RW 05, KelurahanManisrenggo Kecamatan Kota Kota Kediri;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama ;3.1., perempuan umur 9 tahun ;3.2., perempuan umur 5 tahun ;3.3., lakilaki, umur 1 bulan ;sampai saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya
LISTIA AMAROH
72 — 5
., Selanjutnya diberi tana ...........ccscessessseseeeeeseeeseeeeeeeees P5;13; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/42/X197 antara HAFIDAMRULLAHdengan NILUH TITIS ASMARANI, selanjutnya dibeni tanda ...........cccccceeeees P6;14; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3512070602080012 atas nama KepalaKeluargaHAFID AMRULLAH, S.H., selanjutnya diberi tanda ..........cccccseeeeeeecsseeeeeeeeanees P7;15; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 864/R/1998 atas namaREYHANMAHADIKA, selanjutnya diberi tanda ..........
22 — 17
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/XII/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, tanggal 6 Desember 2010, bermeterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.;B. SaksiHal 3 dari 9 hal Put . No 162/Pdt.G/2016/PA.Wsp.1.
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juni 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257/13/V1/2007 tanggal 14 Juni 2007dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.
21 — 0
Al Quran surat anNisa ayat 11,12dan 178, maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon adalah beralasan hukum, oleh karena itupermohonan para Pemohon dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 HIR, makabiaya perkara ini dibebankan pada ParaPemohon ; reer re rr rr eeeMengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum = Syari yang berkaitan dengan perkaraNi 3 257 eee MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon; + eee eee 2.
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1474 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI INDRAYANTI SUSILOWATI, S.Pd;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/13 Oktober 1978;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Penumpang JT III/257 RT.014 RW003 Kelurahan Gowongan, KecamatanJetis, Yogyakarta/Jalan Dinoyo Baru No.7A, Surabaya;Agama : Islam
26 — 0
No. 0976/Pdt.G/2013/PA.Btl.1960 sesuai dengan Surat Nikah Nomor 257/1960 secara Agama Islam diKenaiban Kecamatan Bambanglipuro.Selama Pernikahan tidak mendapatkan keturunan/anak;10.11.12.13.14.Bahwa sepeninggal WAGINEM, MUH SURADI (suami) menikah denganperawan bernama NGATINAH Binti SOHARJO pada tanggal 26 April 1995 dikantor Kenaiban/KUA Kecamatan Pundong dengan Nomor 15/15/IV/1995;Bahwa selama perkawinan WAGINEM dengan MUH SURADI memiliki hartabersama (gonogini) yang belum dibagi kepada ahli waris
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan pada Jaenudin, SH, Advokat, sesuai surat kuasakhusus tertanggal 05 Juli 2014 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Majalengka Nomor 257
10 — 0
No.3524/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 1 dari 9Kamis tanggal 30 Juli 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :1022/257/VII/2015 tanggal 30 Juli 2015;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kel.
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
ACIP SETIAWAN als ABIL Bin M.SAHI
22 — 15
tersebut Terdakwa menjualinyadengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dari Penjulan tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan No.377/Pid.Sus/2020/PN CbiTerdakwa mendapatkan keuntungan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa ACIP SETIAWAN ALS ABIL BIN M.SAHI berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Bojonggede untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa atas barang bukti yang ditemukan lalu dilakukan pengujian diBNN dengan berita acara hasil pemeriksaan laboratorium No. 257
narkotikajenis daun ganja kering dan setiap 1 (Satu) paket tersebut Terdakwa menjualinyadengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dari Penjulan tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa ACIP SETIAWAN ALS ABIL BIN M.SAHI berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Bojonggede untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa atas barang bukti yang ditemukan lalu dilakukan pengujian diBNN dengan berita acara hasil pemeriksaan laboratorium No. 257
114 — 82
dahulu Tergugat V; (Reza Achmad Maulana).7 Bahwa Penetapan dan Pelaksanaan Sita Ekseksi aquo keliru dan salah alamat,karena sekali lagi ditegaskan bahwa obyek yang disita eksekusi jelasjelas bukanmilik dari Turut Terbantah TV / Termohon Eksekusi IV, semula Tergugat IV(Affan Alamudi) dan Turut Terbantah V / Termohon Eksekusi V, semulaTergugat V (Reza Achmad Maulana), melainkan milik PARA PEMBANTAH,dengan alasan sebagai berikut :a PEMBANTAH I adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas kuranglebih 257
dalam angka 7 bantahannya padahalaman 5 sampai dengan halaman 6, yang pada pokoknya mendalilkan bahwapenetapan dan pelaksanaan eksekusi a quo keliru dan salah alamat, karena sekalilagi ditegaskan bahwa obyek yang disita eksekusi, adalah bukan milik TurutTerbantah IV/Termohon Eksekusi IV (Affan Alamudi) dan Turut Terbantah V /Termohon Eksekusi V (Reza Achmad Maulana), melainkan milik ParaPembantah dengan dasar dan fakta sebagai berikut :a Pembantah I adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 257
Jkt.Sel.2 Menyatakan PARA PEMBANTAH ADALAH PEMBANTAH YANGBERITIKAD BAIK DAN BENAR ;3 Menyatakan :PEMBANTAH I adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 257 m2(Dua ratus lima puluh tujuh meter persegi), berikut bangunan rumahtinggal yang berdiri diatasnya, setempat terletak dan dikenal oleh umumdengan alamat komplek Pejaten Jl.
Sel. apakah barangbarang tersebut milik Turut Terbantah ataukah milik ParaPembantah ;Menimbang bahwa setelah Majelis memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan antara lain bukti surat yang diberi tanda Bukti P1 dan Bukti P2,dimana dari bukti P1 yang berupa Akte Jual Beli No. 301 / XI / 1988 tanggal 3Nopember 1998 maupun bukti P2 yang berupa Sertifikat Hak Milik No. 334 / PejatenBarat, tertanggal 4 April 1990 bahwa tanah seluas 257 M? tanah dan bangunan rumahyang terletak di JI.
Amil No. 15 Rt. 003 / Rw. 04 Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, tercatat atas nama Abdullah Alamudi (Pembantah J) ;Menimbang bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P 1 dan P 2tersebut diatas menurut hemat Majelis bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 257 m?
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
Muhammad Vikky Rianda Bin M. Tahir
28 — 14
257/Pid.Sus/2020/PN Jmb
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
JEFRI MUNANDAR Bin MUHDI
34 — 32
257/Pid.Sus/2022/PN Mgl
Winarto Djaya Purnama
13 — 6
257/Pdt.P/2024/PN Sby
FITRIAH, SH
Terdakwa:
EKO KOSASIH BIN ALM. KOBIR
16 — 17
257/Pid.Sus/2021/PN Srg
Ida Suprianti
Tergugat:
P.T. Karina Buana
93 — 22
257/Pdt.G/2020/PN Bks
SRI WIDADI
Tergugat:
MUSTOFA
76 — 33
257/Pdt.G/2021/PN Skt
JATNIKO, SH
Terdakwa:
AMIRULLOH Bin OMA TARSIDI
22 — 4
257/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.Devvy S
Turut Tergugat:
1.H. Dudun Suyatna
2.Kerala Desa Cimenyan
3.Asep Rahmadi, SIP Selaku PPATS
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
67 — 20
257/Pdt.G/2020/PN Blb