Ditemukan 11676 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2409/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 10 Februari 2015 — ZAENUDIN Als BUAYA Bin MIRAN
47 — 3
47 — 3
., selakuHakim Ketua Majelis, NINIK ANGGRAINIS.H. dan MARINGANSITOMPUL,;S.H.,M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manapada hari Selasa ,tanggal 10 Februari 2015 diucapkan di persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadirioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu SUSMIYATIS.H., PaniteraPengganti, di hadapan Evalindasari,S.H.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 147/PID.B/2015/PN Bjn Tanggal 5 Agustus 2015 — DJUDIONO Als JODI Bin KISNAWAN
19 — 7
19 — 7
Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh NURAINIPRIHATIN,SH. selaku Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa ; Hakimhakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ; 23 KHAMIM THOHARI,SH.M.HumSUNOTO, SH.MHRICHARD EDWINBASUKI,SH.MH Panitera Pengganti ;NINIK SETYONINGSIH, SH.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 206/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 3 Oktober 2016 — Johan Rinaldi bin Ridwan KK
27 — 8
27 — 8
hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehNinik Setyoningsin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 206 /Pid.B/2016/PN BjnSuhardono,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoro dan paraterdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis ;Eka Prasetya Budi Dharma, SH.MH Agung Nugroho Suryo S,SH.M.HumMeirina Dewi Setiawati,SH.M.HumPanitera Pengganti ;Ninik
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 3 P/PDT.G/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — - ARWIN bin MAK SIYE
- SUPIK binti PUDIN Dt. PALINDIH
20 — 1
20 — 1
yangdiajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut, Pemohon/TergugatRekonpensi telah menyampaikan replik konpensi dan jawaban rekonpensisecara lisan sebagai berikut :Replik Konpensi Bahwa Permohon tetap pada permohonannya semula; Bahwa tidak pernah si WANITA LAIN sakit dan Pemohon mencari obatuntuknya, sedangkan Termohon sakit dan saya beli obat tapi obat tersebuttidak dimakannya; Bahwa Pemohon tidak ada ngobrol dengan perempuan yang bernamaWANITA LAIN lewat Hp; Bahwa tidak pernah didamaikan oleh ninik
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 17 Mei 2017 — Pidana
1. Casmadi Bin Sukarno
2. Danuri Bin Warmad
3. Juriyah Binti Ndongari
4. Rayoto Bin Wastono
33 — 4
33 — 4
Ninik Hendras Susilowati, S.H., M.H.Ttd.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Turasih, SH.CATATAN ;Dicatat disini bahwa berdasarkan Akte terima tertanggal 17 Mei 2017 Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pml. baik Para terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terimaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut, dengan demikian putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Panitera Pengganti,Pengadilan Negeri PemalangTtd.Turasih, SH.
Register : 30-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 214/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 28 Juni 2012 — MUHAMAD IQBAL JAYA bin KUSNANTO;
37 — 4
37 — 4
UNGGUL WARSO MURTI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ESTHAR OKTAVI, SH. dan NINIK HENDRASSUSILOWATI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan22putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUYANTOKO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan, NUR INDAH SETYONINGRUM, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kajen sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Snt Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Samuel Lebeltus Tamba, SH
Terdakwa:
Marliantika Alias Ian bin H.Ramli
94 — 21
Samuel Lebeltus Tamba, SH
Terdakwa:
Marliantika Alias Ian bin H.Ramli
94 — 21
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sherly Risanty, S.H.,M.H., Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.,Hj. Eryani Kurnia Puspitasari , S.H.,Panitera Pengganti,Fitri Puspa Anggraini, S.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Snt
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 14 Oktober 2014 — SUKAMTO bin DARSONO
75 — 4
75 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUSANTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI,S.H.,M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YULIANA ENY DARYATI, S.H. DIAN ANGGRAINI, S.H.,M.H.COKIA ANA PONTIA O, S.H.Panitera Pengganti,SUSANTOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBms
Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 194/PID.Sus/2014/PN.TNG. Tanggal 3 Maret 2014 — RAHMATTULLAH HUMAINI Alias DENI BIN NISIN
32 — 5
32 — 5
TRI WIDORINI, SE Ak, SH, Penuntut Umum danTerdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARINGAN SITOMPUL, SH, MH NINIK ANGGRAINI, SHFERDINANDUS B, SH, MHims halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNGPanitera Pengganti,LIS MARDIANA, SH
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/PDT/2012 Tanggal 26 Juni 2013 — MILLIAN,DK ; YASHARMAN,dk
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
alat bukti yangsah untuk membuktikan tidak adanya sepakat kaum dalam prosespensertifikatan tanah yang menjadi objek perkara pada tahun 1989sesuai dengan tahun penerbitan sertifikat tanah yang merupakan objekperkara dalam perkara ini;Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru dan menyesatkan sertamembingungkan dengan alasan:e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah yang dibuatoleh Hasan Basri (almarhum) yang dibuat tanggal 23 Oktober 1987diketahui, disetujui dan ditandatangani oleh Ninik
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 03/Pdt/G/2012/PNBS Tanggal 27 Agustus 2012 — NAWAMIS CS LAWAN RASYID CS
88 — 21
88 — 21
., telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat mempunyai setumpak sawah berupa harta pusaka tinggi kaumyang diwarisi secara turun temurun dari angku dan ninik terdahulu yaitu angkuSaman glr Ambareno (alm) dan terus diwarisi oleh nenek Sodjuak (alm).
, bahwa oleh karena semua alasanalasan eksepsi yang dikemukakanoleh kuasa Para Tergugat dinyatakan ditolak, maka pemeriksaan dalam perkara ini harusdilanjutkan dengan memeriksa pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih cermat, detail dan terperincigugatan Penggugat dan jawaban Tergugat, A.1, A.2, A.4, B, C dan D, Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat mempunyai sawah yang merupakan harta pusaka tinggikaum yang diwarisi secara turun temurun dari angku dan ninik
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3491 K/Pdt/2015 Tanggal 29 September 2016 — ASIA BIBI, dkk vs MINDAWARNI SUARLY, dkk
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhamad Joesoef tersebut menyatakan bahwa tanah objekperkara adalah berasal dari tanah persil verponding Nomor 256 danberdekatan dengan rumah erponding Nomor 16, yaitu di dalampekarangan rumah verponding Nomor 16;Bahwa tanggal 12 April 1926 ninik Para PUK II (Midin Bie) telahmenjual rumah yang berada di atas objek perkara in casu kepadaanaknya P.A.
Mohamad Hanifah(orang tua lakilaki dari pada kakek Para PUK Il), dan Nenek ParaPUK Il yang bernama Khairumbi:Bahwa dari 1919 tersebut tentang penguasaan tanah verpondingNomor 256 semenjak ninik para Tergugat C sampai saat ini tidakada gangguan maupun keberatan pihak manapun;Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 280 Surat Ukur Nomor289 tanggal 1 November 1971 jelas dan terang berada atas tanahverponding Nomor 256, padahal nenek moyang para PUK dan PUKIl lebih dahulu menguasai tanah objek perkara
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 681/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 28 Desember 2016 — Pidana
- RUDI PRAWIRA JOE
82 — 33
82 — 33
MH. dan ABDUL KOHAR, SH.MH dengandibantu. oleh NINIK RUKMINI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh NANO SUGIATNO, SH.MH40Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan terdakwa sertaPenasihat Hukumnya,HAKIM ANGGOTA,WIWIK SUHARTONO,SH.MHABDUL KOHAR,SH.MHHAKIM KETUA MAJELIS,EKO SUGIANTO,SH.MH.Panitera Pengganti,Ninik Rukmini,SH
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
80 — 13
Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat;Hakim Anggota,Him. 45 dari 46 hlm. Putusan No. 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua MaDrs. H. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. IDrs. H.
Husni MubarakPanitera Pengganti,Ninik Saadah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.040.000,PNBP Relaas pertama Rp 90.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 46 dari 46 hlm. Putusan No. 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Dimana Tergugat Btelah mengeluarkan Keputusan Rapat KAN No. 21/KEP/KANNRS/2010tentang Penyelesaian Perselisihan Tanah di Desa PD BirikBirik Antara Syarifudin dan Asril Cs dengan Pemerintah dan Ninik Mamak Desa Padang BirikBirik,tertanggal 7 Nopember 2010, putusan mana berbunyi : sepakat dan menetapkan bahwa tanah yang diperselisihkan itu, yang luasnya 6.880 M? seperti yangtercantum dalam SPT PBB / STTS tahun 2010.
Dinyatakan dibagi dua antaraSyarifudin / Sirin Cs dengan Pemerintah dan Ninik Mamak Desa Pd BirikBirikyaitu :a. 3440 M2 diserahkan kepada Syarifudin / Sirin Cs, dan ;b. 3440 M2 lagi untuk Pemerintahan Desa Padang BirikBirik ;.
Bahwa Saksi tidak tahu dimana pandam perkuburan Sirin tersebut ;Bahwa Sirin meninggal Saksi tidak tahu dimana dikuburkan ;Bahwa Rumah Gadang Sirin tidak ada ;Bahwa tanah objek perkara sekarang ini termasuk Kota Pariaman ;Bahwa Saksi tahu ER nama panjangnya Ermawati dan di panggil denganBunda ;Bahwa Er dengan Bunda sama orangnya ;Bahwa orang yang tinggal diatas tanah objek perkara adalah Eli Jasmawati,Qadar, Yen, Syafri ;Bahwa Eli Jasmawati, Qadar, Yen, Syafri menempati tanah objek perkar atasseizin ninik
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 963/PID.SUS/2014/PN.TNG Tanggal 28 Mei 2014 — SAIFULLAH
22 — 3
22 — 3
. ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 28 MEI 2014, oleh kami : MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis NINIK ANGGRANI.SH dan COKORDA GEDE ARTHANA.SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal19itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi Hakim Anggota, dibantu oleh MARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh TAUFIK HIDAYAT,SH sebagai
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pdp Tanggal 28 Agustus 2014 — 1. Nama lengkap : AMIRUDDIN gelar DT. JOAMPONO;
2. Tempat lahir : Tabu Baraie;
3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 24 Mei 1978;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Kubu Sarimbang Jorong Sawah Parik Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tani;
70 — 19
70 — 19
Saksi pergi ke PakisPariaman untuk berurut, dan Saksi melakukan pemeriksaan hanyauntuk keperluan visum et repertum;Bahwa Saksi sudah bercerai dengan isteri;Bahwa Saksi tinggal sendirian di rumah lama;Bahwa ayah Saksi dan kedua adik Saksi tinggal di rumah baru;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah mertuanya, tetapi setiap haridatang ke rumah baru untuk menitipkan anaknya;Bahwa Saksi sering ke rumah baru karena pakaian dan peralatankerja berada disana;Bahwa Saksi tidak ada melaporkan masalah ini kepada Ninik
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 77/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 2 Februari 2017 — 1.M. Ilham.F Alias Aam
2.Jettendra Alias Ijek
82 — 13
82 — 13
SelanjutnyaSaksi dan Jumalis Sudarmanto pergi mengintip di tempat Saksi JumalisSudarmanto mengintip sebelumnya dan kemudian Jumalis Sudarmantomeminta Saksi memotret dengan kamera handphone untuk dijadikan buktidan dilaporkan kepada pak desa dan ninik mamak.
danJumalis Sudarmanto ikut melakukan pemukulan;Bahwa akibat pemukulan oleh Para Terdakwa bersamasama denganSaksi dan Jumalis Sudarmanto, Korban Petri Yoni mengalami luka parahdibagian kepala dan tubuhnya hingga tidak sadarkan diri dan dibawa kePuskesmas Lunto kemudian menjalani perawatan lagi di Rumah SakitM.Djamil Padang selama 1 (satu) minggu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti adalah pakaian Korban PetriYoni;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan KorbanPetri Yoni yang diketahui oleh ninik
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 PK/Pdt/2016 Tanggal 1 September 2016 — 1. SYAFRIZAL, DKK. VS 1. SUHAIMI SYAM, DKK.
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panduko Malano yang lainnyamaupun Ninik Mamak dari Para Tergugat sendiri;Oleh karena masih adanya pihak lain yang belum digugat oleh Penggugat,sedangkan pihak tersebut mempunyai hubungan hukum langsung dengantanah objek perkara, maka sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 211/Sip/1970, tanggal 12 Desember 1970, yang menyatakangugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima jika seseorang yangmenguasai sebahagian dari objek perkara tidak digugat hal ini juga sesuaidengan yurisprudensi Mahkamah
saling bersesuaian dengan bukti surat Para Tergugat akantetapi justru tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Peradilan TingkatPertama khususnya dalam memberikan pertimbangan hukumnya dalammenolak bukti surat T.4. hanya dikarenakan alasan pertimbangan hukumyang sangat tidak logis dan tidak yuridis yaitu bukti surat T.4 tidak ikutditandatangani oleh fungsional adat, sedangkan ketidakikutsertaanfungsional adat dalam menandatangani bukti surat T.4 knususnya olehninik mamak ampek suku dikarenakan Ninik
Putus : 13-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 13 Juni 2012 — PT. MITRA SAFIR SEJAHTERA, dkk.; WILLIAM TANGGUH GUNAWAN, DKK.
630 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
630 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ninik Sri Hartanti, perihal permohonan penolakanperdamaian tertanggal 24 Pebruari 2012; Bahwa adanya surat dari PT. Micostar Keryagraha, perihal PemberitahuanPiutang dan status mesin, Nomor : 182/MKG/MM/II/201 2; Bahwa adanya surat dari Kreditor Henny J. Walewangko (pemilik 2apartemen kemanggisan) tanggal 27 Pebruari 2012, perihal : proposalperdamaian yang tidak berkualitas oleh Debitor (PT.
Ninik Sri Hartanti, perihalpermohonan penolakan perdamaian tanggal 24 Pebruari 2012; Bahwa adanya surat dari PI. Micostar Keryagraha, perihalPemberitahuan Hutang dan status mesin, Nomor132/MKG/MM/II/201 2; Bahwa adanya surat dari Kreditor Henny J Walewangko (pemilik 2apartemen kemanggisan) tanggal 27 Pebruari 2012, Perihal: proposalperdamaian yang tidak berkualitas oleh Debitor (PT.