Ditemukan 60455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah suban sutan sudin sedan sudar susan sudana
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Oleh karena itu Permohonan Pemohonmempunyai landasan yuridis formal yaitu adanya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dailildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama saksi dan saksi Il sudan dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Oleh karena itu buktiHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Smdtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • ype Glatt) pie LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilbahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena perkawinan terjadi bukan keinginan Penggugat dan Tergugat melainkankarna keinginan orang tua masingmasing dan pada bulan Agustus 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Bahwa,pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatbanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan hinggasekarangkurang lebih 5 bulan; Bahwa selaku) ayah kandung, saksi sudan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilIdentitas saksi 2., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudan pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana mestinya, keduanya sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga telah cukup alasan dan tidak melawan hakbagi Penggugat untuk bercerai
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa puncak keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan September 2017,dimana antaraPenggugat dengan Tergugat tergugat sudan menjatuhkan Talak secaradibawah tangan dan sudah tidak saling melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami Istri dan tergugat dan sudah pisah rumah ;7.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Ema Mayantika binti Abun Sulatumena
Tergugat:
R. Yusup Iskandar Gandaputra bin Ali Husen
14 — 0
  • tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 1 orang, akan tetapi sejak bulan Januari2010, keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa saksimengetahuiantaraPenggugat dengan Tergugatseringterjadiperselisihandanpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga seharihari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Januari 2017; Bahwa pihak keluarga sudan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncakdari perselisihan daji pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadij pada bulan Maret Tahun 2016 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudan tidak serumah lagi sebagaimanailayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat; iakan tetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattetap saja berlangsung
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1760/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Tergugat sering minumminuman keras dan sudan tidakberhubungan layaknya suami istri sejak bulan Mei tahun 20 5;;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oieh keduabelan pihaK akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui mereka sering bertengkar mendengardari curhat Pemohon dengan Termohon langsung yang disebabkanTermohon sering menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak sekitar 9 tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang Termohon tidak diketahulkeberadaannya dan tidak ada kabar sama sekall; Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari Termohon ke rumahkeluarganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 4 dan 5, telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pemikahan Penggugatdan Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 61/PDT.P/2011/PN.Mkt
Tanggal 16 Maret 2011 — NUR HAYATI
20 — 2
  • Rp. 30.000,@ LG@SES wesc: omen sss: eee Rp. 3.000,e Materal....... eee Rp. 6.000, Redaksi....... ee Rp. 5.000,SUDAN cwccwcee ss: scamanmess es sous Rp. 10.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, JUTE sesccssmenmenneseacan Rp. 129.000, Dicatat disini, bahwa pada tanggal 16 Maret 2011, penetapan ini telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2 002.