KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanPerceraian sekaligus Hak Pemeliharaan Anak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/tanggal lahir Marisi, 28 Agustus1998, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasata, AlamatKampung Torgodang Desa Pal XI, Kecamatan AngkolaTimur, Kabupaten Tapanuli

No 321/Pdt.G/2021/PA.PspkSLTA/Sederajat, Pekerjaan Buruh Tani, alamatKampung Torgodang, Desa Pall XI, Kecamatan AngkolaTimur, Kabupaten Tapanuli Selatan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah Gugatan Perceraian sekaligus HakPemeliharaan Anak tertanggal 11 Nopember 2021 yang telah didaftar dalamregister perkara nomor: 321/Pdt.G/2021/PA.Pspk pada hari itu juga,mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalsabolas di rumah orang tua Tergugat diKampung Torgodang, DesaPal XI, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan ;5. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak Perempuan yaitu anak yang bernamaAisyah Putri binti Gian Saputra (30 Juni 2017) ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1203LT141120190018tanggal 14 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatan;B. Saksi;1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 1988, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Bolak,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/1989,tertanggal 21 Januari 1989, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadi KabupatenPadang Lawas Utara;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Psp2.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa XxXxXxXxxXXXXXXXXXXxX, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tinggal satu desa dengan Pemohon dan kenaldengan Termohon bernama Supiah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 1988yang lalu di Kecamatan Padang Bolak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Batang Pane Ill, Kecamatan Padang Bolak, saat itu masihKabupaten Tapanuli

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa XXxXxXxXxXXxXXXXXXXxXXxXx, di bawah sumpanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon dan kenal denganTermohon bernama Supiah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 1988yang lalu di Desa Batang Pane III, Kecamatan Padang Bolak, saksihadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Batang Pane Ill, Kecamatan Padang Bolak, saat itu masihKabupaten Tapanuli

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan di Gereja Katholik Santa Maria Ratu Semesta Alam yang beralamat di Jalan Padangsimpuan, Hajoran, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 16 November 2018 yang telah tercatat di Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara

tertanggal 03 Juli 2022 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan nomor: 1204122111930002, Sah menurut hukum;

Menetapkan harta yang telah diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa:- 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova tahun 2015 Nopol BK 1435 NH;- 1 (satu) unit Mobil Ertiga tahun 2017 Nopol BK 1336 EB;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 Nopol BB 3290 BI;- Tanah beserta rumah berukuran 154 m2 terletak di Dusun Lumban Silalahi, Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara dengan Sertipikat Hak Milik No. 627;- Tanah berukuran 72 m x 45 m dan 72 m x

65 m terletak didesa Silait-lait, Kecamatan Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara dengan bukti kepemilikan No 08/2021/VIII/2009;- Tanah berukuran 5000 m2 terletak di Desa Sinunukan VI, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal dengan Sertipikat Hak Milik No. 1142;- Tanah berukuran 10.000 m2 terletak di Desa Sinunukan VI, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal dengan Sertipikat Hak Milik No. 1143;4.

ANDI (dalam berkas perkara terpisah)dan baramgbaramg dimaksud dibawa ke Polres Tapanuli Selatan guna pemeriksaan selanjutnya ;n Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti atas Permintaan KepalaKepolisian Resort Tapanuli Selatan, Nomor Surat : R/70/V1I/2014/Narkoba, tanggal 02 Juni2014, diketahui barang bukti diduga shabushabu (3 (tiga) bungkus platik klip) yang disitadari terdakwa HABONARAN SIREGAR Als.

ANDI (dalam berkas perkara terpisah)dan baramgbaramg dimaksud dibawa ke Polres Tapanuli Selatan guna pemeriksaan selanjutnya ;n Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti atas Permintaan KepalaKepolisian Resort Tapanuli Selatan, Nomor Surat : R/70/V1/2014/Narkoba, tanggal 02 Juni2014, diketahui barang bukti diduga shabushabu (3 (tiga) bungkus platik klip) yang disitadari terdakwa HABONARAN SIREGAR Als.

ANDI (dalam berkas perkara terpisah)dan baramgbaramg dimaksud dibawa ke Polres Tapanuli Selatan guna pemeriksaan selanjutnya ; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti atas Permintaan KepalaKepolisian Resort Tapanuli Selatan, Nomor Surat : R/70/V1I/2014/Narkoba, tanggal 02 Juni2014, diketahui barang bukti diduga shabushabu (3 (tiga) bungkus platik klip) yang disitadari terdakwa HABONARAN SIREGAR Als.

Tapanuli Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (yakni saksi korban Anscha Josi R Br Aritonang Als.Josi yang lahir pada tanggal 26 Pebruari 2002 berdasarkan Pencatatan Sipil yangditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Sawahlunto), untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang

SINTAULI SITORUS Alias MAMA JOSI, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi sewaktu diKepolisian;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibirsaksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOSEe Bahwa saksi tidak

JONHSON ARITONANG, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi sewaktu diKepolisian;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibirsaksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOSIe Bahwa saksi tidak melihat kejadian

MARHISAR ROMAULI Br SIMANJUNTAK, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan12pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi sewaktu diKepolisian;Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibirsaksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOS;Bahwa saksi tidak melihat

JOHNSON ARITONANG diKompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telahmencium pipi dan bibir saksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG AliasJOSI;Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang bekerja didekat Kompleks GerejaHKBP Lumbanholbung untuk mensurvei jalan dengan memakai alatteropong Tripod;Bahwa pada saat jam istirahat, Terdakwa merasa haus dan berniatmeminta air minum dan kemudian Terdakwa berjalan menuju kearahKompleks Gereja HKBP Lumbanholbung

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, semula bertempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli

XXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan,tempat tinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 6 (enam) bulan yanglalu, karena Penggugat dulunya adalah warga saksi di KelurahanSarudik, tetapi 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat pindah keKelurahan Pondok Batu, sedangkan dengan Tergugat saksi tidakkenal;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Penggugat

gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka secara absolut Pengadilan Agama Pandan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat di KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 27 Desember 1995, sesuai dengan KutipanHim. 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor 107/Pat.G/2017/PA.Pspk.Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor: 075/I1/24/2001, tanggal 2 Februari 2001;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dantelah dikaruniai anak

Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidempuanuntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, yaitu PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk menyampaikan Salinan Putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AMA YAMANITempat Lahir : Gunung SitoliUmur/ Tanggal Lahir : 63 Tahun /08 Agustus 1948Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jalan Sibolga Padang Sidempuan Kelurahan Dusun I DesaLopian Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli TengahAgama : Kristen KatholikPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24 Nopember 2011sampai dengan tanggal sekarang ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa

bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang melakukan judi Togel, selanjutnya saksiEDI SANGAB KETAREN bersama dengan DENNY MARTUA HUTAPEA dan AMIRMAHMUD SIMATUPANG (ketiganya Anggota Kepolisian Resor Tapanuli

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul15.00 Wib bertempat dijalan Sibolga Padangsidempuan Dusun I Desa LopianKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, karena melakukan perjudian jenisTogel ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk MITO warna Silver, 1 (satu) buah pulpen warna Hitam merekStandart, 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan nomor tebakan judi Togel, dan UangTunai sebesar Rp.370.000, (tiga ratus

Tapanuli Selatan, Terdakwa hendak mendahuluikendaraan 1 (satu) unit mobil penumpang Suzuki Ertiga yang berada diHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pspdepannya dengan kecepatan tinggi, dimana pada saat itu korban ASTRIRAHAYU HUTASUHUT hendak menaiki sepeda motor Yamaha Miomiliknya dengan nomor polisi BB 2775 HS yang diparkir di pinggir jalankemudian Terdakwa yang mengendarai mobil Toyota Innova dengan nomorpolisi B 2327 HB mengendarai mobil dengan melebar ke kanan jalansehingga menabrak

UTAMASP dokter pada RSUP H ADAM MALIK Medan.Karena tidak senang dengan perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DAMURAY SAHNAN NASUTION yang merupakan suami dari korban ASTRI RAHAYUHUTASUHUT melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Tapanuli Selatan untukproses Hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Selatan dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Hasnul Tambunan, S.H., M.H. Julius Panjaitan, S.H., M.H.Anggreana E.R. Sormin, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Psp

Surat:1. kutipan Akta Nikah Nomor 265/21/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sudah 8tahun; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteriPemohon namanya Zubaidah Nasution; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan April tahun 2008 yang lalu; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikahkarena menikahnya di Tapanuli, akan tetapi saksi tahu pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Dinas PTP 2 di Desa Kasikan, Kecamatan Tapung Huluselama

itu Majelis Hakim menerima keterangankedua saksi tersebut sebagai alat bukti dan menjadikannya sebagai bahanpertimbangan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Termohon telah dua kali dipanggil secara berturutturutuntuk datang menghadap sidang, akan tetapi tidak hadir; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KUA KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu, Kabupaten Tapanuli Selatan tempat Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam Register yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siabu, Kabupaten Tapanuli Selatansebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal02 Februari 1983;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 13 Put. No.631/Pdt.G/2013/PA.Pbr.3.

PENGGUGATyang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Pekanbaru pada tanggal 22 Mei 2012 No. , photocopymana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah a.n.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu, Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor: Tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarutempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Siabu, Kabupaten Tapanuli Selatan tempatPernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkandalam Register yang disediakan untuk itu;5.

K/AG/2009dikaruniai anak;Bahwa semasa hidupnya almarhum Z Warni atau disebut juga Warniada mempunyai harta berupa sebidang tanah seluas 100 M2 dengan sertipikatHak Milik No. 393 / Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yangdilengkapi dengan penerangan listrik, air leading dan satu unit pesawattelephon, setempat dikenal terletak di Jalan Keris No. 35C/50 KelurahanPahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik orang Tapanuli

dengan sertipikat Hak Milik No. 393/Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yang dilengkapi denganpenerangan listrik, air leading dan satu unit pesawat telephon, setempatdikenal terletak di Jalan Keris No. 35C / 50 Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik orang Tapanuli; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik orang Cina; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Keris; Sebelah Barat berbatas dengan tembok

dengan sertipikat Hak Milik No. 393 /Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yang dilengkapi denganpenerangan listrik, air leading dan satu unit pesawat telephon, setempatdikenal teletak di Jalan Keris No. 35C / 50 Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik orang Tapanuli; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik orang Cina; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Keris; Sebelah Barat berbatas dengan tembok

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PA.Pdneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, KaryawanSwasta

, semula bertempat tinggal di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Pdn

selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan perubahan sebagai berikut: Bahwa pada nama Penggugat ditambahkan alias dan nama ayahPenggugat, sehingga harus dibaca Penggugat; Bahwa nama Tergugat yang tertulis adalah Tergugat, diubah danditambah sehingga harus dibaca Tergugat; Bahwa alamat Tergugat diperbaiki, sehingga harus dibaca KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli

perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KelurahanPinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,semula bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli

berhasil dan Penggugat tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mulai memeriksa perkaraini dalam siding tertutup untuk umum dengna diawali membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor59/02/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang Sori Kabupaten Tapanuli

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Lingkungan II Gang Sidodadi, Kelurahan Pinang Sori, KecamatanPinang Sori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyasaksitersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan;Bahwa, setelah menikah Penggugat

MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawainegeri sipil, tempat tinggal di Tapanuli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah dinassekolah Sd selama sembilan tahun, kemudian pindah tapanuli tengahhingga saat ini;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;4.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Seroja, Nomor 4, Desa Simaremare, KecamatanSibolga Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan PLTP, pekerjaanwiraswasta tinggal di Tapanulli Tengah, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Tapanuli Tengah,

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Pdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 11 April 2000yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat, Nomor353/40/IV/2000, tertanggal 11 April 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sibolga, Kabuapaten Tapanuli Tengah. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);2.

Baleo) terhadap Penggugat (Nurlelawiyah Binti Dame);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Alat Bukti Saksi1.

Penggugattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan dan ternyata sesuai, serta tidak dibantah oleh Tergugat.Dengan demikian suratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untukdinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopi kutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini

berdasarkan suratketerangan Nomor 470/166/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dan telahdiketahui oleh Camat Medan Timur, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Mdn2 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25April 1994 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 31/13/V/1994 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lumut, Tapanuli

karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaianmelalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh PeraturanMahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumut,Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumut,halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.MdnKabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;e.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2017/PA.Pdn.KAS Wh SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara, dengan nomor Akta Nikah Nomor: 71/05/VIII/2007tanggal 10 Agustus 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Batu Gerigis KecamatanBarus;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Pdn3.

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugatdengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barus Kabupaten Tapanuli