MENGADILI

1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian perkara Nomor 899/Pdt.G/2020, tentang hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat;
2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati bersama tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

899/Pdt.G/2020/PA.Bjm

KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 08 September 2020 dalam proses mediasiperkara Gugatan Hak Asuh Anak No. 899/Pdt.G/2020/PA.Bjm., Kami yangbertanda tangan di bawah ini1.Noor Anisa binti Bahrudin, lahir di Banjarmasin 15 Desember 1988 (umur31 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan warung, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Bali, Gang Sulaiman Haji, RT. 10, RW. 01, No.02, Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Pihak

anakkedua yang bernama: Ahmad Husein bin Muhammad Helmi, lahir diBanjarmasin pada tanggal 23 November 2015;Bahwa masingmasing pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua) untukdiberikan hak akses untuk menemui, membawa jalanjalan dan menginapdil terhadap anak tersebut, selama tidak mengganggu kegiatan anaktersebut dalam pendidikannya;Bahwa dengan adanya kesepakatan diatas, maka kedua belah pihaksepakat mengakhiri pertikaian atau perselisihnan tentang anak tersebutdengan damai;Kesepakatan Perdamaian Nomor 899

Penggugat) dan pihak Kedua (Tergugat), mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan dengan AKTA PERDAMAIAN;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 08 September 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA banjarmasinmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 899

Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaatiisi perdamaian yang telah disepakati bersama tersebut;Kesepakatan Perdamaian Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 4 hal3.

Biaya meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah > Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 17 September 2020Kesepakatan Perdamaian Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 3 dari 4 halDisalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Kesepakatan Perdamaian Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4 dari 4 hal

899 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 899 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LIM HONG KIEM/JEREMY LIMANTO, bertempat tinggal diJalan Kapasan Nomor 1012, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Imam Hidayat, S.H., M.H., Advokat, berkantor diRed Building, Jalan Ahmad Yani Utara Nomor 33A, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Nomor 899 PK/Pdt/2018Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, Kodya Surabaya;. Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;. Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.

Nomor 899 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 3 (tiga) bidang tanah hakguna bangunan yang di atasnya berdiri bangunanbangunan tokotingkat empat yang terletak di Jalan Kaliagung III Blok A Nomor 10,Jalan Kaliagung II!

Nomor 899 PK/Pdt/2018bangunan seluas 43 m?

Nomor 899 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,Biaya Peninjauan Kembali: ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah.................Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 899 PK/Padt/2018

899/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXX, pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXX Medan Denai, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21/04/2017 sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX

, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,XXXXXXXXX, Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 899/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 21 April 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah secara Islampada tanggal 11 Desember 2016 dan telah terdaftar di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/ 2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Amplas, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 13 Desember 2016;.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Maret 2017 yangakibat pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagihingga gugatan ini Penggugat ajukan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn6.

Misnah, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/ 2017/PA.MdnHakim AnggotaDrs. H. Burhanuddin Harahap,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharkwon>Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera PenggantiArmen, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 300.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn

899/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 899/Padt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/TidakBekerja, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanIbu

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon danlebin baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 26 halaman PutusanNo 899/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Pemohon sanggup membayar nafkah Madliyah : Rp. 500.000 x 4 =: 2.000.000,Halaman 7 dari 26 halaman PutusanNo 899/Pdt.G/2018/PA.Smp Iddah : Rp. 500.000 x 3: 1.500.000, Mutah : Rp.500.000, Anak : Rp. 500.000,2. Karena saya Pemohon belum mempunyai penghasilan tetap3.

Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah karenatelah sesuai dengan Peraturan perundangundangan yang berlaku,seharusnya dan sepatutnya dikabulkan ;Halaman 9 dari 26 halaman PutusanNo 899/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan uraian tersebut diatas Termohon mohon kepada PengadilanAgama Sumenep Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halamanPutusan No 899/Padt.G/2018/PA.Smp

899/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.899/Pat.G/2021/PA.

1 Membatalkan perkara nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 06 Februari 2020

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

899/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.Tgrsea!

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Februari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 899

, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 899

Tgrs.1 Membatalkan perkara nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 06 Februari20202. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Akhmadi, M.Sy, sebagai Ketua Majelis,Dra.

Ahmad Nur, M.H..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 899/Padt.G/2020/PA. Tgrs.e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 899/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

899/Pdt.G/2020/PA.Sor

sah, menikah pada tanggal 24 Januari 2019 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 79/79/I/2019 pada tanggal 24 Januari 2019.2.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kabupaten Bandung,. Saksi adalah Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Sor.Utami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 ~~ Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Sor.

899/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Adapun sekarang ini anak pertama Pemohon dengan Termohon bekerja danHal 2 dari 27 hal Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka saya memohon keputusanyang seadiladilnya;Hal 7 dari 27 hal Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.

KemudianHal 9 dari 27 hal Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA. Mkd.permohonan cerai yang kedua ini juga belum ada surat keterangan jinyang resmi dari dinas sebagai PNS. Pemohon sampai saat inimenggunakan surat ijin keterangan dari kecamatan yang sudah lama yangsudah tidak berlaku lagi.

Bahwa point 7 tidak benar, bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat inimasih tinggal satu rumah dengan alamat Dusun Citrosono, Rt.02, Rw.02,Desa Citrosono, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Hal 18 dari 27 hal Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

MUHROJI, S.H.Hal 26 dari 27 hal Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 27 dari 27 hal Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

899/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Mei 1995 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx xxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Mei 1998 umur 22 tahun, agamaIslam

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggalO07 September 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 0663/050/IX/2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B1290/Kua.13.17.03/Pw.01/11/2019 tertanggal 14 November2019, dan pada saat pernikahan berlangsung Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Hal2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 Hal2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Hal3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 899/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalWAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 899/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

899/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI WAHYUNI Binti SEPON, tempat dan tanggal lahir blora, 28Februari 1990, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DukuhKemadoh Rt.4 Rw.4, Desa Jegong, KecamatanJati, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD

Islam, pekerjaantukang batu, pendidikan SD, tempat kediamandi di Dusun Lebak Rt.3 Rw.2, Desa Lebak,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 04 Juli2017 dengan register perkara Nomor 899

Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :RIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan syarat taklik talak angka 2, dan 4 telah terpenuhi.3. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Muhammad Sidigq Bin Zamroni)kepada Penggugat (Sri Wahyuni Binti Sepon) dengan iwadl Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah).4.

Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.BlaPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.899/Pdt.G/2017/PA.Bla

899/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 899/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2018/PA. Ckr3. Biaya Panggilan :Rp300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,005. Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalbee ee ence eee eeenseeaeenes dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal.14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 899/Pdt.G/2018/PA. Ckr

Menyatakan nama pemohon yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran anak pemohon yang bernama CHLARISSA NATALIE No.16/WNI/2002, tertanggal 02 Januari 2002, tertulis secara keliru dengan sebutan TONY SUGIANTO BAMBANG SUGIANTO, secara hukum sah diperbaiki seluruhnya menjadi TONY SUGIANTO sesuai dengan nama pemohon sebagaimana yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Nomor : 3528041705080100, tertanggal 01-06-2012, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 899

. ; Bahwa didalam Kutipan Akta kelahiran anak pemohon No.16/WNI/2002,tertanggal 02 Januari 2002 nama pemohon telah tercatat dan tertulissecara keliru yakni dengan sebutan TONY SUGIANTO BAMBANGSUGIANTO, sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu KeluargaNomor : 3528041705080100, tertanggal 01062012, Kutipan AktaKelahiran Nomor : 899/WNI/1968, tanggal 3 Desember 1986, ljazahSekolah Dasar Nomor : XIll Aa.031440. tertanggal 20 Mei 1980, ljazahSekolah Menengah Pertama Nomor : 04 OB ob 0579745, tertanggal

jpsesnescesnenressereesenencesen ieeeBahwa tentang tempat dan tanggal serta lahir pemohon pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga Nomor : 3528041705080100, tertanggal01062012, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 899/WNI/1968, tanggal 3Desember 1986, Ijazah Sekolah Dasar Nomor : XIII Aa.031440. tertanggal20 Mei 1980, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : 04 OB ob0579745, tertanggal 28 Mei 1983, dan ljazah Sekolah Menengah AtasNomor : 04 OC oh 0510620, tertanggal 24 April 1986 telah ditulis secarabenar

dan tidak ada perbedaan, sehingga nyata bahwa pemohon adalahpemegang yang sah dari Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Nomor :3528041705080100, tertanggal 01062012, Kutipan Akta KelahiranNomor : 899/WNI/1968, tanggal 3 Desember 1986, ljazah Sekolah DasarNomor : XIill Aa.031440. tertanggal 20 Mei 1980, ljazah SekolahMenengah Pertama Nomor : 04 OB ob 0579745, tertanggal 28 Mei 1983,dan ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor : 04 OC oh 0510620,tertanggal 24 April 1986, oleh karena itu agar dikemudian

didalam Kutipan Akta kelahiran No.16/WNI/2002, tertanggal 02Januari 2002, dengan ini pemohon memohon agar nama pemohon yangtertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran No.16/WNI/2002,tertanggal 02 Januari 2002 yang tertulis secara keliru dengan sebutanTONY SUGIANTO BAMBANG SUGIANTO, diperbaiki seluruhnya menjadiTONY SUGIANTO sesuai dengan nama pemohon sebagaimana yangtertulis didalam Kartu) Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Nomor3528041705080100, tertanggal 01062012, Kutipan Akta KelahiranNomor : 899

Menyatakan nama pemohon yang tertulis dan tercatat dalam KutipanAkta kelahiran anak pemohon No.16/WNI/2002, tertanggal O2 Januari2002, tertulis secara keliru dengan sebutan TONY SUGIANTO BAMBANGSUGIANTO, secara hukum sah diperbaiki seluruhnya menjadi TONYSUGIANTO sesuai dengan nama pemohon sebagaimana yang tertulisdidalam Kartu) Tanda Penduduk, Kartu) Keluarga Nomor3528041705080100, tertanggal 01062012, Kutipan Akta KelahiranNomor : 899/WNI/1968, tanggal 3 Desember 1986, ljazah Sekolah DasarNomor

899/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Bagusan RT.03RW.02, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringkuku,Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Skh13/13/I/2007 tertanggal 12 bulan Januari tahun 2007). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Skh5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering menampar Penggugat, Tergugatsering mengusir Penggugat dan Tergugat sering menyatakanmenceraikan Penggugat.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, Nomor3311046707900003, tanggal 13042016, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P1);Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Skh(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Skh

899/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 899 /Pdt.G/2020/PA.PrmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 9November 2020 dengan register perkara Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Prm,mengemukakan dalildalil setelan diubah sebagai berikut:1.

No. 899 /Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa puncaknya terjadi sekitar pada bulan Mei 2018, Tergugat yang pergidari tempat kediaman bersama dan pulang menuju rumah orang tuaTergugat;6. Bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita lain;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang2 (dua)tahun;8.

No. 899 /Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun. Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahsering dilakukan, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2.

No. 899 /Pdt.G/2020/PA.Prmpersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,.,sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 899 /Pdt.G/2020/PA.Prm

899/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 899/Pdt.G/2015/PA.Mkspertengkaran, perselisinan, perbedaan pandangan itu semuamasih bisa untuk diperbaiki apabila masingmasing dari kamisaling bisa memaafkan dan memiliki itikad yang kuat untukmempertahankan keutuhan rumah tangga ini..

No. 899/Pdt.G/2015/PA.Mks9.

No. 899/Pdt.G/2015/PA.Mkspenggugat dan tergugat beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 899/Pdt.G/2015/PA.Mkstersebut.

No. 899/Pdt.G/2015/PA.MksHal.17dari17 hal. Put. No. 899/Pdt.G/2015/PA.Mks

899/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Kdi.1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga sering bertengkar disebabkankarena Tergugat selalu memakai narkoba.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagidatang menemui atau memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Kdi.ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Kdi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.Muh. Yasin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Drs. H.M.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Perincian biaya : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 270.000,4. PBT : Rp 90.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 899/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

899/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2021/PA Mks.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Macanre 6 September 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta PTSucofindo, bertempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai pemohon ;

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.Agama Makassar, dengan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 10 Mei 2013, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 640/37/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;2.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang, semenjak itu juga Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;7. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.Jumlah : Rp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.

899/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 899/Pdt.G/2020/PA.

899/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 899/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Bahwa Penggugat Telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang pada tanggal 11 April 2014, sesuai Duplikat akta nikah Nomor: En. tcrtanggal 10 Juli 2020, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

No 899/Pdt.G/2020/PA.Amb9. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak ada kecocokanlagi dengan Tergugat dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat walaupun disatukan dengan caraapapun;10.

No 899/Pdt.G/2020/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 899/Pdt.G/2020/PA.Ambnafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama hampir 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 899/Pdt.G/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 899/Pdt.G/2020/PA.Amb

899/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor : 899/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD SOLIHIN Alias AHMAD Bin ODASTempat LahirUmur atautanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Bandung: 24tahun /17 Agustus 1992: LakiLaki: Indonesia: Kp.

/Pid.B/2016/PN.Blb. tanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 899/Pid.B/2016/PN.Blob. tanggal 20Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 899/Pid.B/2016/PN.BlbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan

BPKB :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 899/Pid.B/2016/PN.BlbM05835368, STNK an.

BPKB :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 899/Pid.B/2016/PN.BlbM05835368, dan STNK an. Cayudin alamat Kampung Rundukurung Rt. 01/15Kutawaringin ;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum ;Ad.4.

,MH.Panitera Pengganti,IMAS NIA DANIATLI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 899/Pid.B/2016/PN.Blb