MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, pada tanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama Putu Karina,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 19 Mei 2002, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009;2.

Menyatakan hukuman bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng Kecamatan Seririt Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 Mei 2002 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009 dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/Srt/2009, tanggal 30 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 781/Pdt.G/2019/PN.Sgr2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 631/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P2 ;.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 632/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P3 ;Kartu Keluarga Nomor 5108021912060151, tanggal 22 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P4 ;Bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai dengan P4, telahbermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesualdengan aslinya, sehingga

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari 2008 dan telah pula dicatatkan sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 389 / WNI / Srt / 2013 tertanggal 28 Juni 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

5Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 16 Nopember 2015 dalam Register Nomor 512/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padaHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 512/Pdt.G/2015/PN.Sgr 1011tanggal 13 Pebruari 2008 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 389/WNI/Srt

mungkindapat bersatu kembali seperti layaknya pasangan suami istri ;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sedemikianadanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,Maka dengan sangatterpaksa penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian PadaPengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan penggugat dengan tergugat yang telahdilaksanakan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari12132008 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 389/ WNI/Srt

SAKSI 1 , yang telah disumpah menurut Agama Hindu pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari 2008 dan telah pula dicatatkansesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 389 / WNI/ Srt / 2013tertanggal 28 Juni 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

SAKSI 2, yang telah disumpah menurut Agama Hindu pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari 2008 dan telah pula dicatatkansesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 389 / WNI/ Srt / 2013tertanggal 28 Juni 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan para saksi yangdiajukan penggugat tersebut diatas, dapat diperoleh faktafakta hukum yang diakuidalam perkara ini sebagai berikut;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari 2008 dan telah pula dicatatkansesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 389 / WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008, Putus Karena Perceraian;4.

mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sor.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predanayang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, dan telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tertanggal 19 Maret 2008 putus karenaperceraian;3.

sedangkan tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sgr.Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajuka bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No : 98/WNI/Srt

SAKSI 1 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

SAKSI 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

Fidusia ;1 (satu) lembar srt kuasa pengikatan Fidusia ;1 (satu) lembar set kuasa menarik dan menjual kendaraan ;1 (satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;(satu)(satu)(satu) lembar srt pernyataan ketidaklengkapan dokumen ;(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;(satu)satu) lembar Berita Acara Serah Terima ;1 (satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;Hal 6 Putusan No.323/PID/2016/PT.DKI 1 (satu) unit kendaraan R4 No. Pol.

Fidusia ;1 (satu) lembar srt kuasa pengikatan Fidusia ;1 (satu) lembar set kuasa menarik dan menjual kendaraan ;1 (satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;lembar srt pernyataan ketidaklengkapan dokumen ;satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;(satu)(satu)1 (satu) 1 (Satu)1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima ; 1 (satu) lembar srt pernyataan bersama ;Terlampir dalam berkas ; 1 (satu) unit kendaraan R4 No. Pol. F1137KL KIA Th. 2013 wrn putih,berikut kunci kontak dan STNK an.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 01 Juni 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 60/WNI/Srt.1997 tertanggal 30 Juni 1997 putus karena perceraian;D.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 219/Pdt.G/2013 PN.Sgr. tanggal 18 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat agamaHindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Juni 1997 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 60/WNI/Srt

karena perceraian ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon sudi kiranya PengadilanNegeri Singaraja memutuskan gugatan ini dengan amar keputusan sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Juni 1997dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Umat Hindu Nomor : 60/WNI/Srt

Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kecuali bukti P2 dan P3 yang merupakan copy dari fotocopy yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/WNI/Srt

.1997 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 30 Juni 1997,tertanda P1;2 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 196/Ist/Srt.1999 atas nama ANAKPERTAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, tertanggal 06 Oktober 1999, tertanda P2;3 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 633/Ist/Srt.2006 atas nama ANAKKEDUA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten

dapat diterima sebagai alat bukti yangsah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Juni 1997 dan telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 60/ WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------4.

keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Januari 2015 dengan register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 00 22 2c nono nen1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 267/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada 15 Juli 2008sesuai dengan Cakepan Perkawinan Umat Hindu Dharma Desa Pengastulan,Buleleng, No. 267/WNI/Srt/2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberitanda P 1 j nn 222m nn nn nnn nnn nn nnn enc ne ncnee2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberiTetriGl a, P i 72 Sees aera ee3. Foto Copy Kartua Keluarga Nomor 5103010812110003 tertanggal 12Desember 2011, diberi tanda P 4.

5 7722222 22222 nn nnn nn nnn nn nnn enn nn nn eeMenimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 dan P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Untuk Suami dan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008, tertanggal 15Juli

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belas bulan Mei tahun seribusembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.Sgryang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun duaribu lima);Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 3 (tiga)

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belasbulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.SgrPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belasbulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima) dinyatakan sah putus karenaperceraian;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 425/WNI/Srt/2005 tertanggal 9Agustus 2005 antara Disamarkandengan Made Susilawati, foto copy dari fotocopy yang diberi tanda P1 ;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis,juga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :1.

/2005 tertanggal 9Agustus 2005 antara Disamarkandengan Made Susilawati, yang diberi tanda buktiT1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 842/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas nama Disamarkan, yang diberi tanda bukti T2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 843/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas namadisamarkan, yang diberi tanda bukti T3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 844/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas nama Disamarkan, yang diberi tanda bukti T4; Foto

., dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan No. 214 / WNI / Srt / 2011 tertanggal 19 Mei 2011 adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;

., dan perkawinan tersebutsudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan No. 214 / WNI/ Srt / 2011tertanggal 19 Mei 2011;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir 2 orang anakyang masingmasing bernama yang pertama bernama Putu Jordan BayuMahendra lakilaki, lahir di Singaraja pada tangal 4 Juni 2010 dan yangkedua bernama Kadek Jezen Bimantara Laki Laki lahir di Singarajapada tanggal 27 September 2011 yang diasuh oleh penggugat

hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di DesaMunduk Bestala pada tangga Empat Pebruari 2009., danperkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan kutipan No. 214 / WNI/ Srt

Foto Copy dari foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor214/WNI/Srt/2022, telah diberi meterai cukup diberi tanda : P1;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 344/Pdt.G/2020/PN Sgr2. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No. 5108023009100007, telah diberimeterai cukup diberi tanda : P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 117/Ist/Srt/2011, telah diberimeterai cukup Sesuai dengan aslinya diberi tanda : P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/Ist/Srt/2012, telah diberi meteraicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : P4;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 dampai dengan P4tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, sehingga terhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Munduk Bestala pada tanggalEmpat Pebruari 2009., dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan No. 214 / WNI / Srt / 2011 tertanggal 19 Mei 2011 adalahsah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.

SRT (Dalam Pailit) digunakanuntuk melakukan pembayaran kepada PT. BNI, Tbk,menjadi pertanyaan berapa pembayaran kepada PT. BNI,Tbk, yang berasal dari penjualan aset jaminan kebendaandan berapa yang berasal dari pinjaman dari krediturlainnya ;b.

SRT (dalampailit) ;Namun, dalam Laporan Keuangan PT. SRT (Dalam Pailit),Periode 31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepadaEdmund Kea sebesar Rp. 36.033.496.116,. Sedangkan dalamwaktu verifikasi yang dilakukan dalam rangka PenundaanKewajiban Pembayaran Utang di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan yang telah diakui dan tercatat dalamPutusan Homologasi Tanggal 23 Desember 2014, dalam Periodeyang sama tidak ada tercatat utang terhadap Kea Meng Kwang(Edmund Kea).

SRT (Dalam Pailit) sebesar Rp.Putusan : Nomor: 708 K/PDT.SUSPAILIT/2015Jo.Nomor: 05/ Pdt.Sus Pailit/2015/PN.Niaga.MdnHalaman 723.330.333.735, kepada pihak yang memiliki hubungan istimewa,sedangkan kreditur lainnya tidak dibayar. Hal ini jugamenunjukkan adanya ketidakpastian dan ketidakjelasanpencatatan utang dari Debitur Pailit PT. SRT sehinggamenimbulkan keraguan yang seharusnya diperiksa dan ditelitidengan cermat oleh Termohon Renvoi ;.

SRT (DalamPailit), Periode 31 Desember 2014, juga tidak ada utangkepada Centrillium Holdings, Ltd ;3) Bahwa, PT. SRT (Dalam Pailit) sudah tidak beroperasisejak tahun 2012, untuk apa pinjaman sebesar Rp.31.979.379.613, tersebut, sedangkan utang kepada parakreditur lainnya tidak dibayar ;4) Kapan terjadi utang, atas dasar apa utang ini dan apakahbenar ada aliran uang yang benar masuk ke dalam kas PT.SRT (Dalam Pailit), dalam bentuk bagaimana?

SRT (Dalam Pailit), apalagi jumlah tagihan krediturtersebut sangat menentukan dan berasal dari pihakpihak yang memilikihubungan istimewa dengan Debitur, baik sebagai Perusahaan Indukmaupun Komisaris dari PT.

:

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ; ------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -----------------------------------------------------
3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997 sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No.230/WNI/Srt

Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 22 Oktober 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 631 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli1997 dimana Tergugat bertindak sebagai Purusa dan Penggugat sebagaiPradana sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997sebagaimana yang tercatat dalam CKutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt.1999 yang dikeluarkan tangga 23 Maret 1999 adalah sahdan putus karena perceraian;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt.1999, antara Ketut Buda Adnyana dengan Ni Komang Eka Putri Siswanthi, tertanggal 3Maret 1999, yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 365/Ist/Srt/99, atas nama PutuAris Aksa Diantari, tertanggal 6 Juni 2018, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P2;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : O2/Ist/Srt.2001, atas nama AlvinChandra, tertanggal 8 Januari 2001, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5108020104700005, atas nama Ketut Buda Adnyana, tertanggal 14 Desember 2015, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi tanda P4;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt.1999 yang dikeluarkan tangga 23 Maret 1999 adalah sahdan putus karena perceraian;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt/Am/2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 161/Pdt.G/2015/Pn.Ser, tertanggal 23 April 2015 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tangga 26 Juni 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Kabupaten Buleleng, yang kemudian perkawinan tersebut telahdidaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No. 155/WNI/Srt

Tergugat telahberpisah temapt tinggal sampai dengansekaran ;10.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali, Makadengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, yang telah didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.155/WNI/Srt

Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggil keduabelah pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2006 sesuai dengan Agama Hindudan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, yang telah didaftarkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt

/Am/2007 ;2Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2006 sesuai dengan AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, yang telahdidaftarkan dikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt/Am/2007 tertanggal 15 Mei 2007, sudah tidak ada kecocokan lagi sehinggaputus karena perceraian dengan segala akibat 4.

;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10/Ist/Srt/2008, tertanggal 13 Maret2008 bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya ,diberi tanda P2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004, dengan Nomor : 128/WNI/Srt/2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama :a.

gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 196/Pdt.G/2015/Pn.Segr, tertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 09Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

berpekara,lalu memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

,MH dan berdasarkan LaporanHakim Mediator tersebut tertanggal 7 Juli 2015, mediasi para pihak telah dinyatakangagal dan karena itu persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatansebagaimana tertuang di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal

;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGRFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 243/Ist/Srt/2004 an. ANAK PERTAMAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 244/Ist/Srt/2004 an. ANAK KEDUAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal 15 Juli 2004, terdapat fakta hukum bahwapada tanggal 09 Agustus 1997 telah dilangsungkan perkawinan antara TERGUGATdan PENGGUGAT dihadapan pemuka agama Hindu bernama Gusti Mk.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama :

- Putu Ayu Dewi Ariani, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor 237/Ist/Srt/2012, tertanggal 27 September 2012;

- Kadek Ayu Bunga Nova Lavina, Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 28 November

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlakudi Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 174/WNI/Srt/2012 tanggal 13 April2012, sehingga dengan demikian perkawinan tersebut adalah sah;2.

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, danselanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas KependudukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor237/st/Srt/2012, tertanggal 27 September 2012; DISAMARKAN, Perempuan

Bahwa demi kepentingan pendidikan dan masa depan anak, maka Penggugatmohon agar Pengasuhan dan pemeliharaan diserahkan kepada Penggugatterhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama: DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, danselanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas KependudukanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor237/st/Srt/2012, tertanggal 27 September

/2012 tertanggal 13April 2012 antara Disamarkan dengan Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 237/Ist/Srt/2012 tertanggal 27September 2012 atas nama Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang di beritanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT030320150153 tertanggal3 Maret 2015 atas nama Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108020501120004 tertanggal 5 Maret2015

Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 174/WNI/Srt/2012tanggal 13 April 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 11 Agustus 2009, bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro GEDE NYOMAN SUDITA, yang telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Perkawinan No. 313/WNI/Srt/2009 tanggal 11 Agustus 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 04 Februari 2009 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Nomor: 451/Dips/Srt/2009 dan, 2. Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di pada tanggal 16 Desember 2010 dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 266/Um/Srt/2011.

Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 04 Februari 2009 dantelah didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Nomor: 451/Disp/Srt/2009 dan2. Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 16 Desember 2010, dandidaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Nomor: 266/D/Um/Srt/2011 tetapmenjadi tanggung jawab Tergugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 313/WNI/Srt/2009 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.1);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2015/2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Buleleng Nomor : 451/Disp/Srt/2009 atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);3.

Buleleng Nomor : 266/Um/Srt/2011atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Buleleng Nomor : 5108021210060040,selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);5.

Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir padatanggal 04 Februari 2009 dan telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajasesuai dengan Akta Nomor: 451/Dips/Srt/2009 dan,2.

Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir dipada tanggal 16 Desember 2010 dan didaftarkan padaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2015/14Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajasesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 266/Um/Srt/2011.Tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugattanpa mengurangi hak dan kewajiban dari Tergugat untukmemberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;5.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan perkawinan secara adat dan agama Hindu diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 574/Pdt.G/2015/Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari2008 ;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengan kutipan akta perkawinanNomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 22/WNI/Srt/2008, tertanggal 29Januari 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 836/Um/Srt/2008, tertanggal 19Desember 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 428/Ist/BIl/2012, tertanggal 6 Juli2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP3;4.

Saksi 1, setelah bersumpah menurut agama Hindu menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua oranganak masingmasing bernama ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 04

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor :22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : -------------------------------- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto ; ------------------------------------ ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Ularan pada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.884/Ist/ Srt.2002,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, yang telah melangsungkan pernikahan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal Noo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; 2.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto =;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Ularanpada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.884/Ist/ Srt.2002, tanggal 30 Desember 2002

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 PebruariHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pdt.G/2015/PN.DPS1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggalNoo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami tanggal 11 Agustus1994, Nomor : 67/WNI/Srt.1994, yang bermeterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 07 Mei 1996, atas namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang bermeterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P.2 ; 3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupatenBuleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pat.G/2015/PN.DPSKabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon dari yang tertulis Ketut Surya dengan tanggal lahir dua puluh delapan November seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012, menjadi Ketut Budiarta dengan tanggal lahir dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan;3.

10Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 11 Maret 2015 dalam Register Nomor 17/Pdt.P/2015/PNSgr, telah mengajukan permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Sgr Bahwa Pemohon lahir di Kalopaksa, pada tanggal 28 Nopember 1978, anakkeempat dari perkawinan yang sah antara Ketut Minggu dengan Ketut Kerti,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt

seribu sembilan ratus tujuh puluh delapanmenjadi dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisKETUT SURYA menjadi KETUT BUDIARTA dan tanggal lahir Pemohon daridua puluh delapan November seribu sembilan ratus tujuh puluh delapanmenjadi dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 637/Disp/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis KETUT SURYA menjadi KETUT BUDIARTA dantanggal lahir Pemohon dari dua puluh delapan November seribu sembilanratus tujuh puluh delapan menjadi dua puluh enam Januari seribusembilan ratus tujuh puluh delapan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012.3.

Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.

Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama, tanggal danbulan lahir Pemohon dari yangtertulis Ketut Surya dengan tanggallahir dua puluh delapan Novemberseriou sembilan ratus tujuh puluhdelapan, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012,menjadi Ketut Budiarta dengantanggal lahir dua puluh enamJanuari seribu sembilan ratustujuh puluh delapan;3.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu Diah Purnama Spataru ;

1. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini member catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 463/Ist/Srt/2001, tanggal 3 September 2012 tentang penambahan nama Pemohon dari Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu Diah Purnama Spataru :
2. Membebankan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah memilikianak Pemohon yang diberi nama :Ayana Spataru, Perempuan, tanggal 22Februari 2017,,; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon dibagian belakangnama Pemohon dengan nama keluarga suami Pemohon sehingga namapemohon yang tertulis Putu Ayu Diah Purnama Sari ditambah menjadi PutuAyu Diah Purnama Spataru ; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, makauntuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo.463/Ist/Srt

memanggil Pemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksapermohonan Pemohon ini berkenan memberikan Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta KelahiranNo.463/Ist/Srt

dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa :1. 1 (satu) lembar foto Kopy Kutipan Akta Perkawinan, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi meterai Secukupnya, serta diberi tanda : (P1) ;. 1 (Satu) lembar foto Kopy Kartu Keluarga, telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi meterai Secukupnya, Serta diberi tanda : (P2) ;1 (Satu) lembar foto Kopy Kutipan Akta Kelahiran No :463/Ist/Srt

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru ;Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimember catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran No.463/Ist/Srt/2001, tanggal 3 September 2012 tentang penambahan namaPemohon dari Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru :Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 13 Nopember 1996 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.217/WNI/Srt.1999, tanggal 4 Maret 1999, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 18 Juni 2015 dalam Register Nomor 271/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 13 Nopember 1996,sesuai dengan Akta Perkawinan No : 217/WNI/Srt

Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1234Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 13 Nopember 1996, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 217/WNI/Srt

dipanggil dengan sah dan patut secara beturutturut,sedangkan tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 217/WNI/Srt

.1999, tanggal 4 Maret1999, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 266/Ist/Srt.1999, tanggal 24 Maret 1999,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 255/Ist/Srt/2004, tanggal 23 Juli 2004,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 95/Disp/Srt/2011, tanggal 7 Pebruari2011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda

f PPNomor 9 Tahun 1975, Pasal 149 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 13Nopember 1996 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.217/WNI/Srt

Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No107/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami ister MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

.1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pat.P/2019/PN Bpp Bahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli 1999; Bahwa selanjutnya pemohon datang ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon, namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut, untukmemperbaiki

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.