Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, barang siapa membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenamendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Terdakwamendapat telphone

DARU seharga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Penyidik menyampaikan kepada Terdakwa bahwapemilik handphone tersebut adalahsaksi FATIMA Binti RAUSU; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN yang merupakan suami Terdakwa yang berkata mau kigahbeli Hp kemudian Terdakwa menjawab HP apa, HPnya siapakemudian Ik. FIRMAN menjawab HP VIVO, HPnya Lel.

SultanHasanuddin No.9 Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepareBahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik. FIRMAN(belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian Ik. FIRMANmenjawab HP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwamengatakan tunggu maka sekarang disitu, selanjutnya Terdakwamenuju ke Hotel Asharyang beralamat di Jin.

Sultan Hasanuddin No.9Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung Kota ParepareMenimbang, bahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN (belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian lk. FIRMAN menjawabHP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwa mengatakan tunggu makasekarang disitu, selanjutnya Terdakwa menuju ke Hotel Asharyang beralamatdi JIn.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sdr.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang III KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi dan sdr.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Pikselanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, dansdr.

DONNY IRAWAN AlsDONNY Bin HAMDANI ada menghubungi Saksi, dan diketahui olehPetugas Kepolisian, dan ditanya oleh Petugas Kepolisian siapa itudan Saksi jawab teman Saksi yang menyuruh Saksi untuk mengambilshabu dan Saksi disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawabpanggilan telphone dari sdr. DODDY tersebut, saat itu sdr. DODDYmengatakan dimana Saksi jawab Saksi masih ngisi bensin, tungguaja di pinggir Jalan selanjutnya Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisianuntuk menjemput sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY BinABDUL RAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, danTerdakwa disuruh oleh sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN PikRAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwadisuruh oleh sdr.

danmenutup pintu rumah; Bahwa kemudian Terdakwa mengancam warga yang sudah berkumpuldidepan rumah saksi lalu saksi LIDIAWATI membuka pintu dan keluardari depan rumah saksi, selanjutnya Terdakwa datang kembali danmasuk kedalam rumah saksi dan mengarahkan parang kewajah saksiLIDIAWATI dengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANG ITUPUTRI lalu saksi mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAHKAMI lalu Terdakwa keluar rumah dan mengancam warga yangberkumpul didepan rumah saksi lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRIKAU TELPHONE

SUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGILPOLIS ITU AKU TIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksiLIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE POLISI SEKARANGKALAU GAK TERBUKTI KAU AKAN KUPENJARAKAN RAHMAN;Bahwa kemudian Terdakwa melempar parang yang dipegangkedinding depan rumah saksi dan selanjutnya mengambil parang yangdilempar tersebut dan Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa kemudian saksi dan saksi LIDIAWATI keluar dari rumah saksidan berdiri didepan rumah dan tidak lama kemudian Terdakwa datangdengan membawa

lalu Terdakwa kembali pergi menuju ke depan rumah saksidan mengarahkan parang kearah korban sambil mengatakan MANAHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN BtmSUAMIMU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan IYA AKU TELPHONESUAMI AKU SEKALIAN AKU TELPHONE POLIS KULAPORKAN KAUKE POLISI lalu Terdakwa PANGGIL POLIS AKU GAK TAKUT laluTerdakwa kembali pergi kearah jalan depan rumah dan mengancamwarga lalu saksi LIDIAWATI mengatakan KALAU SUAMI AKU GAKTERBUKTI BERSELINGKUH KAU KENA RAHMAD;Bahwa kemudian

masuk kedalamrumah saksi RIRIN dan mengarahkan parang kewajah saksi LIDIAWATIHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Btmdengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANG ITU PUTRI lalu saksiRIRIN mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAH KAMI laluTerdakwa keluar rumah dan mengancam warga yang berkumpul didepanrumah saksi RIRIN lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRI KAU TELPHONESUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGIL POLISI ITU AKUTIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE

Selanjutnya Terdakwa datangkembali dan masuk kedalam rumah saksi RIRIN dan mengarahkan parangkewajah saksi LIDIAWATI dengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANGITU PUTRI lalu saksi RIRIN mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAHKAMI lalu Terdakwa keluar rumah dan mengancam warga yang berkumpuldidepan rumah saksi RIRIN lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRI KAUTELPHONE SUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGIL POLISI ITUAKU TIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE POLISI

suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak bulan April 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karena Tergugat jarangbekerja, disamping itu Tergugat juga sering keluar malam dan jarang pulang, danpernah Tergugat telphone

perkaranya berdasarkan alat bukti;Hal 5 dari 9 hal Put.No.0531/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan April tahun 2010 tidak rukun dan tidak harmonis antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karena Tergugat jarang bekerja, disamping itu Tergugatjuga sering keluar malam dan jarang pulang, dan pernah Tergugat telphone

Carefour Cilandak JakartaSelatan sesuai arahan atau instruksi dari AJE melalui handphone, kemudian 1(satu) plastik bekas sukro berisikan narkotika tersebut terdakwa masukkankedalam saku celana terdakwa setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tuaterdakwa dan ke esokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa di Perumahan LimusPratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus Nunggal Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone

Mart Carefour Cilandak Jakarta Selatan sesuai arahan atauinstruksi dari AJE melalui handphone, kemudian 1 (satu) plastik bekassukro berisikan narkotika tersebut terdakwa masukkan kedalam sakucelana setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa dan keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wibterdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa di Perumahan LimusPratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus Nunggal Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone

Bahwa sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone oleh AJE untukmembagi 1 (Satu) plastik bekas sukro berisikan narkotika menjadi 3 (tiga)bagian, setelah itu 1 (Satu) bagian dibagi lagi menjadi 8 (delapan) bagian kedalam plastik bening, selanjutnya 2 (dua) plastik bening berisikan narkotikaterdakwa simpan didalam lemari pakaian dikamar rumah kontrakanterdakwa, sementara 8 (delapan) plastik bening berisikan narkotika jenissabu terdakwa simpan dikantong celana depan bagian kiri yang rencananyaakan terdakwa

MartCarefour Cilandak Jakarta Selatan sesuai arahan ataum instruksi dariAJE melalui handphone, kemudian 1 (Satu) plastik bekas sukroberisikan narkotika tersebut terdakwa masukkan kedalam sakucelana setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa.Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekirapukul 08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa diPerumahan Limus Pratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus NunggalKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wibterdakwa di telphone

Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekirapukul 08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa diPerumahan Limus Pratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus NunggalKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wibterdakwa di telphone oleh AJE dan terdakwa diperintahkan oleh AJEuntuk membagi 1 (satu) plastik bekas sukro berisikan narkotikamenjadi 3 (tiga) bagian, setelah itu 1 (Satu) bagian dibagi lagi menjadi8 (delapan) bagian ke dalam plastik bening selanjutnya 2 (dua)

hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH sebagai petugas Lapas mengontrolPutusan No.2076/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LD, Halaman 2kamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMA YUDASARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanNarkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum terkangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

ron nnn nnn nn noe nae one ene ene Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGI sebagai petugas Lapas mengontrolkamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMA YUDASARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanNarkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum terkangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH sebagai petugas Lapas mengontrolkamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMA YUDASARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanNarkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum tertangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00Wib terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH sebagai petugas Lapasmengontrol kamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMAYUDA SARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanPutusan No.2076/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LD, Halaman 13Narkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum tertangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

telahmelakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00Wib terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH sebagai petugas Lapasmengonirol kamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMAYUDA SARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanNarkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum tertangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

baikbaik saja akantetapi sejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejakMaret 2011) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dansering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonberselingkuh/menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain waktu kerja diSingapura, dan ketika Termohon sudah pulang ke Indonesia hubungan antaraTermohon dengan lakilaki lain tersebut tetap berlanjut meskipun hanya melaluitelphone, Termohon sering telphone

lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapisejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejak Maret2011) mulai tidak harmonis dan sering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon menjalin hubungancinta/selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sering telphone

SaksiSDK (Saksi1) melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 maumenelphone pacar Terdakwa (Sdri.

Bahwa setelah berkenalan Terdakwa dengan Saksi Saksi SDKsering berhubungan baik lewat telohone maupun SMS dan salingcurhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi Saksi DYhanya berlangsung kirakira 2 minggu kemudian Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Saksi SDK lewat telphone dan SMS.4.

Bahwa pada tanggal 3 September 2011 sekira pukul 00.00 WIBTerdakwa dari Yogjakarta menuju Bandung dan pada tanggal 4September 2011 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di statsiunBandung dan bertemu dengan Saksi Saksi SDK yang sebelumnyatelah janjian melalui telphone. 5.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.3.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.2.

Antara Tergugat dan wanita tersebut saling kirimsms dan saling telphone. Bahkankeduanya sempat makan berdua di dekatrumah sakit XXX.Hal ini Penggugat mengetahui dari pembicaraan melaluisms di handphone Tergugat.;b. Bahwa Penggugat pernah berkomunikasi dengan wanita tersebut, Penggugatmenanyakan kedekatan antara Tergugat dengan wanita tersebut. wanitatersebut pun mengakui adanya kedekatan dengan Tergugat;c.

Pada saat itu terdakwa KAMAN Alias KAMAN, dansaksi RAHMAT Alias RAHMAT melihat mereka masuk kerumah kosongtersebut dan mengintai mereka, dan tidak lama kemudian saksiHERMAWAN ADI PUTRA Als HERMAN di telphone oleh terdakwaKAMAN Alias KAMAN untuk segera datang mendekati mereka yangsedang berpacaran.

jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 Kg atau melebihi 5 batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 Gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak di LingkunganPasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai mendapat telphone

dari saksi SANDI KELANA yang memintaagar terdakwa mengabil Narkotika golongan JenisA Shabu dari saksiSELAMAT alias HENDRA, kemudian SANDI KELANA pun memberikan nomorkontak Handphone SELAMAT alias HENDRA kepada terdakwa, kemudianterdakwa pun berangkat dari rumah terdakwa menuju SPBU Amplas KecamatanPatumbak Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda VarioBK4280XAO kemudian sesampainya terdakwa di SPBU tersebut terdakwamendapat telphone dari SELAMAT alias HENDRA, yang menghubungiterdakwa

atau di tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaiman dimaksud dalampasal 114, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak di LingkunganPasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN LbpSerdang Bedagai mendapat telphone

dari saksi SANDI KELANA yang memintaagar terdakwa mengabil Narkotika golongan Jenis Shabu dari saksi SELAMATalias HENDRA, kemudian SANDI KELANA pun memberikan nomor kontakHandphone SELAMAT alias HENDRA kepada terdakwa, kemudian terdakwapun berangkat dari rumah terdakwa menuju SPBU Amplas KecamatanPatumbak Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda VarioBK4280XAO kemudian sesampainya terdakwa di SPBU tersebut terdakwamendapat telphone dari SELAMAT alias HENDRA, yang menghubungiterdakwa

langsung menghubungi pemilik mobil yaitu saksiROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAK ADO YANG NAKPAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksi Rommy lYOBISO NAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARI PRABU KE TUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksiRommy 350 ribu Perhari kemudian Saksi DAVID dan Saksi ARIPRABU bertemu dengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANGdijalan gandaria pasar baru) komperta Kel.muntang tapusKec.prabumulih barat kota prabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungiSaksi EKO Via Telphone

merental mobil melaluiSdr.DAVID kemudian Sdr.DAVID menghubungi adik misan saya Sdr.ARIPRABU dan maksud menyewa mobil dan berkata kepada saya Kak AdoYang Nak Pakek Mobil Kawan Nyo David Korban Jawab lyo Biso NakKemano kemudian dijawab kembali oleh Ari Prabu Ke Tugumulyo BerapoLah Kak KiroKiro korban jawab 350 ribu Perhari kemudian datanglahSdr.David dan bertemu dicucian mobil Sdr.Bambang dijalan gandaria danbertemu dengan korban dan Sdr.Ari Prabu Dan Sdr.David menghubungiSdr.Eko Susanto Bin Ramli Via Telphone

Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018/PN.Pbm.pasar baru komperta Kel.muntang tapus Kec.prabumulin barat kotaprabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungi Saksi EKO Via Telphone dansekira jam 10.00 wib datanglah Saksi EKO dan terdakwa.

menghubungi saksi Rommypemilik mobil yaitu saksi ROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAKADO YANG NAK PAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksiRommy lYO BISO NAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARIPRABU KE TUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksiRommy 350 ribu Perhari kKemudian Saksi DAVID dan Saksi ARI PRABUbertemu dengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANG dijalangandaria pasar baru komperta Kel.muntang tapus Kec.prabumulih barat kotaprabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungi Saksi EKO Via Telphone

No.331/Pat.P/2018/PA.PtkBernama Umik melalui via telphone kepada Sabran Ahmad, danpenghulu Nikah Ustadz Abdurahman Tamim, BA, adapun yang menjadisaksisaksi bernama Sabran Ahmad dan Tarbiyansyah.

pada tanggal 09 Juni 2012 telah terjadi akad nikah secaraagama Islam antara seorang pria bernama Syahfuddin bin Basuni ARdengan seorang wanita bernama Nani handayani binti Umik, yangdilangsungkan di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di JalanSejarah Gang Sejarah Nomor 32 RT.005 RW.010 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa sebagai wali nikah Pemohon Il adalah bapak Umik (AyahKandung Pemohon Il) yang menyerahkan pengurusan pernikahankepada bapak Sabrah Ahmad melalui Telphone

SADI Bin KARSO telah menghubungi saksi ODIH WIJAYA melalui telphone yangmengatakan bahwa terdakwa SADI Als RW. SADI Bin KARSO akan menjual sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupaBPKB maupun STNK dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan atas tawaran tersebut saksi ODIH WIJAYA Als RT.

SADI Bin KARSO telahmenghubungi saksi ODIH WIJAYA melalui telphone yang mengatakan bahwa terdakwa SADI Als RW. SADI Bin KARSO akan menjual sepeda motor Yamaha Mio warna merahNopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupa BPKB maupun STNK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas tawaran tersebut saksiODIH WIJAYA Als RT.

SADI Bin KARSO telah menghubungisaksi ODIH WIJAYA melalui telphone mengatakan bahwa terdakwa 1 SADI AlsRW. SADI Bin KARSO akan menjual sepeda motor Yamaha Mio warna merahNopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupa BPKB maupun STNK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas tawarantersebut saksi ODIH WIJAYA Als RT.

karena Penggugatditerima sebagai Pegawai Negeri Sipil di pemerintahan KabupatenKeerom; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah berkomunikasi atau mengunjungi Penggugat, padahalPenggugat sudah berusaha berkomunikasi, namun Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah berusaha mengusulkan pindah ke Sorongagar bersama sama dengan Tergugat, namun Tergugat menolak,akhirnya usulan Penggugat ke pemerintahan Keerom dicabut; Bahwa saksi sudah berusaha telphone

Tergugat, namun Tergugat tidakpernah mengangkat telphone; Bahwa selama pisah tempat tingggal Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat maupun anak Penggugat danTergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan kedua saksi tersebut;Hal. 5 dari 10 Put.

Saksi RONALD ARRON MARAMIS, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan )Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah

Saksi VIRWAN, A.Md, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan ) ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi

Saksi MUCHTARUDDIN,awBahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi SUNTORO, saksi VIRWAN,saksi MISKUN, saksi, TIMOTIUS dan saksi

Saksi SUNTORO, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan ).Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi RONALD

Saksi IMANUEL TIMOTIUS, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan )OrBahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah

terbuat darikayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pengrusakan pancang kayu batastanah tersebut; Bahwa pancang kayu batas tanah tersebut dipancang di tanah milik Saksi danIsteri Saksi yang berada di Jalan Panto Jorong Batu Gandang Nagari Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa pengrusakan pancang kayu batas tanah tersebut, Saksi ketahui pada hariSelasa tanggal 19 September 2017, dimana Saksi mengetahuinya berdasarkaninformasi dari Saksi Yulmaizar panggilan Yul melalui telphone

keponakan dari Saksi; Bahwa jenis barang yang dirusak tersebut adalah berupa batas pancang tanah dariKayu berukuran + 2 (dua) meter dimana Pancang tersebut telah dirusak danmenjadi patah sehingga tidak bisa digunakan lagi; Bahwa Saksi Yulmaizar panggilan Yul mengatakan kepada Saksi, bahwaTerdakwa datang kerumah Saksi Yulmaizar panggilan Yul dan mengatakan bahwapancang kayu tersebut telah dirusak oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sw Bahwa kemudian setelah mendapatkan telphone

kepada Terdakwa, maka urusan jual beli tanah di Panto tersebut berurusandengan Terdakwa dan Saksi Rusli panggilan Rus bukan dengan Saksi Syafril .N.DT.Samburapi; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui kepada Saksi bahwa Terdakwa telahmenendang pancang kayu yang telah ditanam sebelumnya Saksi Syafril .N.DT.Samburapi; Bahwa kemudian atas keterangan Terdakwa dirumah Saksi tersebut, keesokanharinya yaitu pada hari Selasa, Saksi langsung menghubungi Saksi Syafril .N.DT.Samburapi sekira pukul 08.00 WIB melalui telphone

Bahwa Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanitaidamnan lain, yang diketahui Penggugat ketika Tergugat sedangmenerima telphone dengan wanita idaman lain;Putusan Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.PLG. Halaman 2 dari 11 Halamand.

terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :7 Tergugat malas untuk bekerja, dan bahkan Tergugat seringmemilih milih pekerjaan ketika di tegur Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat; Tergugat kurang terbuka dan sering berbohong ketikasedang bekerja dan mendapatkan gaji, Tergugat tidak pernahmemberikan seutuhnya kepada Penggugat;= Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanitaidamnan lain, yang diketahui Penggugat ketika Tergugat sedangmenerima telphone

1399/PID.SUS/2019/PT SBYditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastic klipdimasukkan ke dalam plastic klip dengan berat brutto 99,08 Gram dimasukkankedalam kresek plastik warna hitam dan diletakkan di bawah timba dekat terdakwaberdiri dan 1 (Satu) unit HP ASUS warna hitam abuabu yang dipegang di tanganKanan terdakwa; Dari pengakuan terdakwa shabu tersebut diambil oleh terdakwa atas perintahKOKO als SOGOL (DPO), dengan cara terdakwa dihubungi oleh KOKO alsSOGOL (DPO) melalui telphone

selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat selingkuh dengan perempuandari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkan perempuantersebut telphone

ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan dari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkanperempuan tersebut telphone