JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; SUDJIONO TIMAN

;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan bahwa Terdakwa SUDJIONO TIMAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi ; Menghukum Terdakwa SUDJIONO TIMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menghukum pula kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

TIYEM BINTI TIMAN VS YOSI BINTARIS CHANA BIN AZIZ SUPRIYADI

PUTUSANNomor 017/Pdt.G/2012/PA.RtgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :TIYEM Binti TIMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaah Wiraswasta, bertempattinggal di Hombel, RT. 014 RW. 009 Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, selanjutnya

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (YO$I BIANTARIS CHANA Bin ZAISSUPRIYADD) terhadap Penggugat (TIYEM Binti TIMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;15 3, Menjatuhkan Talak Satuj Bain Sughraa Tergugat (YOSI BIANTARISICHANA BinZAIS SUPRIY ADI) terhadap Penggugat (TIYEM Binti TIMAN);4.

- TIMAN Alias AMAK BUDI, DKK- MANGKAT Alias AMAK MURSIN,DKK

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugatadalah ahli waris dari AMAQ TIMAN yang berhak atas tanahpeninggalan Milik AMAQ TIMAN tersebut;6.

nnn nnn nn nnn rennin nninnnnmennnnnnnnnnnnnsBahwa setahu saksi selama hidupnya Amak Timan menikahsatu kali;Bahwa setahu' saksi istri Amak Timan bernama20Bahwa setahu saksi Amak Timan mempunyai anak 6 orangterdiri dari 4 orang anak lakilaki dan 2 orang anakperempuan 5 202 nono nn nno nn nne neeBahwa nama anaknya Amak Timan yaitu : Timan, Ace,Nambun, Kaun, Merun dan Mendur;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara MangkatAlias Amak Mursin dengan AmakBahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara

mendengar ada orang lainyang tinggal dirumah tersebut ;Bahwa saksi tahu darimana Amak Timan mendapatkantanah dan rumah yang dijadikan sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu saksi tahu batasbatas tanah danrumah Amak = Timan = yang dijadikan sengketatersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dan saksi tidak pernah mendengarbahwa Mangkat Alias Amak Mursin pernah tinggal di rumahAmak Timan ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amak Timan;Bahwa lebih tua usia Amak = Timan daripadaBahwa Abdul Hamid punya 5 orang

anak dan isterinyabernama Senisah alias Inaq Sarah;Bahwa pada waktu saksi pertama kali bertemu denganAmak Timan usia saksi sekitar + 15 tahun ;Bahwa saksi tahu Amak Timan tinggal dirumah tersebutkarena dulu saksi pernah tinggal dirumah tersebut ;2dBahwa saksi tinggal dirumah Amak Timan selama 1 tahundisuruh oleh Amak Timan, karena dulu saksi kerja disawahnya Amak Timan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah yangditempati oleh Amak TimanTERSCI Ll fase ree eaeBahwa saksi tidak tahu apakah

nee nne nnnBahwa setahu saksi anaknya Amak Timan bernamaTiman, Ace, Nambun, Kaur, Merun Alias Inak Badre danMendur Alias Inak Rudi;Bahwa saksi tidak tahu nama orangtuanya Amak Timan;Bahwa saksi pernah datang kerumahnya Amak Timan;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Amak Timansekitar + 150 meter,28Bahwa setahu saksi selain Amak Timan, yang tinggal danberumah diatas tanah sengketa tersebut adalah AmakMursin (Tergugat 1 );Bahwa Setahu saksi Amak Timan bersaudara dengan AmakMursin (TergugatBahwa selain

BIN AMAQ BAHRI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( JUMIAH ROPAN BINTI TIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; --------------------------------------------------3.

BIN AMAQ BAHRI-JUMIAH ROPAN BINTI TIMAN

Penggugat:
SUTIRAN Bin Kasan Timan
Tergugat:
UNTUNG

HANAFI RAHMATSYAH,SHMelawan1.TIMAN ARDY2. ROSMIATI

bersedia membayar hutangtersebut kepada Penggugat beserta biaya kerugian lainnya sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh JutaPasal 3Bahwa Tergugat dan Tergugat Il akan membayar hutang besertabiaya kerugian lainnya sebagaimana dalam pasal 2 kepada Penggugatsecara cash/kontan pada tanggal 5 MaretPasal 41) Bahwa setelah Tergugat dan Tergugat Il membayar lunashutang sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)Kepada Penggugat sebagaimana pasal 2, maka Penggugat wajibmenyerahkan Sertifikat Hak Milik An, TIMAN

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk- Penggugat : Timan Simanjuntak

PEMOHON KEBERATAN;MelawanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 39/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb TIMAN SIMANJUNTAK, LakiLaki, umur 63 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun X Desa Aek Songsongan, Kecamatan Aek Songsongan,Kabupaten Asahan, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagai sebagaivee ee eeceeeaeeeeceaeeeecaeeeseaeeeeaeeeseaeeescaeeeceaeeeenaeeeeseaseesieeees TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Sehingga putusan BPSKNo.97/PtsArb/BPSK/BB/VIII/2016 Tanggal 2 Agustus 2016telah cacat hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku maupun faktafakta hukum yang sebenarnya terjadi,karena sangat jelas bahwa jalannya perkara penyelesaiansengketa Konsumen atas nama Timan Simanjuntak tersebutdi BPSK hingga menghasilkan Putusan dilakukan tanpapersetujuan dari Pemohon keberatan;Sesuai UndangUndang Perlindungan Konsumen, BPSKdibentuk untuk menyelesaikan sengketa antara pelaku usahadan konsumen.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 015/Mekar Merjanji terdaftar atas nama Timan, yangtelah diberi materai yang cukup dan dinazegelen,serta telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda ...bukti P3;.

Menjatuhkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sengketa yang terurai dalamPutusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) KabupatenBatu Bara No.97/PtsArb/BPSK/BB/VIII/2016, tanggal 25 Juli 2016 sebagaimanadalam bukti P8 dan sebagaimana dilampirkan oleh Pemohon Keberatan dalamKeberatannya, bahwa sengketa antara Timan Simanjuntak sebagaikonsumen (i.c Termohon Keberatan) dengan PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tanjungbalai)kepada Konsumen (Timan Simanjuntak) sebagai akibat dari konsumen tidakmelakukan pembayaran sebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian kreditantara Timan Simanjuntak sebagai konsumen dengan PT.

SUPRIHATIN binti JOKO SUKIRNOLawanEDI SUKIRNO BIN TIMAN

TIMAN alias PAK Tl, 2. BOK MUNARTO, 3. BOK SAHIM, 4. BOK TINALI, 5. PAK MATSURI, 6. PAK ALIMUS, tersebut;

TIMAN alias PAK Tl, DKK VS JURATI alias B. NUR

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
TIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Timan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Timan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
TIMAN.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, dan Terdakwa 2. SUPRIYATNO ALS SUPRI ALS JIGRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON2. SUPRIYATNO ALS SUPRI ALS JIGRAK

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, Lahir di Binjai Kuala, Umur 32 T:Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalN YANG MAHA ESAPengadilan tingkat pertama deSltalaas Terdakenehhun, Tanggal Lahir 07 Oktober 1979,Jl. Lintas Sumatera Riau Km. 10 DusuyMakmur / Desa Jaya Agung RT. 001 / 003 Kec. Bagan Simembah Kab. Rokan Hilir Prov. Riau, AIslam, Pekerjaan Supir Truk.2.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, dalALS JIGRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakyKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu deng(empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluru4. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi / FE 334, Nomor Rangka MHMFE334BE 4671 AU, beserta STNKnya, dikembalikan kepada pihak PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TIMAN Als TIMBEL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
TIMAN Alias TIMBEL

1. Menyatakan terdakwa Sunjoto Bin Timan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunjoto Bin Timan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
SUNJOTO Bin TIMAN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I TIMAN ALS WAK TIMAN BIN USUP dan Terdakwa II HENDRI ALS ALI BIN SUNTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.TIMAN Als WAK TIMAN Bin USUP
2.HENDRI Als ALI Bin SUNTOSO

Menyatakan terdakwa : Timan bin Dahyan dengan identitas lengkap telah disebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan

2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;

3.

SH
Terdakwa:
TIMAN bin DAHYAN

1. Menyatakan terdakwa BAHUL bin TIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BAHUL bin TIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
BAHUL bin TIMAN

ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAHUL bin TIMANTempat lahir : ProbolinggoUmur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun /12 Oktober1999Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempattinggal : Dusun Laok LorongDesa KerpanganKecamatan Leces Kab.ProbolinggoPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SMP (Tamat) .Terdakwa BAHUL bin TIMAN

Menyatakan terdakwa BAHUL bin TIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA/TURUTSERTA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dakwaan Pertama kamimelanggar pasal 76D jo pasal 81 (1) UU Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. pasal 55 (1) ke1 KUHP ;2.

yang pada pokoknya memohon keringanhukuman dengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya yang melanggar hokum;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN krsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa atauPenasihat Hukumnya yang masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa BAHUL bin TIMAN

Seorang perempuan yg telah melakukan hubungan suami isteriserta didapatkan kehamilan dengan bayi tunggal hidup sesuai dengan umurkehamilandua puluh lima sampai dua puluh enam mingguPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76 D jo pasal 81 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 ttg Perubahan AtasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN krsUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 ttg Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa la Terdakwa BAHUL bin TIMAN

Menyatakan terdakwa BAHUL bin TIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dakwaan alternativepertama Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIMAN bin SAWI) kepada Penggugat (SATI binti SINGO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
SATI binti SINGO
Tergugat:
TIMAN bin SAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutiman Alias Timan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk bermain Judi" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Sutiman Alias Timan

Menyatakan Terdakwa Sutiman Alias Timan bersalah melakukantindak Pidana "Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansemnatara dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUTIMAN Alias TIMAN

mata pencarian terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis kim tersebut dilakukandengan menggunakan uang sebagai taruhan dan permainan judi kimtersebut tidak dapat ditentukan pemenangnya hanya bersifat untunguntungan dan dalam melakukan permainan judi kim tersebut terdakwatidak ada mendapat izin dari Pemerintah RI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa ia terdakwa SUTIMAN Alias TIMAN

Menyatakan Terdakwa Sutiman Alias Timan tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk bermain Judi" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan3.

1. Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 279 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
DARHAM bin TIMAN

PUTUSANNomor 278/Pid.B/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARHAM Bin TIMAN;Tempat lahir : Ketapang;Umur/ tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Februari 1976.;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : Sui Awan Kiri RT. 011/Rw. 004 Kel Sei. AwanKiri Kec.

Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin Tanpa Izinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggarPasal 279 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, terhadap permohonan dari terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa DARHAM Bin TIMAN, pada hari senin tanggal 16Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2017, bertempat di rumah

bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa DARHAM Bin TIMAN

Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN,tersebut diatas,terbuktisecara = sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperkawinan terhalang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.