Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0028/Pdt.G/2012/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2012 — - Penggugat
- Tergugat
71 — 31
71 — 31
ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terahir SD, pekerjaan jual belli,bertempat tinggal di Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2727" ===LAW ANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terahir SD. pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPPPS TY Pear TSE
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
TSE, QUQUIn enna nnn nn nnn n nnn en nen n ence eens2.
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1589/29/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Saksi l;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPaman Pemohon, dan keduanya suami isteri namun belumdikaruniaiRG TUPLE, jsnsecssetseeeeeeetse tse reemeetmer
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tse Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa, Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Tse
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 (empat) tahunlalu tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa saksi pernah mendapati Termohon sedang dibonceng olehlaki laki lain dan saksi mengejarnya bersama dengan Pemohon, saksisempat menanyakan kepada laki laki tersebut, namun laki lakitersebut mengatakan kalau Termohon mengaku masih gadis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Mei 2015 di Sekatak Bengara, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Abat dikarenakan ayahkandung dan kakek Pemohon Il telan meninggal dunia denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing yakni Jonoh dan UsmanSilas; Bahwa ijab gobul dalam pernikahan Pemohon
TSe
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
TSe.
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan dikarunia seorang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Semangka Tanjung selor; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmoniskarena antara Penggugat dan tergugat sudah tidak mau bertegursapa; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;2. Tergugat jarang memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat;3. Tergugat sering mengucapkan kata kata yang kasar kepada Penggugat;4.
TSe
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Samarinda, kemudianpindah ke Berau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya,karena Termohon pergi meninggalkan
TSe
Register : 13-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
MUHAMMAD FACHRY ALBAAR
Tergugat:
1.Dr. SYARIF ALBAAR
2.FAHIMA ASSAGAF, SH
83 — 36
83 — 36
RP. 15.000, Redaksi Putusan tse. Rp. 5.000, Materai vse. Rp. 6.000,Rp. 806.000, (delapan ratus enam riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian No 35/Pdt.G/2017/PN.Tte.
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
TSe
Register : 10-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
TSe Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal; Bahwa sejak memiliki anak pertama, Penggugat seringkali pulangke rumah saksi dalam keadaan menangis; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat saksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa saksi terakhir mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah pada bulan Desember 2020 sebelum natal, saksimendapat telpon dari tetangga Penggugat dan Tergugat memberitahujika Tergugat
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 4 Agustus 2008 dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Palas; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxxx selama 3 (tiga)tahun, kemudian pindah ke xxxxx selama 5 (lima) tahun, dan kemudianpindah ke xXxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Anak I, Anak II, dan Anak III; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan
TSe
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tse
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/PLW/2011/PTUN-JKT Tanggal 14 Juni 2011 — Nyonya Farida Zulkarnain;Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta
33 — 20
33 — 20
Penetapan Nomor : 78/PLW/2011/PTUNJKTBerkedudukan di Jalan Taman Jati BaruNomor 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat,dalam hal ini member i kuasaWepada fe tse sees cere cece Smee See ee ee1. ITO S WIJAYA,S.H. j eee eee2. KANTI WILUJEUNG, S.H.,M.Si.; 3. TATA SUBRATA :4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3995/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SUKARJI
11 — 0
PUJIONO
Terdakwa:
SUKARJI
11 — 0
ILingd ONVuVe ee ee seBbuejaw uel Bued "OIA"iriitid Ozoz******* je6Bue**** wey eped jeusq :qqs uexbuelau:siuer fe we ew ew es we . ee ee ee ew he ke lll as 41ye7 jb yedway 1 UL lises SIMU Screen ttt r teen ees Cape tee ee aueBue epuel APS VHAONVSe uep uendwaied / e1e7 Bueoss depeyis ueesyewed ueynyejew : nyueq 1eBbeqss ueyHueiauarere ee Pe we we wm wm we we tt hl lhl hwLe ee RE i, Fe de ie eR re te a Ree, a ee te was seaman, Bele SE TSE days ueBuep rensas sejeip jnqesie Isueysul JoyUey eped yIpiAued
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap
TSe(lima) gram dan penyelahgunaan bagi dirisendiri narkotika jenis sabusebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 114 ayat 2, pasal 112 ayat 2 danpasal 127 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, atas namatersangka Amin Irwansyah (Tergugat), Jakilaki 3 Tahun, Islam,Banjar/Indonesia, Karyawan Swasta, JI. Pangkalan RT.03 Desa Bunyu Barat,Kecamatan Bunyu, Kabupaten Buluangan.
TSe
Register : 06-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka taubujang namun saksi tidak mengetahui status Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Anggana selama 1minggu; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisan yang sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
67 — 25
TSe SALINAN Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami
TSe