267/Pdt.G/2012/PA.Sj

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSetelah memperhatikan bukti Surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Sj. tanggal 13 Desember 2012 telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sjhasilkan, dan hanya menghasilkan keturunan /anak sebagaimana disebutkan di atas;8.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyasecara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx ).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxx , lahir pada tanggal 5 juni 2011berada dibawah asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa ( 21 Tahun).5.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.SjBaharuddin, BAPerincian biaya perkara :e Pendaftaran30.000,00e ATK. Perkara50.000,00e Panggilan150.000,00e Redaksi5.000,00e Meterai6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 (empat puluih satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.dua ratus

267/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :HERLINA TANARTAH lahir di Jakarta, umur 42 tahun, Perumpuan,Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamatBukit Cimangu Villa Q 2/3 RT.

B Herman Tjahja, SJ dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgrbernama Bernardus Lioe Hian Bun dan Andriani Susanto (A. Lioe SukPhing);2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dengansuaminya berstatus Perawan dan Jejakan ;3. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan suaminya membina rumahtangga di alamat Bukit Cimangu Villa Q 2/3 RT. OO1/RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon HERLINA TANARTAHdengan ALM. GOEI SAYOGO yang telah dilaksanakan pada tanggal 18April 2009 di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar;Se Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SYALINA SAYOGO No.783/KLTI/JU/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt P/2018/PN Bgrdan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 21 Januari 2011,yang diberi tanda P.7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMUEL SAYOGO No.18.743/KL/JU/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 17 Desember2010, yang diberi tanda P.8 ;9.

Mohammad Solihin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr

267/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKKKKKKEKKAKKERKERK K CAmatan Pasaman, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,NOMOP: *****RRRREARAEAEE tartanggal *******ekeRAARAKAAVOIG Cikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat yangbermaterai cukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUsehingga kebutuhan rumah tangga tak terpenuhi, tidak adanya kejujuranterhadap masalah keuangan rumah tangga serta Tergugat tidak maumandiri dengan hidup secara mengontak pisah dari orang tua Tergugat;B. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Nopember 2016;6.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUkepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU2. Biaya Panggilan Rp 450.000, 3. Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Simpang Empat, 2017Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraMasdi, SHHalaman. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU

267/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MADE ARDINATA Alias MADE MOL;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 19April 2018 sampai dengantanggal 17 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.oe4.5

Setelah kotakHal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dpssepatu tersebut dibuka di dalamnya terdapat barangbarang berupa : 2(dua) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening diduganarkotika jenis shabu yang dimasukkan ke dalam sebuah kotak yangdiplester dengan lakban berwarna hitam, 1 (satu) buah alat hisapshabu/bong, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, dan 1 (Satu) bendel plastikklip Kosong.

Menyatakan Terdakwa MADE ARDINATA Alias MADE MOL tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Hal 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu GedeSuriawan, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H. Novita Riama, S.H, M.H. Wayan Merta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dps

267/Pid.Sus/2017/PT SMG

Zebra Raya V No.4 Semarang ;Halaman 1 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 30 Agustus 2017 nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Semarang nomor : 268/Pid.Sus/2017/PN Smg dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tertanggal 07 April 2017 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU

Kemudian pada hari SeninHalaman 2 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGtanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 wib saksi SOELISTYOmendapat pesan SMS yang isinya Lu bisa ke Kelapa Gading gak dansaksi SOELISTYO menjawab bisa Bang.

;Halaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG16.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logamwarna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 berserta suratdari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo Jin. Slamet Riyadi273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS alsBABE BIN SARMIDI, dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI, S.H.Halaman 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG

267/Pdt.G/2012/PA.PKC

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.PKCBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Keperawatan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 2 dari 12 him.12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci, c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 5 dari 12 him.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2. SAKSIKEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor Satpol PPKab.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 6 dari 12 him.lisanBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2006;Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat ada berpacaran tapi dari jarakjauh, karena Tergugat tinggal dan bekerja di Sungai Guntung Tembilahan.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 12 dari 12 him.

267/Pdt.G/2019/PA.CN

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kosan di Kampung XXXXKecamatanKesambi Kota Cirebon (Kosan Bapak XXXX);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXX, perempuan, lahir tanggal 15 April 2002;2. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 18 Juli 2008;A.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN1. Saksi I, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN

267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Igirbohong RT.005/RW.001 Desa Mendalaselama 6 Tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan telah dikaruniai satu orang anak bernama : Laili Shahda, yang berusia (7Tahun);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

267/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mpwaaa Cpe ll ait!

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.melalaikan kewajiban mencari nafkah dan sejak menikah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat menjalanihidup tanoa komunikasi dengan dan tanpa kiriman nafkah dari Tergugat. Disamping itu, Tergugat tidak dapat diharapkan lagi kembalinya kepadaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 791.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX Alm, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX Alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Clowok,Jambewangi, Pakis selama 2 bulan dan sejak Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXX (Alm));3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

267/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Sub telah mengajukan permohonanhalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagaiberikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/123/V1/2021 tanggal 30 Juni 2021, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Buin Baru A.n Kepala Desa Buin Baru, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 190.000,(Sseratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.

267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Bahwa, antara Pemohon (Selaku Suami) dan Pemohon II (Selaku istri)tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa, Pemohon (selaku suami) dan Pemohon Il (selakuistri)berumah tangga menempati kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di ALAMAT.; Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah kakekPemohon ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri menikah pada tanggal 29 Maret 2018 di wilayahALAMAT.

Pasal 5 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangansyar melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (NAMA) dan Pemohon Il(NAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.DpkOR RB WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

267/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ......................

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat di Kampung..........Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun tidak di karuniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphsehingga saat ini telah pisah rumah selama 4 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suami istri;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediamanmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Tergugat telan berusaha untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph

267/Pdt.G/2013/PA.Psp

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 358/13/I/2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.oleh Kantor Urusan Agama Kecama (KUA) Kecamatan Marancar,Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus gadis;3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 358/13/l/2010, tanggal 29012010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga dan para saksi telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak pernah berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;2.

terhadap TermohonHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX); di depan sidang Pengadilan AgamaPadangsidimpuan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggaldan pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5S.

M.CL.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Padt.G/2013/PAPsp.MUHAMMAD ANSOR,SH..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 525.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.000,#( Enam ratus enam belas ribu rupiah)#Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.

267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .16 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 16 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majlis Hakim yang memeriksa danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351901430975002 Tanggal 19032020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sekarang selama 16 tahun 4 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Bahwa Saksi kenal baik Pemohon , sebagai lou Mertua Saksi ;Bahwa Saksi juga kenal Pemohon Il., dan Pemohon Ill dan PemohonIV. Sebagai anak kandung dari Pemohon I. ;Bahwa Pemohon . punya suami bernama Jerry Wattimena, S.H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.= Bahwa sepanjang Saksi ketahui lbu Kandung Jerry Wattimena,S.H. yang bernama Mien Djafar .

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Azzahra Wattimena (Pemohon IV) semuanya adalah anak kandung dariAlmarhum Jerry Wattimena, S.H. ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P.11. dan Bukti P.12.berupa Kutipan Akta Kematian dan Surat Keterangan Kematian An.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Zulkarnaen Wattimena bin Jerry Wattimena (Anak lakilaki Kandung);3).

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Hal. 17 dari 16 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

267/Pdt.P/2020/PA.Nnk

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk10. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;11. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;12.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.NnkB.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk kepastian hukum sahnya perkawinan paraPemohon;.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnkhubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuaisyariat Islam, sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 14 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam serta ketentuan figih;2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk

267/Pdt.G/2019/PN Dpk

Dalam laporan yang dibuatTERGUGAT ditemukan bahwa:Hal 2 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpka. Pengeluaran tanggal 29 Maret 2014 yang menjadi beban tahun 2013yaitu fee marketing staf PT ABC sebesar Rp 42.500.000 (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) tidak dicatat oleh TERGUGATb.

Laporan ini sebagaimana dalam pesan yang dikirimvia whatsapp tanggal 24 Januari 2018 sebagai Laporan terakhir, artinya finalHal 10 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk41.42.43.44.45.46.tidak ada koreksi lagi.

Yahya Harahap, Halaman 42):Hal 15 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.DpkBerdasarkan alasan dan dalildalil Eksepsi TERGUGAT, makaTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmenangani perkara a quo untuk menyatakan perkara a quo, yang diajukanoleh PENGGUGAT untuk ditolak selurunnya.

Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tiga puluh saturibu duaratus dua puluh delapan rupiah);Hal 30 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk56) Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

,MHPanitera Pengganti,Vera Damayanti, SH.Perincian biaya perkara PerdataNomor Perkara : 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,007. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 73 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II dan Tergugat III tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 267/Pdt.G/2013/PN.Jak.Sel tanggal 7 Oktober 2014, kecuali mengenai eksepsi tetap dipertahankan dan dikuatkan;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM KONPENSI- Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tidak dapat diterima;- Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Para Terbanding

HRRasuna Said, Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober 2015, yangdiktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Tergugat Ill pada tanggal 31 Maret 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding III semula

Tergugat Ill pada tanggal 08 Juli 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IIItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding Ill semula

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.