Ditemukan 1336 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 12 Februari 2015 — SULARTO bin MARTOREJO dan SULARMI binti MARTOREJO lawan SUDARTI MAHANANI binti HARTO SAROJO, dkk
52 — 6
52 — 6
./1990/PT.Smg dan di putus pada hari Selasa tanggal,24 April1990 yang amamya berbunyi sebagai berikut; MENGADILIe Menerima permohonan banding yang di ajukan oleh Penggugat/Pembanding tersebut.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 11Nopember 1989 No.02/Pdt/G/1989/PN.Wng yang di mohonkan bandingTEP GBT etcetera anata ananete Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp.7.500, (Tujuh Ribu Lima Ratuse Memerintahkan segera pengiriman
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.Kp Tanggal 25 April 2012 — PRINSIPAL I Dan PRINSIPAL II
64 — 15
64 — 15
Bahwa dengan kondisi seperti ini, pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi untuk terus bertahan dan hidup bersama dengantermohon, oleh karena itu pemohon ingin bercerai, karean tidakada kecocokan lagi anata pemohon dengantermohon:Berdasarkan dalildalil/ alasanalasan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kupang c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 30-09-2010 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1368/Pdt.G/2010/PA.NGJ Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
19 — 2
19 — 2
menyenangkan hatipemohon dan sikap termohon yang sering apabila di mintai tolong pemohon selalu10.menyatakan repot dan membentak bentak pemohon dan tidak mampu menatakeuangan dalam rumah tangga dan kebutuhan keluarga dengan baik dan apabilapemohon pulang kerja menampakan wajah marah marah dan selalu menunjukansikap yang tidak baik terhadap pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai negeri ( Kepala sekolah dan Dosen )keberadaan Pemohon dan termohon bias di bilang berhasil terbukti keadaan rumahtangga anata
menyenangkan hati pemohondan sikap termohon yang sering apabila di mintai tolong pemohon selalumenyatakan repot dan membentak bentak pemohon dan tidak mampu menatakeuangan dalam rumah tangga dan kebutuhan keluarga dengan baik dan apabila32pemohon pulang kerja menampakan wajah marah marah dan selalu menunjukansikap yang tidak baik terhadap pemohon;> Pemohon bekerja sebagai Pegawai negeri ( Kepala sekolah dan Dosen )keberadaan Pemohon dan termohon biasa di bilang berhasil terbukti keadaanrumah tangga anata
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Kpg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
YANTO BOLLA alias YANTO
46 — 19
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
YANTO BOLLA alias YANTO
46 — 19
Saat didalamkamar Terdakwa menarik tangan kedua tangan anak korban dengansangat kuat sehingga jarak anata Terdakwa dan anak korban sangatdekat kemudian Terdakwa mencium bibir anak korban lalu Terdakwaberkata lu tenang sa, beta berani berbuat berarti beta beranibertanggung jawab kemudian karena takut dengan Terdakwa, anakkorban hanya menangis dan menuruti Terdakwa.
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 668/PDT/2020/PT BDG Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : H.BURHAN Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat II : WAHYU GUMILAR Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat III : M. DADAN RAMDANI Diwakili Oleh : H.BURHAN
Terbanding/Penggugat : DRA ENTIN HARTUTI
108 — 53
Pembanding/Tergugat II : WAHYU GUMILAR Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat III : M. DADAN RAMDANI Diwakili Oleh : H.BURHAN
Terbanding/Penggugat : DRA ENTIN HARTUTI
108 — 53
seratus lima puluh tiga meter persegi)...dst dengan pertimbangan majelis hakim mengacu pada bukti surat TerbandingP2 yaitu Sertifikat Hak Milik No 01340 a/n Dra Entin Hartuti atas obyeksengketa yaitu sebidang tanah seluas 153 M2 di Desa Neglasari,Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur. dengan beralasan :"bahwaPara Pembanding mempunyai bukti bahwa obyek sengketa milikPembanding II dari pembelian dari PENDAIS melalui tangan PembandingI/Tergugat dengan bukti Surat T13 yaitu Surat Jual Beli Mutlak anata
dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya, justru). para Pembandingmembalikkan fakta dimana dalam proses persidangan telah diperiksa saksisaksi dan buktibukti baik dari Pembanding maupun Terbanding dan haltersebut telah dicatat oleh Panitera pengganti.Halaman 27 dari 50 halaman, Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT BDGBahwa saling bertolak belakang satu sama yang lainnya pernyataan ParaPembanding dikaitakan dengan buktibukti dari para Pembanding, Dimanatidak ada hubungan hukum yang jelas apabila dikaitan anata
Bahwa tidak benar dan mengadangaada dalil memori banding ParaPembanding bahwa majelis hakim tidak melihat dan tidak memperhatikanketentuan dan bukti tertulis dari Para Pembanding.Bahwa yang benar dan pakta sesuai persidangan Majelis hakim telahmempertimbangkan dengan memperhatikan ketentuan dan buktibuktitertulis dimana buktibukti Para Pembanding sebagian adalah poto copyyang tidak memperlihatkan bukti asli dalam persidangan seperti : 713 yaitu Surat Jual Beli Mutlak anata pihak Anis Solihat Binti
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Putusan No.85/Pdt.G/2021/PA.MORTB9.Bahwa antara pemohon pernah mengajukan gugatan cerai thalakkepada termohon di pengadilan agama morotai di tobelo pada bulanseptember 2020, namun pada saat mediasi anata pemohon dantermohon bersepakat untuk damai dan ingin kembali membangun rumahtangga sakina, mawahda dan warahma, namun setelah berdamai dipengadilan pemohon meminta kepada termohon untuk mengikutipemohon di Jayapura, permintaan tersebut di ikuti termohon karenatermohon telah menyelesaikan study (kuliah
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 711/PID/2013/PT.SBY Tanggal 29 Januari 2014 — 1. LILIK SRI SUPARNI
2. ENIK PURGIANINGSIH, SH.
44 — 35
44 — 35
Anata Anugerah Mandiri; - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Ketua PUSKOPPOL Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI dan ENIK P Nomor: SP/05/VIII/2010; - 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor : SP/05/VIII/2010 tanggal 22 Januari 2011; - 1 (satu) kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periode bulan Januari 2010 sampai dengan Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, Bukti Kas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota); - 1 (satu)
Anata Anugerah Mandiri, (satu) lembar surat PerjanjianKetua Puskoppol Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI dan ENIK P nomor SP/05/VIN/2010, 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor : SP/05/VUI/2010 tanggal 2288Januari 2011, 1 (satu) Kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol PoldaJatim Periode bulan Januari 2010 s/d Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, BuktiKas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota), 1 (satu) bendel Foto copy AnggaranDasar Puskoppol Polda Jatim, 1 (satu) bendel Foto copy Anggaran Rumah
Anata Anugerah Mandiri, (satu) lembarsurat Perjanjian Ketua Puskoppol Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI danENIK P...ENIK P nomor SP/05/VITII/2010, 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor :SP/05/VI/2010 tanggal 22 Januari 2011, 1 (satu) Kardus Surat PermohonanPinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periode bulan Januari 2010 s/d Agustus892010 (Permohonan Pinjaman, Bukti Kas Keluar, Surat Kuasa dan KartuAnggota), 1 (satu) bendel Foto copy Anggaran Dasar Puskoppol Polda Jatim,1 (satu) bendel Foto copy Anggaran
Anata Anugerah Mandiri;93 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Ketua PUSKOPPOL Polda Jatim denganLILIK SUPARNI dan ENIK P Nomor: SP/05/VIII/2010; 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor: SP/05/VIII/2010 tanggal22 Januari 2011; 1 (satu) kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periodebulan Januari 2010 sampai dengan Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, BuktiKas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota); (satu) bendel fotocopy Anggaran Dasar Puskoppol Polda Jatim; (satu) bendel foto copy Anggaran
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tul Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT RIHADI Alias HADI
61 — 0
CRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT RIHADI Alias HADI
61 — 0
strong>bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(Satu) unit sepeda motor roda dua Honda Beat warna putih Nomor Polisi DE 5135 F;
- 1 (satu) buah Obeng Plat merk ANATA
Dikembalikan kepada NUHUN bin JURA Alias NUHUN;
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hetsan fool Ok vas OA db A DAG LOE OLR sae aki anata)4ae tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didamping oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Atirah, S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota: 44) Ketua Majelis, ied Beers al~ ENAMR nan oe Dr. Mfudjahid, S.H., M.H. 4Drs. H. Abd. Rahim, TPanitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara: 1.
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 204/PID.SUS/2012/PN.BBS Tanggal 5 Maret 2013 — - CANDRA IRAWAN als QIWONG Bin TOTO
68 — 7
68 — 7
memberatkan danyang meringankan sebagai berikut : Halhal yang memberatkan : 20+ 20+ 20220 nnn one one nnn nnn nen nen nee Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yanggencargencarnya untuk memberantas peredaran gelap dan penyalahgunaannarkotika ; === Hal hal yang meringankan :: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan berterus terang akanperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaTag. 5 nnn n en nen enna enna ne nnn nnn an nee nes aenenen anata
Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2015/PN Sgn Tanggal 7 Oktober 2015 — HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJO
51 — 6
51 — 6
saksi Wiwin dengan Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, mesin yang diambil Terdakwa sebanyak 13(Tiga Blas) UNI asee sesame nneee nnn ncmnnmeennnomnnnsennnnnennNnmEr SRE SasHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN SgnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada beberapa yang keberatan, yaitu : Bahwa Terdakwa ketika akan mengambil mesin jahit tersebut sudahberusaha menelpon saksi Wiwin maupun suaminya akan tetapi selalu tidakSIC, JAWAD Josten emetic saint tram anata
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 7
133 — 7
Menyatakan sah Pernikahan anata Pemohon dan S. MULJONO BinWIRO DINOMO;3. Membebankan biaya menurut hukum ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Rantau Cq.
Register : 21-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kebahagiaan yang di rasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan September 2016sejak September 2016 ketenteraman rumah tangga anata Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :e Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga;e Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan keduanya tidak ada yang maumengalah..
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Tlg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Sutrisno,S.E
2.Insiyah
3.Nur Kholis
4.Binti Maslikah
5.Luluk Erawati
Tergugat:
Eny Indarti
63 — 38
1.Sutrisno,S.E
2.Insiyah
3.Nur Kholis
4.Binti Maslikah
5.Luluk Erawati
Tergugat:
Eny Indarti
63 — 38
Giberi Tana Wu Klissiscicies ces ss anata ass x naomi
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 2274 ,et 2 ae = ad oF anata
Register : 09-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Ngw Tanggal 23 Maret 2011 — AMIN BUDIANTO Bin KARSOREJO
29 — 5
29 — 5
mendengar replik / tanggapan Jaksa Penuntut Umumatas pembelaan terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Ngawi oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal08 Maret 2011 sebagai berikutBahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 atausetidaktidaknya pada suatu waktu anata
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa pada pertengan 2018 terjadi percekcokan anata Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak amanah bila dimintai pertolongandalam mempersiapkan keperluan usaha sewa pelaminan walaupun sudahdiberikan uang /ongkosnya ;29. Bahwa awal 2019 Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat setelah terjadi percekcokan ;30. Bahwa selama meninggalkan rumah, Penggugat tidak menerima nafkahlahir bathin lagi dari Tergugat ;31.
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 2274 ,et 2 ae = ad oF anata
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 838/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 21
15 — 21
catatan sipil KotaDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 444/K.JB/2008 tertanggal 1 Juli2008 ; Bahwa atas perkawianan antara Tergugat dengan Penggugat telah melahirkanseoarang anak perempuan yang bernama: ANAK JI PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Denpasar, tanggal 20 Pebruari 2009, seperti pada KutipanAkta Kelahiran No; 2981/AST.DU/2009, tertanggal 16 Jum 2010 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa perkawinan anata
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Kka Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias FIR Bin HATIBE Dg. MABELA
112 — 68
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias FIR Bin HATIBE Dg. MABELA
112 — 68
Terdakwa telahmenendang dan memukul istrinya dengan menggunakan kaki dan tangan;> Bahwa sebelumnya saksi korban/ istrinya memasak ayam yang barusaja dibawa pulang oleh Terdakwa dari pasar namun karena terlalu lamasaksi korban memasak ayam tersebut sehingga mengakibatkan ayamtersebut menjadi lembek sehingga pada saat Terdakwa memakan ayamyang saksi korban tersebut masak maka seketika Terdakwa menjadi emosidan marah kemudian membuang ayam yang telah dimasak tersebutsehingga terjadi pertengakaran mulut anata