Ditemukan 5538 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0407/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT " .
Melawan
TERGUGAT sebagai âÂÂTERGUGATâÂÂ.
FH Binti HN sebagai " TURUT TERGUGATâ .
95 — 20
95 — 20
SALINAN PUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2013/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuh anak antara:LISNAWATI Binti SARIFUDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Desa Lubuk Sukajaya RT. 005 LK.002 Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan
Fotocopy KTP sementara atas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Lurah Wai Lubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, Nomor : 474.4/22/VII.01.04/V/2013, tanggal 20 Juni 2013, yang telahdiberi materai secukupnya, dinatzegel pejabat pos dan telah sesuai denganaslinya, P2..
Register : 30-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1318/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ai es ol al o50 J Lal o> wai LLleo sli.Vl ols co jl ~sl isl!
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
akhirnya saksimenjawab ya ketikaditanya petugas KUA tentang hubungannya saksi sebagai kakak kandungTermohon dan saksi menandatangani berkas pemerksaan wali.Bahwa satu bulan setelah pernikahan Rudi datang menyodorkan suratpernyataan bermetera yang sinya bahwa saksi adalah saudara kandungTermohon, tetapi saksi tidak mau menandatangani surat pernyataantersebutkarena = saksi bukan saudara kandung Termohon = dan hanya temansewaktu. di SMA Arjasa:Bahwa pada saat Termohon rnenikah tidak ada penyerahan wai
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Jpr Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jayapura, tanggal 24 November 2016, bukti P1 ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kantor Kelurahan Wai Mhorock,NDistrik Abepura Kota Jayapura, tanggal 29 November 2016, bukti P2 ;Penetapan Ahli Waris No. 11/Pdt.P/2017Halaman 3 dari 103. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor EY yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal23 September 2016, bukti P3 ;4.
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4307/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz I halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.B/2017/PN Srl Tanggal 5 April 2017 —
27 — 25
27 — 25
Terdakwa 2 menjawab ayola aku ikut bae kemudianTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 pergi dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa 1 sambil mencari Target.Bahwa sekira pukul 02.00 ketika Terdakwa 1 hendak mengantar Terdakwa 2pulang Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 melihat satu unit mobil Kijang LF warna hijaumilik saksi Janres Nababan Anak Dari Rame Nababan yang sedang terparkir dipinggir jalan di Desa Pemuncak Kec.Cermin Nan Gedang kemudian Terdakwa 2berkata nia mobil kito ambil mobil ko lalu Terdakwa 1 jawab wai
Cermin Nan Gedang lalu Terdakwa Depi Afrada berkata nia mobil kitoambil mobil ko lalu Terdakwa jawab "wai /a buruk nian nanti idak laku laluTerdakwa Depi Afrada berkata lagi "ai mesinnya masi bagus tu.. lalu Terdakwaturun dari sepeda motor yang digunakan tersebut kemudian Terdakwamendekati mobil tersebut, sedangkan Terdakwa Depi Afrada masih menunggudi atas sepeda motor.Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Sri, halaman 9 dari 22 halamanBahwa Terdakwa melihat kondisi pintu mobil tersebut dalam keadaan terkuncilalu
denganTerdakwa "kito nyari lokak maling bae malam ini mana ketamu motor jadi jugo lalu Terdakwa menjawab ayola aku ikut bae lalu Terdakwa Anwar danTerdakwa pergi jalanjalan sambil mencari Target.Bahwa sekira pukul 02.00 ketika Terdakwa Anwar hendak mengantar Terdakwapulang, Terdakwa dan Terdakwa Anwar melihat ada satu unit mobil Kijang LFwarna hijau yang sedang terparkir dipinggir jalan di Desa Pemuncak Kec.Cermin Nan Gedang lalu Terdakwa berkata nia mobil kito ambil mobil ko laluTerdakwa Anwar jawab wai
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0896/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab7Tuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJi jels wt rll He sl ealAA A J aslo wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 977/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabTuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJil jels wt rll ole sl ealAA A J asl wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
7 halamanMenimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt/2018 Tanggal 11 April 2018 — MUEHLBAUER AG (sekarang MUEHLBAUER GmbH &
Co.KG), DK VS PT SANDIPALA ARTHAPUTRA
833 — 612 — Berkekuatan Hukum Tetap
833 — 612 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Suatu BadanHukum yang berkedudukan di Negara Malaysia, yang diwakilioleh Direktur, Wai Chew Fong, berkedudukan di Jalan TU 62Nomor 3, Taman Tasik Utama 75450, Melaka, Malaysia, dalamhal ini memberi kKuasa kepada: Rahayu Ningsih Hoed, S.S.
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI;
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010077.99/2018/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yl pe) 63 3) ae gril iY wai Ls 3 bom 9 sNe =Lgltel om Bball ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-11-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2083/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 5tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: adijallle aya yale sie wai
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Juni 2013 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Pemohon paling banyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)per bulan dan paling sedikit Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dirasa kurang dan selalu dianggap tidak mencukupi kebutuhanKS WAI aj ~~ ~~~ ~~ nnn nn er nen5.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Jap. Tanggal 9 Juli 2018 — Pengggugat :
Drg. MARTHINUS G.M.KES
Tergugat :
Dra. MAGDALENA SITEPU,MM,
126 — 39
126 — 39
MAGDALENA SITEPU,MM, Umur 61 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal Kompleks Kotaraja GrandNo C04, Rt 003, Rw 005 Kelurahan Wai MhorockKecamatan Abepura Kota Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jan Sulwan Saragih,SH,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di KantorAdvokat/Penasihat Hukum Dan Konsultan Hukum JanSulwan Saragih,SH Dan Rekan di Jalan Belut Ill ExpoWaena Jayapura berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2018, dahulu disebut
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
tidak merubahstatus si anak menjadi anak kandung dari orangtua angkatnya, hanya saja segalakebutuhan si anak angkat tersebut beralih menjadi tanggung jawab orangtuaangkatnya, sebagaimana disinyalir dalam pasal 171 huruf (h) dan pasal 209 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil firman Allah SWT dalam Al Quran surat Al Ahzab ayat (4) yangmempunyai nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yangberlaku yang berbunyi : wai
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 B/PK/PJK/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI SAWIT KENCANA;
140 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5961/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BSetiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, yang diwakilioleh Lo Koon Wai
Register : 13-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor : 0263/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W / Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, Sekarang berdiam di Flat 401 4/FBlock E Telford Gardens 33 Wai Yip Street Kowloon Hongkong., sebagai"Penggugat",
Register : 30-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon tersebut5secara fisik dan psychis telah cukup matang untuk berumahtangga, dan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada halangan secara Syari untuk melangsungkanpernikahan ~ rr rrrMenimbang, bahwa pernikahan merupakan sunnah Rasulullah SAWyang diperintahkan kepada setiap pemuda muslim yang merasatelah sanggup melaksanakannya, sebagaimana bunyi hadits berikutiC AUON C4OECE 44 COE@CU aa8a C4EC EEYaiEOxl YCAa CUO 44EONeClOd 44YNI wai
Register : 08-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl boice a Sol D es lal ay wai Ij 9 ralgleigl ca lige 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk