ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Halila Tuarita;Tempat lahir : Tial;Umur/tanggal lahir : 88 Tahun / 16 Juni 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tulehu Maluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswata;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa datang menghadap dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, dan seterusnya

;Telah mendengar, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 23 Ayat (1), Ayat (3) Jo.

KelurahanPenawakan Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, PropinsiKalimantan Selatan atau Desa Sumber AlaskaG1 Kecamatan Dadahup Kabupaten kapuasPropinsi Kalimantan Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan ketentuan Pasal 36 Ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenKapuas Nomor : 3 Tahun 2011 tentang Restribusi Perijinan Tertentu dalam WilayahKabupaten

BantulAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Terdakwa dan seterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui

Pesantren Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan ostTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, dan Peraturan Perundang undanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin Sumali ( Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ringan;2.

Semampir Kec.Kota Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DoTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 24 Desember 2018; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca dan seterusnya; Telah mempelajari berkas dan seterusnya; Telah memeriksa barang bukti dan seterusnya; Menimbang dan seterusnya; Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

;~Bahwa apabila pemain hanya menutup kartu hanya mengambil kemenangan/taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sisa uang taruhan masih ditengah kalangan, dan pemain yang menang menjadi Bandar dan yang kalahmenambah wol lagi uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) lagi begitu seterusnya;dan sesuai kesepakatan bersama bilamana dalam permainan judi tersebut slahsatu pemain ada yang ngandang maka pemain tersebut akan menarik semua uangtaruhan di tengah kalangan. 99020 202202 no nnn no~Bahwa Terdakwa

;~Bahwa apabila pemain hanya menutup kartu hanya mengambil kemenangan/taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sisa uang taruhan masih ditengah kalangan, dan pemain yang menang menjadi Bandar dan yang kalahmenambah wol lagi uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) lagi begitu seterusnya;dan sesuai kesepakatan bersama bilamana dalam permainan judi tersebut slahsatu pemain ada yang ngandang maka pemain tersebut akan menarik semua uangtaruhan di tengah kalangan. 99020 2022222222 202~Bahwa Terdakwa

pemain tersebut tetap membuang satu kartusehingga pemain tidak tentu pegang 6 kartu begitu seterusnya sampai sisakartu remi di tengah kalangan yang terakhir dan cocok dengan kartu peganganyang di atas maka pemain tersebut menutup kartu dan keluar sebagaipemenangnya dan sesuai pula dengan kesepakatan menarik uangkemenangan di kalangan hanya mengambil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tetap di tengah kalangan, setelahitu permainan dilanjutkan lagi; bila yang

kalah wol lagi uang Rp.5.000, (limaribu rupiah), sedang yang menjadi Bandar tidak menambah uang taruhansehingga uang taruhan di tengah kalangan tetap sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) begitu seterusnya;Dan sesuai kesepakatan bersama bilamana dalam permainan judi tersebutsalah satu pemain ada yang ngandang maka pemain tersebut akan menariksemua uang taruhan di tengah kalangan)20 ono= Bahwa kegiatan Para Terdakwa bersifat untunguntungan dan tanpa adanyaiin dari pihak yang berwenand. 22 oe

pemain tersebut tetap membuang satu kartu sehingga pemaintidak tentu pegang 6 kartu begitu seterusnya sampai sisa kartu remi di tengahkalangan yang terakhir dan cocok dengan kartu pegangan yang di atas makapemain tersebut menutup kartu dan keluar sebagai pemenangnya dan sesuaipula dengan kesepakatan menarik uang kemenangan di kalangan hanyamengambil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas riburupiah) tetap di tengah kalangan, setelah itu permainan dilanjutkan lagi; bilayang

jika pemain memasang 4 (Empat) angka bertaruhdengan uang Rp 1.000, (Seribu Rupiah) maka akan memenangkan uanghadiah Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), jika pemainmemasang 4 (Empat) angka bertaruh dengan uang Rp 2.000, (Dua RibuRupiah) maka akan memenangkan uang hadiah Rp 5.000.000, (Lima JutaRupiah), sedangkan jika pemain memasang 4 (Empat) angka bertaruh denganuang Rp 3.000, (Tiga Ribu Rupiah) maka akan memenangkan uang hadiah Rp7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan seterusnya

/PN.Psbmenang maka uang hadiah akan masuk ke rekening Terdakwa, adapun jikaangka togel yang dipasang 2 (Dua) angka dengan taruhan uang Rp 1.000,(Seribu Rupiah) maka akan memenangkan uang hadiah Rp 60.000, (EnamPuluh Ribu Rupiah) sedangkan jika bertaruh dengan uang Rp 2.000, (Dua RibuRupiah) maka akan memenangkan uang hadiah Rp 120.000, (Seratus DuaPuluh Ribu Rupiah) dan seterusnya kelipatan uang hadiah akan bertambahtergantung uang yang dipertaruhkan, namun jika pemain kalah maka uang yangdipertarunkan

dalam rekening Terdakwa akan tersedot secara otomatis,kemudian selain 2 (Dua) angka, pemain juga dapat memasang 3 (Tiga) danatau 4 (Empat) angka togel, untuk pemain yang memasang 3 (Tiga) angkabertaruh dengan uang Rp 1.000, (Seribu Rupiah) maka akan memenangkanuang hadiah Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) sedangkan jika bertaruhdengan uang Rp 2.000, (Dua Ribu Rupiah) maka akan memenangkan uanghadiah Rp 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) dan seterusnya kelipatan uanghadiah akan bertambah tergantung

kelipatan uang hadiah akan bertambahtergantung uang yang dipertaruhkan, kemudian jika pemain memasang 4(Empat) angka bertaruh dengan uang Rp 1.000, (Seribu Rupiah) makaakan memenangkan uang hadiah Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) dan seterusnya kelipatan uang hadiah akan bertambahtergantung uang yang dipertaruhkan;Bahwa keuntungan saksi dari permainan judi togel online adalahmendapat persenan dari uang hadiah yang didapatkan pemain yangmenang dengan memotong uang hadiah tersebut dari

/PN.Psb70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan seterusnya kelipatan uanghadiah akan bertambah tergantung uang yang dipertaruhkan, namun jikapemain kalah maka uang yang dipertaruhkan dalam rekening saksi akantersedot secara otomatis, kemudian selain 2 (Dua) angka, pemain jugadapat memasang 3 (Tiga) dan atau 4 (Empat) angka togel, untuk pemainyang memasang 3 (Tiga) angka bertarun dengan uang Rp 1.000,(Seribu Rupiah) maka akan memenangkan uang hadiah Rp 400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dan seterusnya

Bahwa ayah almarhum Pewaris 1 telah lebih dahulu meninggal dunia dariPewaris 1, demikian pula seterusnya ke atas, sedangkan ibu almarhumPewaris 1 yang bernama Pemohon (Pemohon ), dan almarhummempunyai saudara bernama Pemohon II (Pemohon Il).5.

Bahwa ayah dan ibu almarhumah Pewaris 2 telah lebih dahulu meninggaldunia dari almarhumah Pewaris 2, demikian pula seterusnya ke atas, danmempunyai 5 (lima) saudara sebapak masingmasing bernama saudara,Pemohon Ill (Pemohon Ill), Pemohon IV (Pemohon IV), Pemohon V(Pemohon V), dan Pemohon VI (Pemohon VI).7. Bahwa almarhum Pewaris 1 dan almarhumah Perwaris 2 selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta.8.

Bahwa ayah kandung Pewaris 1 dan seterusnya ke atas terlebin dahulumeninggal dunia, sedang iobu kandungnya masih hidup bernama Pemohon ( Pemohon ).Bahwa Pewaris 1 punya saudara kandung bernama Pemohon II ( PemohonIl), dan Pemohon II mempunyai anak lima orang termasuk anak Pemohon Il,S.Pdi ( kuasa Pemohon dan II).Bahwa ayah dan ibu kandung Pewaris 2 dan seterusnya ke atas terlebihdahulu meninggal dunia.Bahwa ayah Pewaris 2 dua kali menikah yaitu istri pertama bernama istri 1dikaruniai seorang anak

Bahwa ayah kandung Pewaris 1 dan seterusnya ke atas terlebin dahulumeninggal dunia, sedang ibu kandungnya masih hidup bernama Pemohon ( Pemohon ). Bahwa Pewaris 1 punya saudara kandung bernama Pemohon Il( Pemohon II ), dan Pemohon II mempunyai anak lima orang termasuk anakPemohon II (kuasa Pemohon dan II ).

Bahwa ayah almarhum Pewaris 1 dan seterusnya ke atas terlebih dahulumeninggal dunia dari Pewaris 1. Bahwa almarhum Pewaris 1 meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il). Bahwa kedua orang tua almarhumah Pewaris 2 dan seterusnya ke atasterlebin dahulu meninggal dunia dari Pewaris 2. Bahwa almarhumah Pewaris 2 telah meninggalkan ahli waris yaitu lima orangsaudara sebapak yaitu Pemohon Ill, IV, V, VI dan saudara.

tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0169/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 dan seterusnya

Bahwa, dan seterusnya...; Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah

berstatus perawan;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) anak, yangmasingmasing bernama Saharuddin, Sarifuddin, Irawati, Nasrun dan Salmawati;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:; Menimbang, dan seterusnya

Hibban)Menimbang, bahwa syarat wali nikah sebagaimana ketentuan didalam Pasal 20 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa yangbertindak sebagai wali nikah seorang lakilaki yang memenuhi syarat hukumIslam yakni muslim, aqil dan baligh;Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan merupakanrukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya dan wali nikah terdiri dari kelompok wali nasab dan wali hakim,sedangkan wali nasab terdiri dari ayah, kakek dan seterusnya

, saudara lakikandung, seayah dan seterusnya, paman kandung, seayah dan seterusnya dansaudara lakilaki kandung, seayah dan seterusnya ( Vide Pasal 19, 20, dan 21Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa syarat saksi dalam pernikahan sebagaimanaketentuan di dalam Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam bahwa yang dapatditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialah seorang lakilaki muslim, adil,aqil baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tull;Menimbang, bahwa pada posita angka 2 dan pengakuanPemohon

li>Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

Menyatakan bahwa orang yang bernama NALOM SILITONGA, LahirTanggal 08 Mei 1974 di Pokan Baru sebagai mana tertulis dana terbacadalam data kependudukan seperti KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Ijazah dan Akta Nikah, serta orang dengan nama NALOM SILITONGA yangtertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.15.06.01.10.1.02857 dan aktajual beli No.164/AS/V/2012 adalah merupakan orang yang sama yaitupemohon sendiri NALOM SILITONGA untuk seterusnya, konsisten danbekesinambungan.3.

bahwa pokok permasalahandari permohonan Pemohon tersebut adalah menyatakan bahwa orang yangbernama NALOM SILITONGA, Lahir Tanggal 08 Mei 1974 di Pokan Barusebagai mana tertulis dana terbaca dalam data kependudukan seperti KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan Akta Nikah, serta orang dengannama NALOM SILITONGA yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.15.06.01.10.1.02857 dan akta jual beli No.164/AS/V/2012 adalah merupakanorang yang sama yaitu pemohon sendiri NALOM SILITONGA untuk seterusnya

buktibukti Surat tersebut, yaitu adanyapersamaan nama Pemohon, maka dalam hal ini orang yang bernama NALOMSILITONGA, Lahir Tanggal 08 Mei 1974 di Pokan Baru sebagai mana tertulisdana terbaca dalam data kependudukan seperti KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran, ljazah dan Akta Nikah, serta orang dengan nama NALOMSILITONGA yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.15.06.01.10.1.02857 dan akta jual beli No.164/AS/V/2012 adalah merupakanorang yang sama yaitu pemohon sendiri NALOM SILITONGA untuk seterusnya

pemohon tersebut, pemohonmengajukan permohonan agar kiranya dapat ditetapbkan bahwa orang yangbernama NALOM SILITONGA, Lahir Tanggal 08 Mei 1974 di Pokan Barusebagai mana tertulis dana terbaca dalam data kependudukan seperti KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan Akta Nikah, serta orang dengannama NALOM SILITONGA yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.15.06.01.10.1.02857 dan akta jual beli No.164/AS/V/2012 adalah merupakanorang yang sama yaitu pemohon sendiri NALOM SILITONGA untuk seterusnya

Menyatakan orang yang bernama NALOM SILITONGA, Lahir Tanggal 08Mei 1974 di Pokan Baru sebagai mana tertulis dana terbaca dalam datakependudukan seperti KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan AktaNikah, serta orang dengan nama NALOM SILITONGGA yang tertulis dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No.15.06.01.10.1.02857 dan akta jual belliNo.164/AS/V/2012 adalah merupakan orang yang sama yaitu pemohonsendiri NALOM SILITONGA untuk = seterusnya, konsisten danbekesinambungan3.

sebanyak berapa lembar pembeli tersebutmembeli nomor yang sebanyak dua angka tersebut, apabila pembelimemesan nomor tiga angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) makaakan mendapat uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan dikalikan seterusnya sebanyak berapa rupiah pembeli nomortersebut memesan nomor tiga angka yang keluar tersebut, jika pembelimemesan nomor empat angka sebanyak Rp. 1.000, maka pembeliakan menerima uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan dikalikan

seterusnya sebanyak berapa rupiah pembelinomor sebanyak empat angka tersebut;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.SakBahwa tidak ada batas maksimal jumlah pembelian nomor judi togelatau kim tersebut;Bahwa pemenangnya dapat dilihat dari internet;Bahwa permainan judi jenis togel atau kim tersebut tidak memerlukankeahlian, permainan ini bersifat untunguntungan saja, tergantungpada nasib dan setiap kali putaran nomor togel/kim yang dijalankanterdakwa, terdakwa mendapatkan komisi sebesar

sebanyak berapa lembar pembeli tersebutmembeli nomor yang sebanyak dua angka tersebut, apabila pembelimemesan nomor tiga angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) makaakan mendapat uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan dikalikan seterusnya sebanyak berapa rupiah pembeli nomortersebut memesan nomor tiga angka yang keluar tersebut, jika pembelimemesan nomor empat angka sebanyak Rp. 1.000, maka pembeliHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sakakan menerima uang sebesar Rp

seterusnya sebanyak berapa rupiah pembelinomor sebanyak empat angka tersebut;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar 20% dari hasilpenjualan nomor togel tersebut dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil uang hasil penjualan togel maupun kimsetiap hari Selasa dan Jumat;Bahwa saksi telah melakukan penjualan nomor togel selama kuranglebih 3 (tiga) minggu sejak lebaran hari ke4;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Saksebanyak berapa lembar pembeli tersebut membeli nomor yangsebanyak dua

15 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sakdikalikan seterusnya sebanyak berapa rupiah pembeli nomor sebanyakempat angka tersebut; Bahwa benar tidak ada batas maksimal jumlah pembelian nomor juditogel atau kim tersebut; Bahwa benar permainan judi jenis togel atau kim tersebut tidakmemerlukan keahlian, permainan ini bersifat untunguntungan saja,tergantung pada nasib dan setiap kali putaran nomor togel/kim yangdijalankan terdakwa maupun saksi JESRI TARIGAN, terdakwa selalumendapat komisi sebesar

dikalikan dengan jumlah uang tombokannya.Tombokan jenis Dana (tombokan ke dua mata dadu yang harus keluar) yaitu :penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);penombok pasang Rp. 2.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiahpenombok pasang Rp. 3.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);dan seterusnya dikalikan dengan jumlah uang tombokannya;Tombokan jenis

Tombokan jenis Wok (tombokan ke satu mata dadu yang keluar) yaitu :penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar satu mata dadu mendapathadiah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar dua mata dadu (remban) makamendapat hadiah sebesar Rp. 2.000, (Jua ribu rupiah).penombok pasang Rp. 1.000, mak4 kalau keluar tiga mata dadu (soyak)mendapat hadiah sebesar Rp 3.000, (ttga ribu rupiah).Dan seterusnya dikalikan dengan jumlah uang tombokannya.2.

Tombokan jenis Dana (tombokan ke dua mata dadu yang harus keluar)yaitu :penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);e penombok pasang Rp. 2.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiahe penombok pasang Rp. 3.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);dan seterusnya dikalikan dengan jumlah uang tombokannya;3.

:Dan seterusnya dikalikan dengan jumlah uang tombokannya;e Bahwa perjudian jenis Dadu yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutsifatnya adalah untung untungan dalam arti para penombok atau bandar juditidak akan mengetahui berapa angka dadu yang akan keluar sebelum dadutersebut dibuka dari tempurungnya dan perjudian tersebut menggunakan uangtunai sebagai taruhanya baik hadiah maupun Tombokan;e Bahwa barang bukti diamankan oleh Petugas yang ada hubungannya denganperjudian yang telah saksi amankan

dikalikan dengan jumlah uang tombokannya.Tombokan jenis Dana (tombokan ke dua mata dadu yang harus keluar) yaitu :penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);penombok pasang Rp. 2.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiahe penombok pasang Rp. 3.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e dan seterusnya dikalikan dengan jumlah uang tombokannya;3.

tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya

Bahwa, dan seterusnya...; Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah

para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) anak,yang masingmasing bernama: Rohibul Mukafi, Dani Irfansyah, AhmadFebrianto, Fany Nur Aulia, Anmad Rafi dan Alika Zahira Putri;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:; Menimbang, dan seterusnya

dan apabila pemain sudahberhasil mencocokan kartu ceki tersebut, maka pemain tersebut mengatakan caridengan cara membalikan dua lembar kartu ceki diatas meja; Bahwa selanjutnya pemain berikutnya melanjutkan mengambil kartu ceki yang berjejerdiatas meja, namun pemain yang mengatakan cari berhak memeriksa kartu yangdiambil oleh pemain, begitu seterusnya, apabila kartu ceki yang berjejer diatas mejadiambil oleh pemain dan mengatakan cari, maka permainan judi ceki tersebutdinyatakan menang atau para

dan apabila pemain sudahberhasil mencocokan kartu ceki tersebut, maka pemain tersebut mengatakan caridengan cara membalikan dua lembar kartu ceki diatas meja;Bahwa selanjutnya pemain berikutnya melanjutkan mengambil kartu ceki yang berjejerdiatas meja, namun pemain yang mengatakan cari berhak memeriksa kartu yangdiambil oleh pemain, begitu seterusnya, apabila kartu ceki yang berjejer diatas mejadiambil oleh pemain dan mengatakan cari, maka permainan judi ceki tersebutdinyatakan menang atau para

keluar dan apabila angka tebakan milik masyarakat tepatHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No. 139/Pid.B/2014/PN Lgsmaka masyarakat dapat mengambil hadiah uang sesuai dengan aturan permainankepada terdakwa yang akan memberikan konpensasi berupa uang sesuai denganangka taruhan yang dipasang oleh masyarakat tersebut dengan perincian apabilamasyarakat memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk tebakan 2(dua) angka maka akan diberikan hadiah sebesar Rp. 55.000, (lima puluh limarupiah) dan seterusnya

sesuai dengan kelipatan, untuk tebakan 3 (tiga) angka makaakan diberikan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danseterusnya sesuai dengan kelipatan, untuk tebakan 4 (empat) angka maka akandiberikan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) dan seterusnya sesuaidengan kelipatan.

sesuai dengankelipatan, untuk tebakan 3 (tiga) angka maka akan diberikan hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan,untuk tebakan 4 (empat) angka maka akan diberikan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,Halaman 5 dari 17 halamanPutusan No. 139/Pid.B/2014/PN Lgs(dua juta ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan.

sesuai dengan kelipatan, untuktebakan 3 (tiga) angka maka akan diberikan hadiah sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan,untuk tebakan 4 (empat) angka maka akan diberikan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan;Bahwa bersama terdakwa turut disita : uang tunai sejumlah Rp. 1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merkSamsung jenis GTS5570 warna putih dan 1

sesuai dengan kelipatan,untuk tebakan 3 (tiga) angka maka akan diberikan hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan, untuk tebakan 4 (empat) angka maka akan diberikan hadiah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan.Halaman 13 dari 17 halamanPutusan No. 139/Pid.B/2014/PN LgsBahwa bersama terdakwa turut disita : uang tunai sejumlah Rp. 1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu)

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan menambahnama di belakang nama kecil dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan aktakelahiran Nomor : 3083/IND/2001 tertanggal 14 September 2001dan nama anak Pemohon tertulis MUSAFAAH RAHMATIKAuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi MUSYAFAAHRAHMATIKA PARAMPUNG ;4.

menjadi MUSYAFAAH RAHMATIKAPARAMPUNG ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama WIWIK SUPRIYATI pada tanggal 02 Maret1992 ;Bahwa benar dalam perkawinan Pwmohon tersebutdikarunia 4 orang anak ;Bahwa benar dalam akte kelahiran anak pemohonyang ke 3 tercatat MUSYAFAAH RAHMATIKAdan oleh Pemohon akan ditambah dibelakangnyahingga menjadi MUSYAFAAH RAHMATIKAPARAMPUNG ;Bahwa benar penulisan anak PemohonMUSYAFAAH RAHMATIKA sebagaimana dalamakte kelahiran tersebut salah yang benar dan dibacauntuk seterusnya

MUSYAFAAH RAHMATIKAPARAMPUNG ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama WIWIK SUPRIYATI pada tanggal 02 Maret1992 ;e Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon tersebutdikarunia 4 orang anak ;e Bahwa benar dalam akte kelahiran anak pemohonyang ke 3 tercatat MUSYAFAAH RAHMATIKAdan oleh Pemohon akan ditambah dibelakangnyahingga menjadi MUSYAFAAH RAHMATIKAPARAMPUNG ;e Bahwa benar penulisan anak PemohonMUSYAFAAH RAHMATIKA sebagaimana dalamakte kelahiran tersebut salah yang benar dan dibacauntuk seterusnya

PUDJIANI pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Pemohon wmengajukan = permohonanmemperbaiki dan menambah nama di akte kelahirananak Pemohon yang tertulis bahwa di Kediri padatanggal 23 Agustus 2001 telah lahir MUSAFAAHRAHMATIKA anak ketiga jenis perempuan darisuami isteri : SUDARIYANTO dengan WIWIKSUPRIYATIe Bahwa anak Pemohon yang benar adalah untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi .

pokoknya memuat keterangan bahwa di Kediri pada tanggal 23 Agustus2001 telah lahir MUSAFAAH RAHMATIKA anak ke tiga jenis kelaminperempuan dari suami isteri ; SUDARIYANTO dengan WIWIK SUPRIYATI ;e Bahwa penulisan/ pencatatan Nama anak Pemohon : MUSAFAAHRAHMATIKA sebagaiman tercatat dalam Akta Kelahiran tersebut adalahsalah, menguingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohontersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya

setiap kelipatan seribu rupiah maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasangan tigaangka yang dipasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasanganakan mendapat keuntungan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) demikian seterusnya setiap kelipatan seribu rupiah maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuntuk pasangan empat angka yang dipasang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasangan akan mendapat

keuntungan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiah maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 29% (dua puluhsembilan perseratus) dari jumlah pesanan yang dipasangkan pada situsjayatogel.com serta mendapatkan komisi sebesar 5% (lima perseratus) sampaidengan 10 (sepuluh perseratus) dari para pemasang yang didapati angka yangdipasang sama dengan

Putusan Pidana Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Snt.atau 4 (empat) serta 3 (tiga) pilihan pasar yaitu Hongkong, Singapore danKamboja, Kemudian angka pesanan tersebut terdakwa pasangkan melaluiaccount (bandet163) sesuai dengan pesana dari pemesan yang mana rincianuntuk pasangan 2 (dua) angka yang dipasang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatan seriburupiah maka akan mendapat keuntungan

sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), untuk pasangan tiga angka yang dipasang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasangan akan mendapat keuntungan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatanseribu rupiah maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan empat angka yang dipasangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasangan akan mendapatkeuntungan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima

ratus ribu rupiah)demikian seterusnya setiap kelipatan seribu rupiah maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan uang dalam buku tabungan adalah hasil daripenjualan sawit terdakwa dan atas adanya permainan perjudian onlinetersebut terdakwa belum menikmati hasilnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit tablet merk advan warna hitam beserta sim card telkomseldengan nomor 081273163163

mengakibatkan parang korbantersebut mengenai lengan tangan sebelah kiri saksi Kurniawati Waruwu AliasIna Endang hingga terluka, melihat menantunya terluka kemudian terdakwayang telah mengikuti korban dari belakang langsung menusukan tombaknya kearah tubuh korban namun pada saat itu saksi Dedi Junnasri Waruwu AliasDedilangsung membalikan badannya kebelakang kemudian menangkap ujungtombak terdakwa lalu menolak ujung tombak tersebut ke samping sehinggaujung tombak terdakwa tidak mengenai tubuh korban, seterusnya

tersebut dibagian leher korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanannya sehingga saat itu korban langsung tersungkur jatuh kedepan denganposisi jongkok ditanah lalu korban berusaha merangkak ke depan dengantertatihntatin sejaun dua meter untuk menyelamatkan dirinya, kemudianterdakwa mengikuti korban dari belakang lalu terdakwa kembali membacokanparang dileher sebelah kiri korban sebanyak satu kali sehingga korbanlangsung tergeletak dengan posisi menyamping ditanah dan bersimbah darah,seterusnya

saksi Martinus Waruwu mengambil parang korbanyang telah diletakan saksi Talizomasi Waruwu Alias Sibaya Gayutiditanah kemudian saksi Martinus Waruwu berjalan kearah dimanakorban tergeletak lalu saksi Martinus Waruwu membalikan tubuh korbandari posisi menyamping ditanah menjadi posisi terlentang lalu saksiMartinus Waruwu dengan menggunakan parang ditangan kanannyamembacok wajah korban sebanyak dua kali seterusnya membacok pipikiri dekat telinga korban sambil berkata he bapak talu, kalau ngak kautebas

saksi Martinus Waruwumengambil parang korban yang telah diletakan Terdakwa Talizomasi WaruwuAlias Sibaya Gayuti ditanah kemudian saksi Martinus Waruwu berjalan kearahdimana korban tergeletak lalu saksi Martinus Waruwu membalikan tubuhkorban dari posisi menyamping ditanah menjadi posisi terlentang lalu saksiMartinus Waruwu dengan menggunakan parang ditangan kanannya membacokwajah korban sebanyak dua kali seterusnya membacok pipi kiri dekat telingaHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makasubsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 134

tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 dan seterusnya

Bahwa, dan seterusnya...; Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah

Sakka;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:; Menimbang, dan seterusnya...... :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Hal. 2 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/201 7/PA.Sgta2.