pemohon untuk memberikan kepada termohon berupaNafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432H, oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

SALINAN PUTUSANNomor 2937/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur26tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempattinggal

Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.MnaPenduduk Nomor 1701110506660001 atas nama Pemohon (Guanto), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 21 Nopember 2012, terbukti tempat tinggal Pemohon diKelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 363/04/CSL/BS/2003 atas nama anak Pemohon (Gusti AnjasAprilianto

perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang

April2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1432 H,oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSI dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M. Hum, masing masing sebagai hakim anggota di bantuoleh Ikrimawatiningsih, S.Ag. MH sebagai PaniteraPengganti, putusan mana di ucapkan dalam sidang = yangterbuka untuk umum yang. dihadiri oleh pemohon' tanpahadirnya termohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dengan suratNomor W10U3/10459/HK.01/10/2019 dan Nomor W410U3/10458/HK.01/10/2019, masingmasing tanggal 8 Oktober 2019 ditujukankepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, telah memberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 08 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14Oktober 2019, sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKIJakarta.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

SALINAN PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

antara WargaNegara Indonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalahkompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 0635/Pdt.G/2016/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan gugatan Penggugat,Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang

LATIF NOI Alias KO LONG, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22, Putusan Pidana Nomor 94/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Kepolisian Sektor Kota Selatanyang

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Kepolisian Sektor Kota Selatanyang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi bersama team sat narkoba polres Bengkulu selatan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN; Bahwa kejadian Penangkapan dan Penggeledahan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Jalan Kartini RTO4 RWO1Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan dimana pada saat penangkapan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN,saksi bersama dengan satuan reserse narkoba Polres Bengkulu Selatanyang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersama team sat narkoba polres Bengkulu selatan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN;Bahwa kejadian Penangkapan dan Penggeledahan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Jalan Kartini RTO4 RWO1Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan dimana pada saat penangkapan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN,saksi bersama dengan satuan reserse narkoba Polres Bengkulu Selatanyang

pukul01.00 WITA di offcekeberangkatanbandara InternasionalNgurah Rai :Bahwa pada saat ituyang bersangkutansedang diperiksa diruang imigrasikeberangkatanbandara InternasionalNgurah Rai, bersamadengan seorangsupervisor maskapaivirgin Australia yangbernama lanangLaghawa iBahwa yangbersangkutan11menggunakan pasporAfrika Selatan yangdiduga palsu dengannomor A04026243atas nama HABIBURRAHMAN ; Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaansementara yang sayalakukan, saya melihatkejanggalan padafitur pengamanpaspor Afrika Selatanyang

Bandara Internasional Ngurah Rai ;13Bahwa pada hari kamis 16 Oktober 2015 sekitarpukul 01.00 WITAsaksi sedang bertugas diareal keberangkatan Bandara NgurahBahwa saksi bertemu dengan bersangkutan pada hari kamisTanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 WITA di offcekeberangkatan bandara Internasional Ngurah Rai ;Bahwa pada saat itu yang bersangkutan sedang diperiksa diruang imigrasi keberangkatan bandara Internasional Ngurah Raipada saat check in ; Bahwa yang bersangkutan menggunakan paspor Afrika Selatanyang

OKU Selatan; Bahwa ia terdakwa ASWANARYANDA Bin USMAN AIDI telah MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri,e Bahwa Bermula pada saat Satuan Reserse Narkoba Polres OKU Selatanyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang yang sedangmenyalahgunakan Narkotika jenis shabu yang beralamat di daerahkecipung Kec. Muaradua Kab.

OKU Selatanyang dilakukan oleh terdakwa, menindaklanjuti informasi tersebut Saksi Roberthus Roy R BinMarwoto (Anggota Polri), saksi Riky Fitriansyah Bin Muksin Zawawi (Anggota Polri), SaksiDidit Wahyudi, SH Bin Imron.(Anggota Polri) dan saksi M. Tizar Awaludin Bin Edwarson(Anggota Polri) langsung mengecek kebenaran informasi tersebut dengan menuju ke kontrakantersebut mencari keberadaan terdakwa di Kecipung Kec. Muaradua Kab.

Galesong, Kabupaten Takalar;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwadiamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikandaun kering narkotika jenis ganja dengan berat bruto 75 (tujuh puluh lima)gram, 1 (satu) buah paket berlabel Tiki, 1 (Satu) lembar resi pengirimanpaket yang telah ditandatangani terdakwa dan 1 (Satu) buah kartu ATM BankBNI milik terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN Sulawesi selatanyang

ganja terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 danTHC (Tetrahydro Cannabinol) terdaftar dalam golongan Nomor urut 9lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 5 tahun 2020tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN TkaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, yang mana terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN Sulawesi Selatanyang

selesai dan yang menang adalah pemain dengan niai palingrendah dan bagi yang kalah akan membayar kepada sipemenang yaitubagi nilai yang terbesar nomor 1 akan membayar Rp. 5.000, (lima riburupiah), terbesar nomor 2 membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),terbesar nomor 3 membayar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa ketika permainan judi batu domino tersebut baru berlangsung 4(empat) putaran, lewatlah saksi SAEFUDIN Bin MUHIDIN dan saksiHERIANTO Bin SYAHRIL bersama dengan anggota Polsek Tabir Selatanyang

Bahwa ketika permainan judi batu domino tersebut baru berlangsung 4(empat) putaran, lewatlah saksi SAEFUDIN Bin MUHIDIN dan saksiHERIANTO Bin SYAHRIL bersama dengan anggota Polsek Tabir Selatanyang sedang melakukan patroli di Lokasi Limbah PT. SAL 1 Desa MuaraDelang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangin, dan langsungmengamankan para terdakwa berikut barang buktinya.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorBE, tanogal EM 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi meterai cukup dan setelah diteliti dan diperiksa olehMajelis Hakim dengan memperlihatkan aslinya di persidangan, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

disembunyikan ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat sedang membawa atau mengambil pupuk milikPTPN3 Aek Nabara Selatan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam melakukan perbuatannya ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut PTPN3 Aek Nabara Selatan merasa keberatankarena merasa dirugikan sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada membawa pupuk kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Selatanyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis, pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Penetapan No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Negr.Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bernama : H. Bakeran;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Syahdan, dengan maskawin berupa Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaBurhan dan Utuh Yani;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon masingmasing telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun untuk membina rumah tanggabersama, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dimediasi olehMediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang