No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 409/Pat.G/2015/PA.Ngw3telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 409/Padt.G/2015/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw

409/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2013/PA.Witp.BISMILLAHIRRAHMANiRRAHiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan AbhiWaris yang diajukan oleh :Dra. HJ.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari Dra. Hj. Nujannah bintNandong ( saudara kandung / pemohon ) dan selain pemohontersebut,almarhumah juga mempunyai 3 saudara bemama Darisa bin Nandong, Hamzah binNandong, Bausat bin Nandong namun ketiganya telah lebih dahulu meninggaldunia, pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;6.

No.409 /PdtP/2013/PA.WIp.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 73082221306120011 tani*at 13U* 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P 2);Fotokopi buku Surat Keterangan Kematian almarhumah.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa Siti Jamilah meninggal dunia pada tanggai 23 Agustus 2013 karenasakit dan semasa hidupnya adalah pegawai negeni sipil; Bahwa almarhumahSiti Jamilah suaminya bernama M.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadin oleh hakim anggota tersebut di atas danDrsJamaluddin Rahim, sebagai panitera pengganti serta dihadin oleh pemohon. Dra.Namiati.S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp.Panitera Pengganti maluddin Rahim30.000,50.000,50.000,5.000,6.000, Jumiah ;(seratus empat puluh empat ribu rupiah)141.000,Hal. 7 dari7 Pen. No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri atasnama Nurlela Br Ginting, sangat merugikan Penggugat karena tidakHalaman 2 dari 33 halaman.

Bahwa Perbuatan Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarabersifat: Konkrit: artinya Keputusan Tata Usaha Negara tidak abstrak, tetapiberwujud, tertentu, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa LauBakeri, luas 2.185 m?

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik;Bahwa karena tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 409/Desa Lau Bakeri, Surat Ukur Nomor 258/Lau Bakeri/2008,tanggal 31 Oktober 2008, luas 2.185 m?

karyawan lapangan nya yang menunjukkanfotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, tanggal 20November 2008 tersebut, sebagai saksi dalam persidangan;Bahwa Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi juga tidak adamengajukan suatu bukti tertulis yang membuktikan kapan Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasi mengetahui tentang adanya SertifikatHak Milik Nomor 409/ Desa Lau Bakeri, tanggal 20 November 2008;Bahwa:1.

berdasarkan Surat Ukur Nomor 6125/1996 tanggal9 Oktober 1996 terdaftar atas nama PT Pancajaya Anekakarsa telah terbitSertifikat Hal Milik Nomor 409/ Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang seluas 2.185 m?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15 September 1988 sebagai berikut:

2.1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan nomor: F2/409/235/1X/88 tanggal 15 September 1988;4. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon dan suami Pemohon, yaitu:a.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.4.Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15September 1988 sebagai berikut: Nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon tertulisHairullah bin Ambri, diubah menjadi Khairullah bin Amri; Tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis, 1131965, diubahmenjadi Amuntai 11 Maret 1965; Nama Pemohon tertulis F.

Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor F2/409

Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatelah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan adanya kesalahandalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 15 September 1988 sebagai berikut:2.1. Nama Ssuami dan nama ayah suami Pemohon tertulis Hairullah binAmbri diubah menjadi Khairullah bin Amri dan tempat tanggallahir suami Pemohon tertulis, 1131965 diubah menjadi Amuntai11 Maret 1965;2.2. Nama Pemohon tertulis F.

409/Pid.B/2016/PN YYK

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Nastain Bin Slamet2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 47/4.

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 409/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409 / Pid.B/2016/PN YYKtanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari

ABHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK1402 DN datang dan pemilik mobil saksi YULIANTI masuk ke dalamtoko Progo.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari mobil denganmembawa kunci mobil toyota kijang Inova warna Silver tahun 2012Nopol. AB 1402 DN yang sebelumnya pernah diambil terdakwa dirumah saksi YULIANTI sedangkan Sdr.

SRI WINASTUTIH, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 409 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps, tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara tanggal 6 Juli 2020 Nomor 409/Pdt'G/2019/PN Dps.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebutTENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 16 April 2019 Reg.No. 409/Pdt.G/2019/PN.Dps telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada mulanya Para Penggugat adalah pemilik dan pemegang sahamPT.

Bahwa hal inipun telah dinyatakan dan menjadi obyek dalam sidangmediasi yaitu :> Bahwa pada sidang' mediasi dalam Perkara No.:409/Padt.G/2019/PN.Dps., di Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 26 September 2019 yang dipandu oleh Hakim Mediatortelah disepakati, Tergugat (Masahiko Fukushima) dimintauntuk menunjukkan tagihan pajak yang resmi dan sah dariKantor Dispenda Kab.

Nomor 409/Pdt.G/2019/PN.Dps menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat, telah diberitahukan dengan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar kepada Terbanding semula Tergugat, Dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat masing masing pada tanggal 5 Agustus2020 sebagaimana Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor. 53/Akta.Pdt.Banding /2020 / PN Dps Jo.

Nomor 409 /Pdt.G/2019/PN.DpsMembaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor.53 /Akta.Pdt.Banding /2020 / PN Dps Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 409 / Pdt.G /2019 / PN.Dps, tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut.3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Cbn

409/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SpnA Baus 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $2,pekerjaan Tenaga Pengajar, ayPe KabupatenKerinci, sebagai Pemohon;melawana, Urur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $2,pekerjaan Tenaga Pengajar, tempat tinggal ci isebagai Termohon

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hangat Barat, KabupatenKerinci sebagaimana bukti berupa buku Akta Nikah NomorHlm 1 dari 20 him Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Spn209 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Air HangatBarat, Kabupaten Kerinci pada tanggal 10 Agustus 2018:Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohondan Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamPerundangundanganHlm 2 dari 20 him Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.SpnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut: PRIMAIR; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; 3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MT anggal 10Agustus 2018 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan Air HangatHlm 3 dari 20 him Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.SpnBarat, kabuapten Kerinci, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf:ll.

E N G A D I L I:

DALAM PENUNDAAN

Menolak permohonan Penggugat mengenai penundaan pelaksanaan objek sengketa;

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220405-01-65367 Tertanggal 05 April 2022 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT Multi Perkasa Lestari Nomor: 409 Tahun 2012 Tertanggal 22 November

2012;

409/ Pdt.P / 2011 / MSBna

PENETAPANNomor 409/ Pdt.P / 2011 / MSBna2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tanggal 7 Oktober 1972, Agama Islam,PendidikanSMP,. pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaBanda Aceh. selanjutnya disebut : PEMOHON ;PEMOHON Il, Tanggal Lahir 4 Mei 1972, Agama Islam, pendidikanSMA

, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut :PEMOHON IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 19November 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telahterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehdibawah Register Nomor : 409/Pdt.P/2011/MS.Bna

SaksiSaksi:1.Saksi pertama pemohon, umur 42,agamaIslam,pendidikanSarjana Peternakan Unsyiah, pekerjaan Swasta (tukang) tempattinggal Kabupaten Aceh Besar memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 Penetapan No 409/PdtP/2011/MSBnaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon hanya sebagai satu warga;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi dan Pemohon berasal dari Kampung Ateuk.

hubungan keluarga dengan para Pemohon hanyasebagai satu warga gampong; Bahwa saksi kenal dengan mereka lebih kurang 10 tahun yanglalu,Pemohon dan Pemohon II; Bahwa mereka menikah saksi tidak ingat lagi tahunnya,anak merekayang pertama sudah menduduki bangku SMP; Bahwa mereka menikah di Desa Seubam Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar,saksi tidak hadir pada saat pernikahan merekadan saksi mengetahui karena diberitahukan oleh Pemohon I,dan saat itusaksi belum jadi Sekdes;Hal. 5 dari 8 Penetapan No 409

AZIZAH A.WAHABseceseeeees Rp. 30.000,seceteeeen Rp. 100.000,secsseen Rp. 5.000,seceseeeaes Rp. 6.000, Jumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp. 141.000,(seratus empatHal. 9 dari 8 Penetapan No 409/PdtP/2011/MSBna

Penasehat Hukum / Advokatberalamat di Jalan Mahakam No. 99, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDINGuntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Blitar, tanggal 12 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 409

No. 166/Pdt.G/2009/PTA Sby.Agama Blitar, bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 30 April 2009, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 12Maret 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor :409/Pdt.G/2008/PA.BL., perrmohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak mengajukan memoribanding berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 1Juni 2009,

nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL.

perundang undangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 30 April 2009 M. bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409

,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL., yang dimohonkan banding ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 M., bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1430 H., dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami, Drs. H.

409/PDT/2019/PT DKI

Pada tanggal. 20September 2008.Hal 3 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIIe10.11.12.Bahwa pada tanggal 23 April 2018 Sdr. Sulistio Gunawan membuatpernyataan, yang isinya adalah untuk menyerahkan tanah PERSIL 15BLOK.

KEPALAHal 8 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI33.34.BAGIAN TATA PEMERINTAHAN KANTOR WALI KOTAJAKARTA TIMUR, 3. BAPAK CAMAT CAKUNG, 4. LURAHPENGGILINGAN, SERTA 5. OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA. (BUKTI SURAT PENGADUAN ...............

Jkt.Tim., tanggal 21 Februari 2019 dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi para TergugatHal 11 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Judex Factie salah dalam menerapkan hukum pembuktian karenabertentangan dengan hukum pembuktian dengan mengabaikan buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan;Hal 13 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI2.

IMAM SUNGUDI, SH.2.HARYONO, SH.MH.Hal 17 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIPerincian biaya bandingPANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH. 1.Meteral............... : Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ......... : Rp. 134.000,Jumlah ............... ! Rp. 150. 000,Hal 18 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI

409/Pdt.G/2013/PA. Pare

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.

kediaman di JalanLasiming, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 409

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare,Halaman dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA. Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/8/X/2010, tertanggal05 Oktober 2010..

Nurjaya, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA. PareDr. Muhammad Kastalani, S.H.1., M.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.0005.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.AgHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Pare

409/Pid.B/2013/PN.YK

PUTUS ANNomor 409/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : AGUNG RYADI. Tempat Lahir : Sragen.Umur atau tanggal : 138 tahun / 5 Novemberlahir 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rawa Bebek Rt.01 Rw. 02 Harapan BaruBekasi BaratBekasi.Agama > Islam.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember2013 4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Desember 2013 Nomor 491/PNH/XII/2013/PN.Yk.sejak tanggal tanggal 17 Desember 2013Sampai dengan tanggal 15 Januari2014 ;5.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.1010bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross seri T5 warna putih cover warna hitam beserta Sim cardIndosat, Charge warna putih dan 1 (satu) buah jamtangan merk Tommy Bahama warna hitam rantaistainlestell ;bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 sekitar jam 08.00 wib. Terdakwa menujukamar mandi umum Masjid Al.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 1. BarangSiapa ; 2. Mengambil sesuatubarang;3. Sebagian atau seluruhnya milik oranglain; 4. Dengan maksud untuk = dimiliki Secara melawanAd. L.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.

409/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Iberani; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ahmad Saufani dan M.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIihdilangsungkan perkawinan lagi, sepanjang hukum, masingmasing agama dankepercayaan itu dari yang bersangkutan tidak menentukan lain;Menimbang bahwa tentang halangan/larangan perkawinan juga telahdiatur dalam Pasal 39 s.d.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIhMenimbang bahwa terkait memenuhi keharusan waktu tunggu (masaiddah) bagi seoarang isteri yang bercerai dari Suaminya, yang kemudianberkehendak menikah kembali telah diatur dalam firman Allah SWT dalam suratalBaqarah ayat 234, yang berbunyi:Gl Gal Gas V5 $558 AB Ogu Gia sh Galasl ails Go!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIhperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIihPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 0,00> Rp 20.000,00> Rp 1.0.000,00Rp 10.000,00:Rp : 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIh

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20 Januari2016 serta Surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatunkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;SF Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan I. B.

409/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Msb1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Msbada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha serta tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Msb

409/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2017/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin AlmMat Sholeh;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/1 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

ADAK (DPO) barang berupa 1 (Satu)bungkus Narkotika Golongan jenis shabu seberat % gram sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), kKemudian sekitar Pukul 18.00 wibHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBYTerdakwa patungan uang bersama Sdr. IPAN (DPO) masing masing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) sehingga terkumpul Rp200.000,00 (duaratus ribu Rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi Sdr.

MatSholeh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY2. melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;4. Menyatakan Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm.

MatSholeh, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY7pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay BinAlm. Mat Sholeh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;5.

,M.H.Panitera Pengganti,tidSri Wahyuni,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi,SH MH.NIP. 19610426 198402 1 001.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon Wadi yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989 tanggal 31 Maret 1989 adlah salah, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah Suwadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut xxxxxdengan Xxxxx telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989, tanggal 31 Maret 1989, atasnama suami yang bernama xxxxxx dan isteri XXXXxX;5. Bahwa dengan demikian namasuami (selakuayah kandungPemohon) dalam Akta Nikah dengan KSK, Akta Kematian, ljasah tidaksama.6.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama suami (selaku ayah kandung Pemohon) dalamAkta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989 tanggal 31 Maret 1989, sesuaidengan KSK, Akta Kematian, Ijasah Pemohon.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan nama suami selaku ayah kandung Pemohon xxxxyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ Ill/ 1989tanggal 31 Maret 1989, nama suami selaku ayah kandung Pemohonyang sebenarnya adalah xxxxxx .2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumPenetapan Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/ 43/ Ill/ 1989, tanggal 31 Maret1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxx, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxxx, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.

Menetapkan nama ayah kandung Pemohon xxxxx yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ Ill/ 1989 tanggal 31 Maret 1989 adlahsalah, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah xxxxxx ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

409/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2017, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangHal. 1 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrbtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 05 Oktober2017;2.

Saksi:Hal. 3 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Hakim tersebut relevandengan dalildalil Syar sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 129 Ss eds pp09 Igrisid Lo yrgSsuoi Voaw25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamuHal. 11 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrbmenganiaya mereka.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 12 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahHal. 13 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb