M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 176/Pid.B/ 2022/PN Pti. tanggal 30 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut .

Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor: 17/Pdt.G.S/2019/PN.Ptidicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Pti. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor: 17/Pdt.G.S/2019/PN.Pti dariregister perkara perdata gugatan sederhana;.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati, dihadiri Kuasa Penggugat, Tergugat dan tanpadihadiri Tergugat Il.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Perincian biaya :1.ao eS & hfBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahHakim,Dyah Retno Yuliarti, S.H.Rp. 30.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 360.000,00;Rp. 40.000,00;Rp. 6.000,00;Rp. 10.000,00;Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Pti

35/Pdt.G/2020/PN Pti

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan meneliti Surat Pencabutan Perkara tertanggal 23Juni 2020 yang diajukan pihak Kuasa Penggugat;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagaimanaSurat Gugatan tertanggal 22 April 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 23 April 2020 yang dicatatdalam Register Nomor 35/Pdt.G /2020/PN Pti

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 35/Pat.G/2020/PN Pti

52/Pdt.G/2019/PN Pti

berusaha untuk menjadi selayaknyasuam istri yang baik dan sesual tujuan semula perkawinan serta masihsaling menyayangi satu sama lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi tersebut, Penggugatsepakat dengan Tergugat , banwa Penggugat akan mencabut gugatan yangtelah diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat cukup beralasandan berdasarkan hukum, maka permohonan pencabutan gugatan PerkaraNomor Register 52/Pdt.G/2019/PN Pti

Redaksi Rp 10.000,00iJumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Pti.

181/Pid.B/2017/PN Pti

., sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Juli 2017Nomor : 1220/0.3.16/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus 2017 Nomor : Prin1250/0.3.16/Ep.2/08/2017, sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengantanggal 29 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 24 Agustus 2017,Nomor : 385/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

, sejak tanggal 24 Agustus 2017sampai dengan tanggal 22 September 2017 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Patitertanggal 13 September 2017 Nomor : 427/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.5.

ARN MUNCARSARIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.

199/Pid.Sus /2017/PN Pti.

Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatimulyo Rt. 02/Rw. 002 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti

buah sorok ; 1 alat cetak garam manual ukuran besar ; 1 alat cetak garam manual ukuran kecil ; 1 ikat plastik kKemasan garam bata ukuran kecil 0,5 kg warna biru isi100 lembar plastik ; ikat plastik Kemasan garam bata ukuran kecil 1,2 kg warna ungu isi 100lembar plastik ; 30 baki/nampan seng ; 1 (satu) buah dirigen untuk tempat yodium yang sudah dicairkan ; 3 buku administrasi produksi garam ; 5 nota penjualan ; 1 alat steples ; 2 buah kompor ;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti

Memiliki peralatan teknis produksi yang terdiri dari : 1) Proses pencucian meliputi : Bakbak pencucian termasuk bak = pencampuran(Pengadukan) atau Mixing chamber ; Alat pengaduk ; Pompa; Banberjalan atau belt conveyor ; Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.

SUMBER MULYO yang berlokasi di Desa Guyangan RTHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.06 RW 01 Kec. Trangkil Kab.

M.Hum.Panitera PenggantiSAMIYONOHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.

64/Pid.B/2019/PN Pti

Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPati sejak tanggal 01 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PtiTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim Kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 64/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti

GIMAN melaluimelalui pesan singkan (sms) yang dikirim ke handphone merk NOKIAwarna putih dengan nomor perdana 081395438288 milik Terdakwa,Selanjutnya angka tebakan dan nominal uang taruhan tersebut Terdakwa salinke handphone merk NOKIA wama hitam dengan nomor perdana082324655311 dengan uang dari Para Penombok sebesar Rp. 72.000,tujuh puluh dua nbu rupiah)Bahwa Terdakwa melakukan penjualan judi togel Hongkong adalahuntunguntungan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa Terdakwa

rupiah);Barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksi maupunTerdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut diperimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuatdalam berita Acara Pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan danmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti

maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuata Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas perjudian; Terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang samaKeadaan yang meringankan: Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti

BARITA SINAGA, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,ARNIMUNCARSARIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti

-84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Mujib, SH yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan nomor : 84/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti tertanggal 31Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg perkara :PDM 80/Pati/Ep.3/2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pati memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.1.

SatuanReserse Narkoba Polres Pati ) karena secara tanpa hak Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman dalam bentuk Serbuk Kristalseberat + 0,132 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kandunganterhadap barang bukti Serbuk Kristal seberat + 0,132 gram tersebut oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.Lab.:1182/NNF/2015 tgl.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

ujungsedotan yang masuk dalam air disambungkan dengan pipa kaca, kemudianshabushabu dimasukan ke dalam pipa kaca selanjutnya pipa kacadipanaskan menggunakan korek api gas dan pada ujung sedotan lainterdakwa hisap seperti merokok ;Bahwa terdakwa menggunakan dan membawa shabushabu tanpa jjin daripihak berwenang;Bahwa benar 1 paket shabushabu (serbuk kristal ) tersebut telah disita dandari Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No Lab:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.

- 241/Pid.B/2016/PN Pti.

tanggal 23 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Oktober 2016Nomor 1910/0.3.16/Epp.3/10/2016 sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 November 2016 NomorPrin1639/0.3.16/Ep.2/11/2016, sejak tanggal 10 November 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 November2016, Nomor 550/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 17November 2016 tentang penetapan

rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu, 1 (satu)lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; Dirampas untuk negara, sedangkan ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambarlingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti

puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambar lingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; 2 (dua) spidol warna hitam ; 1 (Satu) buah buku tulis ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan jin Penyitaan tertanggal 30 September 2016 Nomor331/Pen.Pid/2016/PN Pti

ARN MUNCARSARIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.

166/Pid.B/2018/PN Pti

Saksi Pasman bin Darman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa saksi adalah juru parkir di Pasar Tambakromo Pati; Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 bertempat di depanPasar Tambakromo, Kab.

Pati, koroanLasmi binti Kasno (alm) kehilangan sepeda motor honda supra X Nopol K6386 FA;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara:Terdakwa awalnya berangkat dari rumah di Purwodadi naik bus menuju Patidan sesampainya di Terminal Pati kurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwamenuju ke Pasar Tambakromo dan sesampainya di Pasar Tambakromo,Terdakwa melihat koroan memarkir sepeda motor Honda Supra X No Pol KHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.6386 FA dan ditinggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Supra X; 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K 6386 FA, merek Honda, tipe SupraX/NF100D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesinKEVAE1651291 warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, tanoa No.Pol, merek Hondatipe Supra X/NF100 D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499,No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LASMI binti KASNO;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.4.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.

- 195/Pid.B/2015/PN Pti

Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.2. Penahanan oleh Penyidik masingmasing tertanggal 18 September 2015Nomor : SP.Han/207/IX/2015/Reskrim. dan NomorSP.Han/208/IX/2015/Reskrim. sejak tanggal 18 September 2015 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2015 ;3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal05 Oktober 2015 Nomor : 1562/0.3.16/Epp.2/10/2015 dan Nomor :1563/0.3.16/Epp.2/10/2015 sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengantanggal 16 November 2015 ; 4.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4 Nopember2015, Nomor : 493/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 4 Nopember 2015sampai dengan tanggal 3 Desember 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 04 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

GOMBONG bin SURADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti. Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 23.00WIB. bertempat di halaman rumah sdr. SUPARDI als.

JOOTJE SAMPALENG, S.H., M.H.BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 72 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlah

., & Rekanberalamat Perumahan Eksekutif Blok B No. 1112 Semarang Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Membaca, berkas dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019 dalam perkara tersebut diatas;Membaca, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang diajukan JaksaPenuntut Umum tertanggal 10 Mei 2019, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.Membaca, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati, Nomor 72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019Hal. 10 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMGmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Susanto Widodo, S.E.

dalam Memori Banding Penuntut Umum denganalasan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ptidisusun dengan tidak memperhatikan kesalahankesalahan hukum yang terjadidalam proses pemeriksaan pekara maka sudah selayaknya Pengadilan TinggiJawa Tengah menolak keberatankeberatan yang tertuang dalam MemoriBanding Jaksa penuntut Umum ;Menimbang bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti

atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar,maka pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor72/Pid.Sus/2019/PN Pti

- 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

. sejak tanggal 20 September 2016sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016 ; Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 12Oktober 2016 Nomor 492/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 20Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUN SAYUTI, S.H.,SUDARNO, S.H. dan SUPRIYO, S.H., M.H.

KLIWON bin RUSTAM HADImasih menunggu terdakwa di kontrakan milik saksi ERWIN RIFANTO als.BIBIT bin BUDISANTOSO ; Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ARN MUNCARSARIHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 92/Pid.B/2022/PN Pti tanggal 10 November 2022 yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan

G / 2021 / PN Pti, dicabut;

B 154 PTI WarnaHitam atas nama xxxx.4. Bahwa ke 6 (Enam) kendaraan tersebut diperoleh dimasa pernikahanantara penggugat dan Tergugat, sehingga ke 6 (Enam) Unit mobil tersebutadalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuaidengan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Pasal 35 Ayat (1)"Bahwa yang dimaksud dengan harta bersama adalah Harta benda yangdiperoleh selama masa perkawinan.

B 154 PTI, wama hitam atas nama ArfinaRochmadhani, ditetapkan menjadi milik Tergugat;9. Bahwa selain 2 (Dua) Unit mobil diatas tersebut, terhadap 4 (Unit) mobillainnya yaitu:9.1. Mitssubhisi Strada . Tahun 2014. No.Pol. B. 9395 KBA . WamaHitam Mika atas nama Xxxx;9.2. Grand Livina. Tahun 2014, No.Pol. B 1518 KRF, Wama Biru TuaMetalik Atas nama Heri Sulistyo;9.3. Kijang Innova, Tahun 2014. No.Pol. S 1553 AS, Warna SilverMetalik Atas nama xxxx;9.4. Suzuki ApvArena GX/MT . Tahun 2012. No.Pol .

B 154 PTI WamaHitam atas nama xxxx.Adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan 1 (Satu) buah mobil Mitssubhisi Outlander , Tahun 2014,No.Pol. B. 1391 KJE. wama putih atas nama Arfina Rochmadhani menjadiHIm. 8 dari 12 hlm.Penet. No: 3624/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.hak dan atau bagian milik Penggugat.4. Menetapkan 1 (Satu) buah mobil Pajero Sport V6 4X2 A/T. Tahun 2014,No.Pol. B 154 PTI Wama Hitam atas nama Arfina Rochmadhani menjadi hakdan atau bagian milik Tergugat.5.

207/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018erdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 207/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 17 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti tanggal18 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

juga mengalami luka lecetlecet pada bagian kaki dantangan; Bahwa akibat peristiwa ini selama bahwa (satu) minggu saksi tidakbisa beraktifitas karena luka dikepala saksi selain dijahit jugamengalami pusing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarkarena Terdakwa tidak memukul saksi;2.SRIWATI binti RASMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan dengan keluargaTerdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Mukerimenghancurkan televisi saksi; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa dengan Terdakwa, karenasebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwaataupun keluarga Terdakwa; Bahwa dulu memang pernah ada, tetapi masalah itu sudah selesaidan tidak ada masalah lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi Il dan ada yang tidak benar yaitu Terdakwa menyatakantidak benar kalau dia telah melakukan pemukulanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

menendang Pak Yasri, karena saat itu saksi tidak melihat PakYasri; Bahwa bagian rumah pak Yasri yang rusak yaitu kaca jendela pecah,pintu terlepas dari engsel, televise, mekja dan kursi plastic; Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Pak Yasri; Bahwa saksi tahu kalau Pak Yasri pernah membantu Bu Sidah, tetapisaksi tidak tahu dibayar atau tidak oleh Bu Sidah; Bahwa Saksi tahu kalau Bu Sidah telah dibantu oleh Pak Yasri,karena diberitahu Pak Yasri;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Pardianti,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Gugatan Penggugat kurang pihak/plurium litis consortium;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah ditolak oleh PengadilanNegeri Pati dengan Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti. tanggal 6 April2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.001.000,00 (dua juta seribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiJawa

;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 6 April 2016Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebahagian;2. Menyatakan Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 205/VI/GAS/2004 tanggal 23 Juni2004 batal demi hukum;4.

Juli 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 7 Agustus 2018 kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 3 September 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan KembaliNomor 3/Pdt.PK/2018/PN PT. juncto Nomor 1005 K/PDT/2017 juncto Nomor254/PDT/2016/PT SMG. juncto Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti

32/Pdt.P/2019/PN Pti

.:00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.P/2019/PN Pti tanggal 14 Maret 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa perkara permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Pti;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.P/2019/PN Pti tanggal 14 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidangdalam perkara permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Pti;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohontanggal 14 Maret 2019;Telah mendengar

13/Pid.C/2019/PN Pti

menemukan barang bukti berupa 4 (empat) botol MirasArak Putih, masingmasing isi 1.500 ml, kadar alkohol masih diperiksa dilaboratorium, 1 (satu) botol Miras Anggur Merah, isi 620 ml, kadar alkohol14,7 %, kKemudian minuman tersebut diamankan oleh Petugas KepolisianResor Pati; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut ada yangnyetori dan untuk dijual lagi dengan mendapat keuntungan untuk setiapbotolnya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Him 2 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 13/Pid.C/2019/PN Pti

Hakim, dan diucapkan dalam suatupersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ARNI MUNCARSARI Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pati dan dihadiri BRIGADIR ALIM MUSTAKIM Penyidik Pembantupada Kepolisian Resor Pati, serta dihadiri oleh terdakwa SUBIYATI bintiSANYOTO.Panitera Pengganti, HakimARNI MUNCARSARI RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Him 4 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 13/Pid.C/2019/PN Pti.Him 5 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 13/Pid.C/2019/PN Pti