MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Plg;
2. Memerintahkan untuk mencoret dari Register yang berlaku untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

69/Pdt.P/2019/PN Plg

602/Pid.Sus/2021/PN Plg

Plg Halaman 3 dari 22plastik klip transparan dengan netto 44,43 gram (empat puluh empat komaempat puluh tiga) gram tersebut adalah miliknya yang didapat dari seoranglakilaki yang bernama DAUD (DPO).

Plg Halaman 5 dari 22jenis shabu kepada sdr. HASAN BASRI Bin MULKAN. Setelah sdr. HASANBASRI Bin MULKAN menerima 1 (Satu) plastik klip berisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, lalu sdr.

Plg Halaman 8 dari 22 Bahwa sdr.

Plg Halaman 14 dari 223.

Plg Halaman 22 dari 22

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 10/PID/2019/PT PLG tanggal 21 Februari 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 1565/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 3 Desember2018 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Plg.

Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 6 Oktober 2011 telah dicabut;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus seribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 9 Halaman2.Selatan, pada tanggal 02 September 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor : xxXxxXXxXxxxx, tertanggal 05 September 2006;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah

dari rumah orang tua Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubunganPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 2 dari 9 Halamanbaik lahir maupun bathin yang hingga diajukannya permohonan ini telahberlangsung selama lebih kurang 6 bulan;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.xxxxxxxxxxxxxxx ataS nama XxxXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 3 dari 9 HalamanPalembang Tanggal 07 Aguatus 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidangPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 8 dari 9 Halamanterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota sertaMazmiroh, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 14 Juni 1990, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 12 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan, Nomor 173/54/V1/1990,Tertanggal 18 Juni 1990, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat

dari Pengakuan Tergugat sendiri sehingga karenahal itu antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat selama 2 tahun terakhir sudah tidak memberikanPenggugat Nafkah baik itu lahir maupun batin;4.3 Bahwa Tergugat selama 2 Tahun terakhir ini juga sudah tidakmemperdulikan dan tidak ada komunikasi dengan penggugatsebagai istri sah nya tergugat sehingga karena hal inilah penggugatmerasayakin untuk berpisah dengan tergugat;Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA Plg

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 3 dari 12 HalamanAtau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 10 dari 12 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat iEEE terhadap Penggugat Csa4.

A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 11 dari 12 HalamanDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.I Drs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti RohmayaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp.140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.441.000,Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

Akte permintaan banding Nomor 26 /Akta.Pid/2018/PN Plg yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang bahwa pada hari Senintanggal 30 April 2018 Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 352/Pid.S us/2018/PN Plg tanggal 25 April 2018;2.

Akta pemberitahuan permohonan banding Perkara Nomor352/Pid.Sus/2018/PN Plg (Banding No.26/Akta.Pid/2018/PN Plg) yangdibuat oleh J urusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang bahwa padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 permohonan banding dari PenasehatHukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;3.

Akta Penerimaan Memori Banding dari Penasehat Hukum TerdakwaNomor 26 /Akta.Pid/2018/PN Plg pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang ;4.

Relaas Pemberitahuan memeriksa dan membaca berkas perkara Nomor352/Pid.Sus/2018/PN Plg (Banding No.26/Akta.Pid/2018/PN Plg) yangdibuat oleh J urusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang bahwa padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTerdakwa dan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 telah diberitahukankepada Penuntut Umum, untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu No.352/Pid.Sus/2018//PN Plg tanggal 25 APRIL 2018 yang dimohonBanding tersebut Menyatakan Terdakwa Kusnedy Aswari Bin M.A Kosim terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRISENDIRI .

Plg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Plg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25Rabiulakhir 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. H.

1603/Pid.B/2020/PN Plg

Plg Halaman 1 dari 19Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Gubenur H.A. BastariNo.05 Rt. 26 Rw.

Plg Halaman 3 dari 19Firdaus (dpo) sampai di tempat kontrakan H.

Plg Halaman 4 dari 19Menimbang, selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum menghadirkan beberapa orang saksi untuk diperiksa dan didengarketerangannya di persidangan masing masing :1.

Plg Halaman 12 dari 19Maliki Raden Bayang, Sarifudin (berkas terpisah) dan Firdaus (dpo) sampai ditempat kontrakan H.

Plg Halaman 18 dari 19Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum)(SAHLAN EFENDI, S.H.MH)(HARUN YULIANTO, SH.)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan No.1603 /Pid.B/2020/PN. Plg Halaman 19 dari 19

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi SumateraPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 1 dari 10 HalamanSelatan, pada tanggal 04 Desember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor:XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 05 Desember 2011, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi Desember 2012, ketika itu tanpa sebab yang jelas tiba tibaTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 2 dari 10 Halamantidak ada hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukan gugatanini telah berlangsung selama lebih kurang 5 tahun;6.

Tanggal 29 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 3 dari 10 Halamanb.

dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu mulai tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan Saksi sering menasihatinya ; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanmasalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, maumakan dan tidur enak tetapi malas kerja cari nafkah, Tergugat jugamengkonsumsi shabushabu;Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA Plg

A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 9 dari 10 HalamanDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiRohmayaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plg tanggal 17 Juni 2021yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Menetapkan Anaktetap ditahan;

4. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

5. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang untuktingkat banding sebesar Rp2.000.00,-(dua ribu rupiah).

8/PID.ANAK/2021/PT PLG

Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 16 Juli 2021;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 35/Pid.SusAnak/2021/PN Plg tanggal 17 Juni 2021 dalam perkara Anak Muhammad ArbiYanto Alias Bocil Alias Pangki Bin Warnadi tersebut di atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Perk : PDM86/Plg/Eku.2/06/2021 tanggal 15 Juni 2021 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut Anak tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding Penuntut Umumtersebut telah disampaikan pula relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) banding kepada Penuntut Umum dan Anak masingmasingtanggal 23 Juni 2021 Nomor 05/Akta.Pid.Anak/2021/PN Plg jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 35/Pid.SusAnak/2021/PN Plg tanggal 17 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut3. Menetapkan Anak tetap ditahan;4. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan;5.

Ahmad Yunus, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAsnawi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 8/PID.ANAK/2021/PT PLG

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 20/Pdt.G/ 2019 /PN Plg tanggal 24 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

122/PDT/2019/PT PLG

SAM.SA1/PLG.271/2017 tanggal 3 April 2017 perihalPeringatan (Pertama).2) Surat No. SAM.SA1/PLG.291/2017 tanggal 17 April 2017 perihalPeringatan II (kedua).3) Surat No.

SAM.SA1/PLG.291/2017 tanggal 17 April 2017, dan SuratPeringatan Ill (Ketiga) No. SAM.SA1/PLG.310/2017 tanggal 27 April2017, yang ditujukan kepada Penggugat agar dapat menyelesaikankewajiban utangnya. Namun karena Penggugat tetap tidak melunasikewajibannya maka Tergugat !

20/Pdt.G/2019/PN Plg masingmasing pada tanggal 7 Agustus 2019;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT PLGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Perkara Nomor20/Pdt.G/2019/PN Plg jo.

Bahwa Terbanding Il semula Tergugat II Sependapat denganpertimbangan dan putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Plg tanggal 24 Juli 2019yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang;2.

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Pemberkasan /Pengiriman Rp. 134.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT PLG

SMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di JalanKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 0117/Pdt.G/2018/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA Plg

Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar, mengancam akan membunuh denganpisau dan pistol, berkata cerai dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti menyiram dan menampar Penggugat sehingga hal iniPenggugat merasa sakit hati, terancam, tertekan dan karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;2.Bahwa Tergugat sebelumnya mengaku bekerja sebagai PNS di Jogjakartadan sudah lama tidak masuk kantor dan menurut alasan Tergugat karenaPutusan Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA Plg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 03September 2012.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandus Kota Palembang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksil : RM umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J.Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 4 dari 9 HalamanSaksi IIee KotaPalembang

M Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 8 dari 9 Halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Para HakimAnggota serta Mazmiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ~ 441.000,Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 16 Oktober 2011,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 17 Oktober 2011, dan setelan akad nikahPutusan Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 9 HalamanTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanPutusan Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 2 dari 9 Halamanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Otober 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: xxxxx binti xxxxxxx, tanggal lahir 10 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan

Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 8 dari 9 HalamanDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMazmiroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.140.000,5.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

.-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0988/ Pdt.G/ 2010/PA Plg. tanggal 14 April 2011, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1432 H, selanjutnya;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

13/Pdt.G/2011/PTA Plg.

Rozak (Patal Pusri) No. 331/ B3, Telp/Fax.(0711) 718405 Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 23 Mei 2011, yangdidaftarkan pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Palembang, padahari Rabu, tanggal 01 Juni 2011, Nomor212/SK/VI/2011/PA Plg.

Plg. tanggal 14April 2011 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal1432 H Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Palembang Nomor0988/Pdt.G/2010/PA Plg. tanggal 26 April 2011 M, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Penggugat/Terbanding tanggal 27 April 2011 olehJurusita Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan MemoriBanding pada tanggal 16 Mei 2011, yang diterima

;Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat tidakmemeriksa berkas perkara, berdasarkan surat keterangantidak memeriksa berkas perkara yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Palembang tanggal 26 Mei 2011Nomor 0988/Pdt.G/2010/PA Plg.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0988/ Pdt.G/ 2010/PA Plg. tanggal 14 April2011, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1432H, selanjutnya;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat' tidak dapatditerima ;2.

No.13/Pdt.G/2011/PTA Plg.

Plg, tanggal 12 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Desember 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Desember 2017 dibawah RegisterNomor 255/Pdt. G/2017/PN.Plg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT.

Plg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkaraini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor255/Padt.G/2017/PN.

Plg ( Bdg No. 48/2018 ) tanggal 25 April 2018 yangdibuat oleh HAMIN ACHMADI, S.H., M.H, Panitera Pengadilan NegeriPalembang yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor255/Padt.G/2017/PN.

Plg, tanggal 12 April 2018, akantetapi Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidak ada mengajukanmemori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahulalasan dan keberatan Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa, meneliti dan mempelajari secara seksama berkas perkarabeserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor255/Pdt.G/2017/PN.

PLG

Plg

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan gugur gugatan Penggugat nomor 88/Pdt.G/2014/PN Plg tanggal 28 Mei 2014; 2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

G/2016/PA/Plg.