terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus yang dibungkus kertas warna coklat yang didugamerupakan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun Ganjatersebut di bawa kekantor Satuan Narkoba Polresta Tangerang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa ketika ditangkap maka terdakwa tidak memiliki ijin danatau resep serta tidak sedang dalam perawatan Dokter/rehabilitasiuntuk memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis daun Ganja.Berdasarkan Hasil Laboratorium Kriminalistik No. 230E / V /2012 / UPT

terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Terdakwaatas kesalahanya dihubungkan dengan keterangan saksisaksi PANDISULAEMAN yang didengar keterangannya dalam sidang setelahbersumpah dan keterangan saksi IWAN KUSDIANTO yang telahdisumpah, namun tidak hadir dalam persidangan karena berhalangansebagaimana ternyata di dalam Berita Acara Pemeriksaanpendahuluan yang telah dibuat dengan mengingat sumpah jabatandan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 230E/V/2012/UPT

Bos dengan harga sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No :230E/V/ 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2012dengan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa daun ganja yang diambil untuk diperiksadengan berat netto seluruhnya setelah diperiksa sejumlah 2,0525gram adalah benar mengandung Narkotika terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

dibawah sumpah sertaketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan alat bukti suratkemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan bahwa Terdakwa membenarkan tidak mempunyai hakatau ijin dari pihak atau instansi berwenang untuk Menanam,memelihara,Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan jenis Ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1820 gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 230E /V / 2012 / UPT

kemudiandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekira jam 21.30 wib diPinggir jalan Kp.sepuh Ds saga kec.Balaraja Kab Tangerang, terdakwatelah memiliki atau setidaktidaknya menyimpan di dalam kantongbaju sebelah kiri miliknya berupa 1 (satu) bungkus yang dibungkuskertas warna coklat dengan berat netto seluruhnya 2,1820 gramtanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 230E /V / 2012 / UPT

FRIDA ERIYANTONO selaku dokterPemeriksa UPT Puskesmas Kawunganten diperoleh hasil pemeriksaan :Keadaan sadar, terdapat luka robek lengan kiri dengan panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdengan panjangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clpsetengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak

tiga luka dan luka di punggungbawah denganpanjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma benda tajam.Dan berdasarkan Surat Keterangan Rawat Inap dari UPT Puskesmas Kawungantentanggal 10 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

FRIDA ERTYANTONOselaku dokter UPT Puskesmas Kawunganten menerangkan bahwa:Nama :ARISAPUTRA.Umur : 22 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Dusun Cigebret RT 04 RW O05 Desa Sarwadadi, KecamatanKawunganten.

FRIDA ERIYANTONO selakudokter UPT Puskesmas Kawunganten menerangkan bahwa:Nama :ARISAPUTRA.Umur : 22 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Dusun Cigebret RT 04 RW 05 Desa Sarwadadi, KecamatanKawunganten.

FRIDA ERIYANTONO selaku dokter Pemeriksa UPT PuskesmasKawunganten diperoleh hasil pemeriksaan :Keadaan sadar, terdapat luka robeklengan kiri dengan panjang satu setengah centimeter dalam satu centimeter, lukapunggung kanan dengan panjang dua setengah centimeter dalam satu centimeter,luka dipunggung dengan panjang satu centimeter dalam satu centimeter, luka robekkecil di punggung atasdengan panjang setengah centimeter dalam satu centimetersebanyak tiga luka dan luka di punggung bawah dengan panjang

Wahyudi' dan saksi Sutarno menangkapterdakwa , selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeladahan dandiketemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket ganja dibungkuskertas koran, 2 (dua) bungkus plastik biji ganja dalam kantongplastik warna kuning yang disimpan dalam tas ransel warna hitambiru abu yang pada saat itu sedang disimpan oleh terdakwa didalamrumahnya dan diakui sebagai miliknya ;Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.227.L/XII/2010/UPT

LAB UJI NARKOBAyang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Iji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si. dkkdan diketahui oleh Kepala UPT .

Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.227.L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Iji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang ditanda tangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si. dkk dan diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.A.Pt. terhadapbarang bukti :4 (empat) bungkus~ kertas majalah berisikanbahan/daun dengan berat Netto seluruhnya 142, 78 gram ;l(satu) bungkus plastik bening berisikan

No.S00/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selatau instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan atau kesehatan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT, Laboratorium UjiNarkoba Nasional No. 8.D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat1 (satu)

tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RIatau instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan atau kesehatan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, telah terbukti secara syah danmeyakinkan menurut hukum dalam perkara ini.Unsur " Narkotika Golongan I bukan tanaman"Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik beningberisikan Heroina dengan berat netto 0,0084 gram yang diajukan dipersidanganBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

, Laboratorium Uji NarkobaNasional No. 8.D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segel dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan serbu warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,0237 gram tersebut adalahbenar mengandung Heroina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 19 LampiranUU

tersimpan di dalam dispenser merk Uchida, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa dan diamankan oleh para saksi menujuMapolda untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menawarkan atau menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebut, dimana kemudianberdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.LAB : 85.6 b/VII/2013/UPT

jenis shabu tersebutadalah miliknya yang merupakan sisa pembelian di Jakarta sebelumnya, laluterdakwa dan barang bukti di bawa dan diamankan oleh para saksi menujuMapolda untuk diproses dan ditindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisshabushabu tersebut, dan kemudian berdasarkan MHasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.LAB: 85.6 b/VII/2013/UPT

dengan Teguh Mantoko Pangkat PengaturTK LK 1000261 selaku Kaur Subbid Yanmatfaskes dari Bid Dokkes Polda BangkaBelitung dilanjutkan dengan berita acara pembungkusan dan penyegelan urine pada hariHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor : 256/Pid.B/2013/PN.Pkp16itu juga yang dilakukan oleh Erwin Triatmanto disaksikan oleh Bayu K.B ,SH dan PujiKurniawan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansurat bukti berupa Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No 85.6/VH/2013/UPT

LABUJI NARKOBA pada hari Senin Tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa RIESKA DWI WIDAYATLS.Si,M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si ,dan SRI LESTARI ,S.Si dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLaboratorium BNN : Kristal warna putih no diatas benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dan

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No 85.6//VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA diketahui bahwa berat netto keseluruhan daripadabarang bukti berupa 11(sebelas)bungkus kecil plastic bening berisi Kristal warna putihdan 2(dua) bungkus sedang plastic bening berisi Kristal warna putih yang ditemukanadalah 4,6560 gram ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas adalah bahagiandari shabushabu yang terdakwa beli dari

Rizki Als Apok Bin Yong Say Hiok;

Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.1.

Bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.18.

PLN (persero) P83B UPT Palembang adalahManajer PT. PLN (Persero) P3B UPT Palembang;Bahwa setiap hasil tugas pokoknya/setiap hasil kegiatannya dalampelaksanaan tugas pokoknya dalam penyelenggaraan negara di PT.

PLN(Persero) P83B UPT Palembang yang menggunakan sumber dana APLNdi audit BPK RI untuk dipertanggungjawabkan kepada negara bukanHalaman 7 dari 26 hal.Put.Nomor 455 K/Pdt.SusKIP/2017untuk dipertanggungjawabkan ke dalam rekening pribadi manajer PT.PLN (Persero) P3B UPT Palembang;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan tidak ada satupun kalimat, yangdiucapkan oleh Termohon Informasi/terungkap di fakta persidangan,pada hari pertama sidang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (13) Perki Nomor 1 Tahun

(Persero) P3B UPT Palembang ada kegiatankegiatan tiap tahunnya;Setelah Pemohon buka di website PT. PLN (Persero) rupanya seluruhkegiatan PT.

PLN (Persero) P3B UPT Palembang;Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri (PN) untuk menghadirkanManajer PT. PLN (Persero) P83B UPT Palembang untuk membuktikanbersama di hadapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang bahwapermohonan Pemohon berikut data pendukungnya dapat diakses diwebsite (sistem eprocurement) PT.

PLN (Persero) P3B UPT Palembang;Seharusnya Majelis Komisi Provinsi Sumatera Selatan sebelummempertimbangkan sengketa a quo terhadap batas waktu dari suratkeberatan Pemohon yang diajukan kepada Termohon Informasi.

dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,.Ssi, Msi dkk dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.ibKuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

/IV2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Februari 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,.Ssi, Msi dkk dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.ttKuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,1082 (nol komasatu nol delapan dua) gram. Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/236/IV2017/Kes yang dibuat tanggal 06 Februari 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,.Ssi, Msi dkk dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.ieKuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,1082 (nol komasatu nol delapan dua) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/236/IV2017/Kes yang dibuat tanggal 06 Februari 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

menerima ganjaHalaman 3 dari 16 hal Putusan No.1338/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.tersebut terdakwa menyimpan di rumah terdakwa sampbil menunggu petunjuk danarahan dari Abidin als Ajis untk diserahkan kepada orang lainsesuai petunjuk AbidinAls Ajis ;e Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkotika BNN RINo. 177F/VI/2013/UPT.LAB.UJI.NARKOTIKA., pada tanggal 12 Juni 2013 yangditandatangani oleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN : Dwi Handayani, S.Si.

tau namanya yang diterima oleh Terdakwa di daerahpintu tol Dauwan Cikampek;Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung membawa pulang kerumah dan menungguperintah/petunjuk dari Abidin Als Ajis untuk diserahkan kepada orang lain;e Bahwa sebagai imbalannya Terdakwa memperoleh imbalan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan 5 (lima) kg Ganja;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal ini tidak dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.177 F/VI/2013/UPT

namanya yang diterima oleh Terdakwa di daerahpintu tol Dauwan Cikampek;e Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung membawa pulang kerumah dan menungguperintah/petunjuk dari Abidin Als Ajis untuk diserahkan kepada orang lain; Bahwa sebagai imbalannya Terdakwa memperoleh imbalan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan 5 (lima) kg Ganja;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal ini tidak dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.177 F/VI/2013/UPT

Siti Sundari) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat Mono Drug Test ke dalamurine Terdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasilnya urineTerdakwa positif mengandung Narkotika lalu SaksiV memberitahukan kepadaPj UPT Labkesda Kab. Bulungan yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPTLabkesda Kab. Bulungan memerintahkan untuk membuatkan Surat Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwa dengan Nomor Surat : 55/Labkesda/Nul/IX/2014 tanggal 6 September 2014.8.

Mohon barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Siti Sundari, urineTerdakwa diperiksa dengan menggunakan alat Mono Drug test ke dalam urineTerdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine lalu Pj UPT Labkesda yangbernama Sdr. H.

yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salahdalam menerapkan hukum pembuktian karena Pengadilan Tingkat Pertamaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti berdasarkan satu alat buktisaja yaitu alat bukti suratsurat berupa Satu lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dariDinas Kesehatan UPT

MARIA dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa1 plastik klip kecil berisi kristal warna putih kecoklatan yang diduga narkotika jenisputauw dengan berat netto 0,0367 gram tersebut tidak dilengkapi ijin dari yangberwenang dan bertujuan untuk dikonsumsinya; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories dari UPT Laboratorium Ujinarkoba BNN No.424.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olehKUSWARDANI, S.Si.

Apt Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNNtertanggal 28 April 2011 dengan hasil pengujian sebagai berikut :Terhadap jenis contoh berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi serbuk warna putih kecoklatan denganberat netto 0,0367 gram,Dengan hasil pengujian sediaan tersebut positif mengandung Heroina dan termasukdalam daftar narkotika golongan I No.

Laboratorium NakobaBNN No.424.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olehKUSWARDANI, S.Si.

Apt Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNNtertanggal 28 April 2011 dengan hasil pengujian sebagai berikut :Terhadap jenis contoh berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisi serbuk warna putih kecoklatan denganberat netto 0,0367 gram,Dengan hasil pengujian sediaan tersebut positif mengandung Heroina dan termasukdalam daftar narkotika golongan I No.

Urut 19 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009Tentang narkotika; Berdasarkan Surat Keterangan Pulang No.B/SKET/197/XI/UPT T&RBNN/2010 tertanggal 09 Nopember 2010 dari BNN yang ditandangani Ni KetutSuartini an. Kepala Unit Terapi & Rehabilitasi BNN Ka. Bid. Yan Sosial yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa DIAH LESTANTI Als. DIAH Als.

pada hariSelasa tanggal 2 Mei 207 sekira jam 13.00 WIB saksi BOBBY HARIS S dansaksi HARUN MAULANA melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamelakukan penggeledahan di rumahnya dan ditemukan seperangkat alathisap (bong) bekas pakai di atas pintu kamar rumah terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 270AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA BNN pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017yang diperiksa oleh Maimunah, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi, dengan yangditandatangani oleh Kepala UPT

shabu tersebut ke dalam tabung kaca atau pirexlalu dibakar menggunakan korek api gas yang sudah terhubung denganpotongan jarum suntik, lalu terdakwa hisap seperti menghisap rokokmenggunakan alat hisap (bong) yang terbuat dari botol aqua yang sudahterhubung dengan sedotan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 270AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA BNN pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017yang diperiksa oleh Maimunah, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi, dengan yangditandatangani oleh Kepala UPT

Lab Uji Narkoba BNNJakarta Nomor: 270 AE/V/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 15 Mei 2017 yangdiperiksa oleh Maimunah, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi, dengan diketahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Aptbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) adalah benar mengandungsisa sisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun

Lab UjiNarkoba BNN Jakarta Nomor: 270 AE/V/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 15Mei 2017 yang diperiksa oleh Maimunah, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi,dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap(bong) adalah benar mengandung sisa sisa/residu Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No.35 tahun

tidak memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika jenis sabu ataupunnarkotika jenis lainnya dan terdakwa mengetahui bahwa menjual sabu dilarangoleh Undangundang, serta terdakwa belum pernah direhabilitasiketergantungan narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 270 AE/V/2017/Balai Lab Narkobatanggal 15 Mei 2017 yang diperiksa oleh Maimunah, Rieska Dwi Widayati, S.Si,MSi, dengan diketahui Kepala UPT

Lab. 107B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Februari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

S.Si M.Si; RIESKA DWIWIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasingpemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

MAIMUNAHS.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

Laukesda Dinas Kesehatan kab Cirebon tanggal 24Oktober 2015b) 1 (satu) lembar surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT Laukesua KabCirebon an Terdakwa Peltu Renato tanggal 26 Oktober2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr. TETTI SRI NURLIYAWATI nip 19770502006042007 dengan hasilpositif AMPHETAMINE9.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon Nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Laukesda Dinas Kesehatan kab Cirebon tanggal 24 Oktober 2015b) 1 (satu) lembar surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT Laukesua Kab CirebonAn.

benar keterangan saksi ke 1 : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010sekitar jam 07.30 Wib saksi diberitahu oleh saksiSudar Bin Tasan Karta Reja bahwa ada tutup = accuberada di bawah truck Dinas Cipta Karya lalu saksibersama saksi Sudar dan saksi Darso menuju ke trucktersebut untuk mencari accu di sekitar tempatkejadian namun tidak menemukannya, selanjutnyasaksi melaporkan kepada saksi Drs Kasnan Gintingselaku Kepala UPT

tugas jaga di kantor UPI Kebersihandan Pertamanan Dinas Cipta Karya Kabupaten Banyumaslalu. saksi melihat ada tutup accu berada di bawahpada salah satu truck truck kebersihan Dinas CiptaKarya lalu)~ saksi melaporkan hal itu kepada saksiDarso selaku petugas jaga pada malam harinyakemudian saksi bersama saksi Darso dan saksi Notomenuju. ke truck tersebut untuk mencari accu disekitar tempat kejadian namun tidak menemukannya,selanjutnya saksi melaporkan kepada saksi DrsKasnan Ginting selaku Kepala UPT

menggunakan becak tersebut kemudian Terdakwa19pergi mandi dan becak ~ tersebut dikembalikankemudian Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah accuyang terdiri dari 2 (dua) buah accu warna merahmerk Yuasa dan 1 (satu) buah accu warna biru' merkIncoeBahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr Anton untukmenjualkan accu accu tersebut dan ketika ditanyakankepemilikan accu tersebut lalu) Sdr Anton mengatakanbahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah Basiran AliasDul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT

menggunakan becak tersebut kemudian Terdakwapergi mandi dan becak~ tersebut dikembalikankemudian Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah accuyang terdiri dari 2 (dua) buah accu warna merahmerk Yuasa dan 1 (satu) buah accu warna biru' merkIncoe23Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr Anton untukmenjualkan accu accu tersebut dan ketika ditanyakankepemilikan accu tersebut lalu) Sdr Anton mengatakanbahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah Basiran AliasDul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT

Memerintahkankan agar Terdakwa tetapditahan : 1 (satu) buah Accu merk Yuasa warna merah ;Dikembalikan kepada UPT Kebersihan dan PertamananDinas Cipta Karya Kabupaten Banyumas ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 1.000 (Seribu) rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari : SENIN, tanggal 14 Maret 2011 oleh kami : S OH E, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Hj.

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

ASWAN(DPO).e Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratoriium Badan NarkotikaNasional No. 85 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukanpemeriksaaan pada hari selasa tanggal 07 bulan Mei tahun 2013 yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1. MAIMUNAH, S.Si, 2. RIEKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANT, S.Si.

ASWAN(DPO).e Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 85 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukanpemeriksaaan pada hari selasa tanggal 07 bulan Mei tahun 2013 yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1. MAIMUNAH, S.Si, 2. RIEKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu. DWIHANDAYANT, S.Si.

ASWAN(DPO).Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratoriium Badan NarkotikaNasional No. 85 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukanpemeriksaaan pada hari selasa tanggal 07 bulan Mei tahun 2013 yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1. MAIMUNAH, S.Si, 2. RIEKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu. DWIHANDAYANT, S.Si.

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANT, S.Si. Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan: Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfitamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. Lab. 108.B?

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si serta mengetahui Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN yaitu DWI HANDAYANI, S.Si. Setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan: Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfitamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo. Lab. 108.B?

1. Menyatakan anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;

1. Menjatuhkan pidana pada anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen tersebut diatas berupa pidana pembinaan dalam Lembaga UPT Marsudi

Putra Surabaya selama 1 (satu) Tahun dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) Bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;

Hidayat tersebut menemukan 5 (lima)linting ganja dibungkus kertas warna putih didalam bungkus rokok gudanggaram filter merah yang disimpan terdakwa di dalam kantong jaket sebelah kinyang bertuliskan baseball yang sedang dikenakan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke PolsetaKarawaci, kemudian barang bukti yakni 5 (lima) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat seluruhnya 1,4586 Gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam Filter di periksakan ke UPT

Laboratorim ujiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalahpositif Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.345 I / IX / 2012 UPT Lab UjiNarkoba tertanggal 26 September 2012 yang ditanda tangani oleh PemeriksaRieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si, Puteri Heryani, S.Si,Apt dan Tanti, S.T sertadiketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Bahan

tujuan terdakwa menyimpan atau membawa 5 (lima) linting ganja tersebutadalah untuk terdakwa gunakan sendiri dan berdasarkan Instalasi LaboratoriumRS.Usada Insani tanggal 16 09 12 dengan No.Reg.Lab: Li209064314No.Laboratorium 12063382 Nama pasien ARIF BUDIANTO pada saat diperiksadengan test screening urin mengandung Ganja.Bahwa barang bukti yakni 5 (lima) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat seluruhnya 1,4586 Gram didalam bekas bungkus rokok Gudang GaramFilter di periksakan ke UPT

Laboratorim uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol)sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.345 I /IX / 2012 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 26 September 2012 yang ditanda tanganioleh Pemeriksa Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si, Puteri Heryani, S.Si,Apt dan Tanti,S.T serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Bahan