Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
63/pid. sus/2013/pn. end
Alexander yulius wawo alias nero
Pengadilan negeri ende
Register : 29-07-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 62/PDT.G/2008/PN. Jr. Tanggal 18 Februari 2009 — CIP alias NERO 19. DI alias P. SAIFUL 20. TI alias B. SUNAR 21.P. SUHAR 22.MAKTI 23. SUMINAH 24. SUNAR 25.SUDI 26. SUMAR 27.P. SUTAMAR al. SUL 28.ATIP 29. PAENAH 30.HAYATI 31. SUM
111 — 5
111 — 5
CIP alias NERO 19. DI alias P. SAIFUL 20. TI alias B. SUNAR 21.P. SUHAR 22.MAKTI 23. SUMINAH 24. SUNAR 25.SUDI 26. SUMAR 27.P. SUTAMAR al. SUL 28.ATIP 29. PAENAH 30.HAYATI 31. SUM
CIP alias NERO, pekerjaan petani; 19. DL alias P. SAIFUL, pekerjaan petani;20. TL alias B. SUNAR, pekerjaan petani; 21. P. SUHAR, pekerjaan petani;22. MAKTI, pekerjaan petani;23. SUMINAH, pekerjaan petani;24. SUNAR, pekerjaan petani;25. SUDI , pekerjaan petani;26. SUMAR, pekerjaan petani;Untuk nomer 17 s/d. 26, sama beralamat di Dusun Gambiran DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai pihak .....sags sa asu Turut Tergugat VI s/d. XV ;21s28.29.30.31.P. SUTAMAR al.
Nero (Turut Tergugat VII)4. Di al. P. Saiful (Turut Tergugat VIID5. Ti al. B. Sunar (Turut Tergugat IX)6. B. Kus (alm) semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakni Juli(Tergugat XI)5. BahwaB. Muryani semasa hidupnya dikaruniai 4 orang anak yakni :1. P. Suhar (Turut Tergugat X)2. Makti (Turut Tergugat XI)3. P. Rus (alm), semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakni Suminah(Turut Tergugat XII)4.
Register : 13-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2969/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;202020220Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;0 22 none nero anneMenjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ; dan; 0 200200Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Cikarangindan RT.027RW. 003 Desa Cipatujah Kecamatan Cipatujan KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Talah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHataenan 1 dari 15 halaman, Futusan Nero: 1937/Pota/f2016/F4,.Tmk.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomer1937/Pdt.G
Register : 22-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa saksi juga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTBRQUG EIS s+ 2H nesem nee nero nremensRee RHE RRR RENAE ERM RAREM ERR2. SAKSI Il PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak PenggugalijnssscmsnnnenrsscmnsenannnsssennimnnnnnnmeenniemmsnnmenHalaman 5 dari 13 halamanb.
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2951/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat pergi dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Nomor: 295 1/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5 Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat supaya sabar menunggu Tergugattetapi tidakberhasil;2 SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekatPeng SUP al; nnn nnn nero
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2)poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :ses nero
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 782/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 19 Juni 2014 — S I F binti S
melawan
H bin A K
8 — 1
8 — 1
NUR bin KH, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabier Leen G a jaessee tee reeems steerer nee eerie eene erent ene become Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia anakanak karena bertetanggadan saya kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat, karena Tergugatberasal dari Kelurahan Jaraksari namun saat ini ikut adiknya di Dusun KemiriDesa WringinanoM 5n nn nnn nnn ne nnn nnn nnn rne nonce ne nnnnn ne mnn nero
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; 00 nero
Register : 12-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Pmk Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
MOHAMMAD KHOIRUL ROHID
18 — 4
ASTUTIK
Terdakwa:
MOHAMMAD KHOIRUL ROHID
18 — 4
tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) poket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih berupa narkotika golongan I jenis sabu dengan berat netto 0,135 gram
- Seperangkat alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol plastik yang didalamnya berisi air dan ditutup botolnya terpasang 2 (dua) buah sedotan plastic
- 4 (empat) lembar tisu warna putih
- 1 (satu) bungkus rokok merk nero
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Surat Edaran Mahkamah Agung RI NomorHalarnan 6 dari 14 haiamah, Putusen Nero: 1205/Pdt.G/2016/PATmk.6 Tahun 7994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohan, danternyata telan sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2803 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
karena Termohon tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTIGRIMIQNIQN = nne re anneMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka Termohon tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkandengan pembuktian 5nn nn nnn nnn nn nnn nemo nnn nn ne nnn nero
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Penetapan Nomor 55/Pdt.p/2020/PA.Dgl.Artinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Serta dalam Kitab alMuhazzab yaitu:csi> gous V al acs, nxdbill Jls 109 LS nero!
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 23 September 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTiS esis reese centre ne aera nero eminem aieieeiae teesHakim Anggota Hakim Ketua,tid tidDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. Muflikh Noor S.H., M.H.Panitera PenggantitidttdNursaidah, S.Ag.Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor : 0737/Pdt.G/2014/PA.Kds1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3.
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
13 — 12
13 — 12
Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut di atas telah membuktikan bahwa kehidupan rumah tanggasuami istri tersebut telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalamajaran Islam sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21yang mencitacitakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yangberbunyi sebagai berikut :CIS 7b O2ERAS ~PQOW) 2504 0N404OO3 07 21400B32MURGAL@ OOF Nero
Register : 11-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah tersebut.000 nero nn en ne ncnn nee.
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
TgrsHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+SERA 2eHOW BOYVOVY4OOO207 S1N 800ALAZROD BOO TUS GME@3MURGALSO OOF Nero SOTO OOm IL95062 00 3s NID 00 2 DAbsO +m QODOXQ* 082 RO A COWOI100000 GOOOOO4SA+ AOeOQere a OOOTH Aa=NVWO+OUMKD DS QNORO4 LE HOS4OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih sayang.
Register : 28-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 12 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2RA ve QO BONO OOO O17 FINAOOALAZROD BOO TUIMHA GE@3MURGALSO OOF Nero
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Juni 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+(SERA 2eHOW BOYOVY4OOO207 L1N 800ALAZROD BOO TUIMHA GAME@3MURGALS OOF Nero
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 234 / Pid.B / 2014 / PN.Dps. Tanggal 24 April 2014 — I NYOMAN SUTIKA
17 — 6
17 — 6
Memerintahkan barang bukti berupa :0 Uang Tunai senilai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; nn nomenon nn renner ne nn nn nn ncncnnens 1 (satu) batang pulpen warna biru, 1 (satu) lembar sobekan kertas warnaabuabu berisi tebakan angka dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warnaDirampas untuk dimusnahkan ; 222m nero nner nn nnn nnn cence6.
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 11 Agustus 2014 —
12 — 1
12 — 1
perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21:S7Bm@ NRA rQOW BeynowsoeO+ O14 21400heoTo@OAynAl A8LAZROD AOL TMM KAaAINy oO 67 Ap YO1Va QD & 3 MURGARO OOF Nero