Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille g05n= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &20ab> 75 6350: Rp 540.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4731/Padt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuzhalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 280/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Lge @biy te aly Cyn g Jl) Slat) Gp Gum (gual) ali pdlyy UU) shyOF Ty we G4 Bune Tasll Ab Gee Guay Chetty GalToy Olu Nag tral) Cells Gua 5 tal gle Say
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fignh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :aUs te say) Sis cll Sines ag pl 6) Wes ES lisayefay tai yi Kgs rey!
Register : 09-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat memar itu karenadipukul Tergugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahuBahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggalkediaman bersamaPenggugat yang meninggalkan tempatBahwa saksi atau pihak keluarga telah merukunkan namun tidakberhasil;2, SSS uur 47 tahun, agama Islampekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Daenaa, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah sepupu Penggugat diHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PA Lbt Say
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Kln Tanggal 28 Juli 2016 — SALEH PRIYANTO
23 — 3
23 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksan dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut terhadappemohon:SALEH PRIYANTO, Tempat / Tanggal Lahir : Klaten, 3 Oktober 1969, Agama :Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal di Dukuh Gondang, RT. 11, RW. 05, Desa Sidowayah,Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, yang selanjutnya disebutSODA GAL. os sssinsncmwasies.ca sncanwnanmnnn say
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 90/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 4 Oktober 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
59 — 20
59 — 20
HakimPengadilan Tinggi Agama Medan sependapat dengan Kitab alMarah Baina alFigh wa alQanun halaman 100 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sendiriyang ungkapannya sebagai berikut:BNW) Ants Qty Gone Ge Ald (8 Lalas F1 Filly GLEE ae aiding Y Aung 5 Sliall GtUpAlt gh OS yaad EI jill Waa lvl OSs Lega y Cyt lite Cys Elaial A yd Vy pgs slursLegia salg SSS Cogs ail dad Cans Sl Cede Cas Ape SN ABDbel) 3 Go) Jak) Gye AuldRis Wig Ainilabel) dee say
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
68 — 8
68 — 8
ric y12) fall jaway al be Auk US G8 Cues I Gn cea Al sles 5 say Y(1) Dalam pemeriksaan gugatan perceraian Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak.(2) Selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapatdilakukan pada setiap sidang pemeriksaan.telah dilakukan namun semua upaya tersebut tidak membawa hasil,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohondengan Termohon cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtanggayang tenteram seperti dimaksud oleh ayat 21 surat Ar Rum sebagaiberikut
lis) ahOF css Ue bye cls Ada Taal Cums che Vig cualCc aL alla laa g aa gal Gaul Cae 93) aal (le Say uy) cline y) ypoiu'yAdal!islam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskanperkawnan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 121/PIB.B/2012/PN.Pdg Tanggal 12 April 2012 — BAMBANG PgL BAMBANG
29 — 4
29 — 4
RUD YANTOPgl ERIK yang mengatakan " bang kerumahlah ada bika ambon dan salak dan say tunggu dirumah RUDIGULTOM " Karena sebelumnya terdakwa memesan sepatu PDLT kepad HERY RUDYANTO Pgl ERIK.Setelah terdakwa sampai dirumah tersebut, terdakwa melite HERY RUDY ANTO Pgl ERIK dan RUDIGULTOM Pgl RUDI yang sedang berada dalar ruangan belakang.
dakwaanKESATU diatas tanpa hak dan melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasai ata menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu seberat lebih kurang 68,9 (enam puluh delapa koma sembilan) Gram yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa datang kerumah RUDI GULTOM Pg RUDIsekira jam 15.30 wib , karena terdakwa dapat sms dan telpon dari temannya bernama HER" RUDY ANTOPgl ERIK yang mengatakan " bang kerumahlah ada bika ambon dan salak dan say
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 24 April 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia /Domisili sekarang di KOWLOON, HONGKONG dalam hal inidiwakili
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Say Sptiadl alos Ane o Ubi Y lg coil) bpd) Aas 3 cowl 13V3) Aas Aaa pala) giles dikes Gi) pall) Gye Clb oo!
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan talak Say qxqsssnnnnememneenennsmcamsnennnnnsaensennnnnneens3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; 4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
terdakwa, saksi Fery mengalami kerugian materilsebesar + Rp. 17.200.000, (tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan)terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.Saksi SAY
URAPI HUTAHURUK Als JULI Als SAY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perkara penggelapan tersebutterjadi pada hari Sabtu Tanggal 30 Maret 2019 Sekira Pukul 12.00 wibdan lokasi kejadian tersebut terjadi di Jl.Kartika Sari Kel.Sri MerantiKec.Rumbai Kota Pekanbaru yang mana saksi mengetahui terjadinyakejadian tersebut setelah di beritahu oleh FERYANTO; Bahwa barang yang digelapkan terdakwa yaitu barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk honda
Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. Tanggal 21 Maret 2018 — H. ECEK KARYANA. S.KEP, MH; TATANG SUDRAJAT; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUMEDANG
137 — 74
137 — 74
Wye na> molsy sys sAy Ayy Y $Ly SeNt $s Desa, Kao PPS mempermasalahkan dukungan Haji Ecekkarena tidak adaAolor Yanda tangan. oe :oy awa saksi menerangkan jumlah dukungan eo masuk ke dukungan H.YSo Ecek yang ada di format delapan ratusan sekian persisnya lupa.fSs > >y yr dibagi menjadi 4 titik dari dua dus S$we Ss Bahwa saksi tidak tahu gMtoatat kolom tanda tangan apakah PPSs ay a Bahwa saksi faktual diarahkan members, setiap dusun diberikan 10 anggota menanyakan kepada KBU masalah tidak adanya kolom
AIGIPLLKADA201 67 TUN.JKT>Wy3 na> molsy sys sAy AyxXLyye aSy Sy Menghuktim Penggugat membayar biaya perkara sebgptr Rp. 503.000,(Lirfia ratus tiga ribu rupiah ); &. ROeSroe Demikianlah diputus dalam Rapat Permisyawaratan Majelis HakimPaSe Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakart da hari Selasa, tanggal 20 Maretoe 2018 oleh Kami KETUT RASMEN SUTA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, =e ~ oS H. SYAMSIR ALAM, S.H.,.M.H. dant. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H., masing egs masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 05-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahsebagian halhal yang dikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa, posita nomor 5 tidak benar, yang benar perselisihan itu terjadi karenaPenggugat pacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISMAN dan say keberatan cerai,karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
Register : 16-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
12 — 1
12 — 1
P U T U S A NNomor : 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg20vn 5) iheANY2 say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Tergugat:Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali hidup bersama lagi;Hal 6 dari 15 No. 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo perkara diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (versfek) sesuai denganketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 149 R.Bg. tersebut adalahsangat relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz IIhal. 405 yang Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipertimbangan sebagai berikut yang artinya:AL SAY
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN DPS Tanggal 2 Mei 2017 — I DEWA KADE ADI WIJAYA
20 — 10
20 — 10
lalu say ajawab : BUKANPAK, selanjutnya terdakwa diminta memegang plastic klip Sabhu tesrebut laludi Foto, kemudian terdakwa terus ditanya didepan saksi umum tentangkepemilikan Sabhu tersebut, kKemduian terdakwa jawab : IYA ITU ADALAHSABHU MILIK SAYA, lalu terdakwa ditanya; DAPAT DARI MANA ?
lalu say ajawab :BUKAN PAK, selanjutnya terdakwa diminta memegang plastic klip Sabhutesrebut lalu di Foto, kemudian terdakwa terus ditanya didepan saksiumum tentang kepemilikan Sabhu tersebut, kemduian terdakwa jawab :YA ITU ADALAH SABHU MILIK SAYA, lalu terdakwa ditanya; DAPATDARI MANA ?
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan S-1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementrian Perhubungan, pendidikan D-4 bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
30 — 19
30 — 19
tetapi tidakHalaman 5 dari 10 hal.Putusan No. 185/Pat.G/2016/PTA.Smgberhasil, maka perceraian merupakan jalan terakhir untuk menghindarimadharat yang lebih parah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makaPengadilan Tinggi Agama mengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam,Syeh Abdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujainifith Tholaq Juz halaman 83, yang diambil alin sebagai pendapat sendiriyang berbunyi :Abas yl cama Cys y celio'y y ciloilgss adi aay als Cue y jlaa gle Say
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal17 Say aban 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — PT. TRANSFARMA ARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaiene Riperak Korenseee eee Fisxsi Komersat qcoo a = 2 S04 1158 643 G00) O42 G4ST ey (a ~ ease say se Taos ase v0 Bahwa dari rekap tersebut tidak dapat diperoleh alur perhitungan NBV(Net Book Value) yang dicantumkan terkait perhitungan akumulasipenyusutan baik menurut fiskal maupun komersial dan juga tidakdisampaikan dokumen sumber penjualan maupun penghapusan aktiva tetapsehingga tidak dapat ditelusuri dan diyakini perhitungan nilai gain on salesand disposal secara fiskal dan komersial.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
aa gle Say Ul cline Sl ycie OY cay nt Oe Bye cy 5l Abo cust GassJaall egy ols Nae g ar gall Gal Guns Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.