341/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8171016711XXXXXX, TTL Ambon, 27 November 1984,Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Honorer Guru, No Hp. 08239797XXXX,Alamat Kelurahan Urimessing, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

Bahwa Puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2015, pada saat itu Penggugat pindah kekoskosan dekat dengan tempat kerja Penggugat sebagai Guru di SMPNegeri 2 Ambon, karena sebelumnya tinggal di Tulehu yang jaraknyajauh dari tempat kerja dan saat itu Penggugat sedang hamil 5 bulan,tetapi Tergugat menolak untuk pindah dan akhirnya Penggugat tinggalHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak I, Lakilaki, Umur 7 Tahun, Anak II, Lakilaki, umur 5 tahun, dankedua anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat ;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;:Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Abd Rasyid.M.HPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.AbTtdDra. Sitti Nahma TuankotaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab

Seharusnya, dalildalil Perlawanan Eksekusi aquodikemukakan oleh PARA PELAWAN pada perkara pokokNo.341/Pdt.G/2013/PN.JktSel.

KPSPSC03120002 tertanggal 1 Maret 2012 (Perjanjian PembiayaanKonsumen) dan Putusan Pengadilan Negri Jakarta SelatanNo.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel;. Menguatkan Putusan Verstek Nomor 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 9Januari 2014;.

Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegriJakarta Selatan Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 9 Juni 2015 Jo Penetapan PerbaikanSita Eksekusi Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.tanggal 30 Juli 2015;. Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJambi tanggal 12 Agustus 2015 No. 01/Del/Eks/2014/PN.Jmb jo. No.43/Eks.PDt/2014 jo. No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel;.

No.341/Pdt.G/2013/PN/JkI.Sel.

341/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Srh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, tanggal lahir 26 Juli 1954, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Pakaian), tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon ;melawan :TERMOHON, tanggal lahir 25

Juni 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor : 341/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2009, dan dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX Provinsi SumateraHalaman 1 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/30/X/2009 tanggal 15 Oktober2009;2. Bahwa setelan Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama ;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Temohon/Penggugat Rekonpensi;Halaman 16 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Ketua,ASEP IRPAN HELMI, SH., MH.Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Prosesce4. RedaksiBiaya Panggilan5.JumlahHakim Anggota,Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MHH. AGUS WAHIB, S. Ag.

Rp. 30.000, Rp. 50.000, : Rp. 425.000, Rp. 5.000,Meterai: Rp. 6.000,> Rp. 516.000,Halaman 17 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CN

341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Simpang Padang Dui KecamatanBathin Solapan Kabupaten

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Februari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 12 Februari 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.341

Akibatnya perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbrkarena Termohon pindah ke rumah orang tuanya di sesuai alamat Termohondiatas, sedangkan Pemohon tetap di rumah milik bersama sesuai alamatPemohon diatas;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8.

Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Asy'ari, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon' dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Sor tanggal 12 Januari 2023 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2023/PA.Sor

341/Pdt.G/2021/PA.Crp

/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 23 Juli2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Agustus 2019, berawal ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli kebutuhan rumah tangga dan untuk biayapengobatan anak bawaan Penggugat yang sedang sakit, namunTergugat marah dan tidak mau memberikan uang kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga mengatakan kepada Penggugat bahwaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.CrpPenggugat tersebut boros.

secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Crp oleh Jurusita Pengadilan Agama Curuppada tanggal 27 Juli 2021 bertemu langsung dengan Tergugat namunTergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan,serta segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp

341/Pdt.G/2018/PA TALU

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUdalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya kadang sekali 3 bulan dankadangkala sekali 6 bulan, apabila ditanya darimana saja TergugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUselama itu, Tergugat menjawab tidak betah tinggal dikediamanbersama;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (**********exkerkerkeees)terhadap Penggugat (*#*****ssxesesxancmnnaes):3.

Efizon, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. H. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti, Drs. EfizonRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,003: Biaya Proses >: Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALU

341/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkb7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka tidak dapat didengarkan jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbmemberi nafkah secara lahir dan batin kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkbTTDRivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1224. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkb

341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

, tempat kediaman di, Kabupaten Kapuas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas padahari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps2.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada September 2019, saat mana Penggugatdan Tergugat berpisahn rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenamenghindari permasalah berkepanjangan dengan Penggugat;6.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak satu tahunterakhir; Bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsAhmad Rafuan, S.Sy Khairi Rosyadi, S.H.IEpri Wahyudi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Ai Sundayati, S. Ag.Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, olehDra.St.Nursalmi Muhamad, sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Mataram, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dibantu oleh Kalamuddin, S.H.

341/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 28 Oktober 1992, NIK.6271016910920003, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat Tinggal .................Kota Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 18 halamanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA PIk.

Tergugat sering tidak mempedulikan dengan anak apabila anak sakit,anak menangis dan anak sudah waktunya imunisasi pun Tergugat samasekali tidak peduli;Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 18 halamane. Tergugat sering menggunakan kendaraan orang tua Penggugat hinggarusak namun tidak pernah di rawat dan diperbaiki;f.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Palangkaraya pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 MasehiPutusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 16 dari 18 halamanbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. IdaSariani, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H.,M.H., danDrs. H.M.

AgPerincian biaya perkara:1.23.45.6Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP P+T Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 17 dari 18 halamanJumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 18 dari 18 halaman

341/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANPENGADILAN AGAMANomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.7.8.. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon !

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb. Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemchon !

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.0002.Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 4. Redaksi >Rp. 5.0005. Meterai :Rp. 6.000Jumiah :Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Nomor 341/Pdt.P/2017/PA. Brb.

341/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.WtpselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hj.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpAgama Watampone pada tanggal 08 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganalmarhum Baco Pai bin Sammeng pada 15 September 1967 di DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya bernama Bodding;BAhwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Baco Paibin Sammeng adalah imam setempat bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulgaidah 1441 Hijriah olehkami Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kalimang, M.H. dan Dra. St.

No.341/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp = 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.341/Padt.P/2020/PA. Wip

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) .Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 341 gambar situasi Nomor 104/75 luas 1.440 m*(seribu empatratus empat puluh meter persegi) , atas Nama :Masinah ( Penggugat )Masiroh ( Turut Tergugat )Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Mohamad Slamet Satori Abdullah ( Tergugat ).Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 341 terebut digunakan olah Tergugat untukusaha perbengkelan mobil dan perbengkelan mesin bubut serta penitipanmobil hingga sekarang, Asal mula usaha tersebut adalah usaha orang TuaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugatmulai tahun 1975 hingga sekarang, dan Tergugat memegang SertifikatHak Milik Nomor 341 tanpa memberi tahukan kepada

akan tetapi pihakTergugat selalu menghalanghalangi dan tanpa adanya alasan alasanyng jelas tidak bersedia menyeplit Sertifikat Hak Milik Nomor 341 sertaPenggugat tidak bisa menyeplit, karena yang memegang Sertipikat adalahTergugat yang hingga sampai sekarang tidak pernah mau menunjukanSertifikat Hak Milik Nomor 341 yang aslinya, Hingga kini masih dipegangoleh Tergugat,Sehingga Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, padahalPenggugat juga mempunyai hak yang sama dengan Tergugat .Bahwa dengan perbuatan

Bahwa antara dalil/posita dan petitum gugatan saling bertentangan,disatu pihak (pihak) Penggugat mengakui Maslicha telah meninggaldunia pada tahun 2012 tetapi dilain pihak (petitum) Penggugatmeminta supaya Tergugat dihukum untuk membagi tanah dan nilaibangunan kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terterapada SHM Nomor 341. Bagaimana mungkin Maslicha dapatmenerima pembagian karena telah meninggal dunia pada tahun2012;e.

Dalam putusan, Tergugat dihukum untuk membagi tanah danbangunan sehingga masingmasing menerima 1/5 bagian sesuaidengan nama yang tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 341;padahal Maslicha telah meninggal dunia pada tahun 2012sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggal dunia dapatmenerima pembagian harta tersebut, lalu kepada siapa bagiantersebut diserahkan? tidak ada dalam putusan.c.

341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN EI 4,Say VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Manunggal, 28 September 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberikankuasa POLRIYANTO, S.H., Pekerjaan Advokat

Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Karang Bintang, 24 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerHalaman I dari 16 Putusan No.341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnBatulicin dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H.Perincian Biaya:OoOnN OOF WD YP +Ketua Majelis,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Ade Fauzi, Lc, Ma. EkPanitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 733.000,Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTHA DEWI, S.H, M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 341/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 18 Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 September 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEK DARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

341/Pdt.G/2016/PN.Sgr

swasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 18 Juli 2016, dibawah register Nomor 341 / Pdt.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut tergugagt selalumenyampaikan keinginannya untuk berpisah dan berakhir denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgrpertengkaran dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu pergi darirumahnya dengan alasan ingin berpisah terus tanpa alasan yangmasuk akal;.

SAKSI 1;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak Kandung saksi, kenal denganTergugat selaku menantu saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

Singarajaserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 341/1978 tersebut, dari Nama Ibu Pemohon MURTI diganti dan diperbaiki menjadi CATHARINA MURTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian / perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemerintah Kota Bandung untuk memberikan Catatan Pinggir di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 341/1978 dari Nama Ibu Pemohon MURTI menjadi CATHARINA MURTI;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

341/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BotgZN ZN hh zSEMA Sy"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Supriyanto bin Tamsi (Alm), Nik 3318124806680003, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanRT.O9 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan CumiCumi 2 RT.O1 No. 31Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Induk Perkara Gugatan Nomor 341

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihnan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA. Trk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan ProvinsiHalaman 1 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. TrkKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/32/V/2012 tanggal 30Mei 2012:2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) ;Ss Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian ini tetap dibiarkan, maka akan mengakibatkansemakin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belahpihak, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianHalaman 10 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA.

MateraiRp. 6.000,00 Halaman 13 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. TrkJumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,UGTTGSEY MESA: seccrcnsinccxnssnnanncnnnicarenimmummcnuabamesiniatas permohonan yang bersangkutan untukPere TitianTAI scscassciesaiciaraitatanacaaieiiiaPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 14 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. Trk