No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3271056501820009, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 25 Januari 1982 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kelurahan

tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kelurahan Bogor Baru, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 520

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :14/14//2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Hm 1 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tanggal 25 Desember2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bogor Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, selama 12 tahun 11 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hm 2 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hlm 10 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbmasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Resa Sagita binti Zainal Abidin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaNegara Kemakmuran RT. 002 RW. 002 Kelurahan NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai

Bahwa, pada tanggal 29 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0066 /018 / IV / 2018 tertanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah berceraiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal Rp. 6.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.KtbmJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANQQAl oo... eee ceeeceeeeeceeeeeceeeeeeceeeeeeeeneeeeeesRp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm

520/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 01 September 2008;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520,- (lima ratus duapuluh ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 520/Pdt.G/2020/PA.WtpPenggugat dan Tergugat seperti membanting atau mendobrak pintu, danmelempar anak.6. Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak dan terus menerusterjadi hingga saat ini. Dan meskipun saat ini antara Penggugat danTergugat masih tinggal bersama, namun telah pisah ranjang sejak bulanDesember 2018.7.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.WtpLahuddin karena Tergugat sangat menyayangi Penggugat sehingga tidakingin rumah tangga yang telah dibangunnya hancur berantakan, mengingatPenggugat dan Tergugat sudah menikah dalam waktu yang cukup lamadan melewati suka dan duka bersama sebagai suami isteri serta bersamasama memelihara kelima (5) buah hati yang sangat dicintai olen Penggugatdan Tergugat.5.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Wtpdikatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang sering menikah,karena, walau memang benar Tergugat pernah menikah dengan wanita yangbernama Rosmawati HL binti H.

No. 520/Padt.G/2020/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin Rahim S.H., M.H., dan Drs. H.

No. 520/Padt.G/2020/PA.Wtp Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 520/Padt.G/2020/PA.Wtp

520/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.520/Padt.P/2020/PA.

No.520/Pdt.P/2020/PA.

520/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta di MTS Al Munawwarah, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tenayan raya, Kota pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0222/039/IV/2017 tertanggal 12april 2017;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX binti XXXXXX).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 680.000,4 PNBPRp. 20.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah).Salinan sesuai bunyi aslinya,Pekanbaru, 12 Mei 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

520/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 520/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :SITI ZULAEKHAH Jenis Kelamin: Perempuan Tempat/tanggal LahirTuban, 29 April 1969 Agama: Islam Pekerjaan: Mengurus Rumah TanggaAlamat: Dusun.

Plumpang Rt : 001 Rw : 011, Desa Plumpang,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor520/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Tbontertanggal 13 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telanh

memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 13Juni 2019 dibawah register Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.TBN, dengan uraiansebagai berikut;1.

Bahwa pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 54982/TS/2010, tertanggal 04 November 2010, Pemohon tercatatbernama : SITI ZULAEKHAH;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 520/Pdt.P /2019/P.N.Tbn5. Bahwa pemohon didalam ijazah Anak Pemohon, yang dikeluarkan olehSMP NEGERI 2 PLUMPANG Nomor : DN05 DI/O6 0074953, tertanggal11 Juni 2016, Pemohon tercatat bernama : SIT ZULAEKHAH;6.

Salinan Rp 3.000,+Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah)Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 520/Pdt.P /2019/P.N.Tbn

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 580.000 ( lima ratus delapan puluh ribu);

520/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.BIkZN ENS 3SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat

No.520/Pdt.G/2021/PA.Bik225/Kua.21.04.05/PW.01/07/2021 tanggal 02 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXK XXKXKKKKKXK;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahperusahaan di Malaysia selama kurang lebih 3 tahun, dan telahdikarunial 1 orang anak yang Amira Izzati, Perempuan, 3 tahun 3 bulandan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIkmemberi uang belanja kepada anak Penggugat dan Tergugat, Penggugatjuga tidak menolak;9. Bahwa Tergugat yang bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan, Penggugat tidak ingin menuntuthak Penggugat (Iddah, Mut'ah, madliyah) Penggugat kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Dr.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP pencabutan : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2021/PA.BIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah );

520/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PrgiZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 25 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXxXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di JI.

No.520/Padt.G/2021/PA.Prgitercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 0134/016/IV/2018tertanggal 18 April 2018 belum bercerai.Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat memilihtinggal dirumah orang tua penggugat sampai berpisah dan selamamembina rumah tangga Penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli tahun 2018, rumah tangga penggugat danTergugat tidak lagi rukun karena sering terjadi

No.520/Padt.G/2021/PA.PrgiPrimatr :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat TERGUGAT (Alm), kepadaPenggugat Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula memerintahkan wakil atau kuasa hukumnya;Bahwa relaas panggilan terhadap Tergugat nomor520

No.520/Padt.G/2021/PA.PrgiMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Prgdari Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil

No.520/Padt.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 100.000,00 Panggilan : Ro 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Marlina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.G/2021/PA.Prgi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.

RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di QiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal19 April 2018 telah mengajukan Permohonan' Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 520

TgrMenimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 4 Juni 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 520/Pat.G/2018/PA. TgrHalaman 6 dari 5 penetapan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Tgr

520/Pdt.G/2014/PA Mks

Jalan Malengkeri 3, KotaMakassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 26 Maret 2014, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2014/PA Mks4.Bahwa sejak 2010 rumah tangga antara pemohon dan termohon mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagai berikut :a. Orang tua termohon sering ikut campur dalam rumah tangga pemohondan termohon;b. Termohon sering kencang dengan lakilaki lain dan sering SMSdengan lakilaki lain yang mana pemohon tidak kenal dengan orangtersebut;c.

No.520/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA Mks

No.520/Pdt.G/2014/PA Mksdengan verstek berdasarkan Pasal 520 ayat (1) R.Bg. dengan memberi izinkepada pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon, Eka Susi Handayani, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dantermohon, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu

No.520/Pdt.G/2014/PA MksHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.520/Pdt.G/2014/PA Mks

520/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal23 November 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 1992 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) TerhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sakhukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil Karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangdekat Penggugat, yaitu Tetangga Dekat Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak

520/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di, Pekalongan, Kab. LampungTimur, Lampung, memberikan Kuasa Kepada Muhamad KhoirulAnwar, S.H., M.H. Edi Sutiono, S.H., M.H.

LampungTimur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Februari 2021 dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SdnADAPUN DUDUK

Bahwa Pemohon telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon sehingga pula tujuanpernikahan/perkawinan bahagia kekal tidak akan terwujud dan kiranyaPemohon telah berketetapan Hati untuk menceraikan Termohon, maka olehkarena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadanadalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sdnkiranya berkenan memberikan putusan yang

mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap rukun berumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana ketentuan yang tersebut dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan terhadap isiHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 520

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sdn

520/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.520/Pat.

520/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Tbhpada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 M atau 9 Syawal 1440 H dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 0172/012/V1I/2019 dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 13 Juni 2019 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus .Gadis dan Tergugatberstatus Bujang.3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhH. M. THAIF, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Tbh

520/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/MS.Sgis aieSalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Nik 1107185101750002, Tempat/Tanggal Lahir Ms LingSagoe / 11/01/1975, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sl, Gampong LinggongSagoe, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

04/07/1973, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, GampongLinggong Sagoe, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Nopember 2020, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan register Nomor 520

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.SgiPenggugat, maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhirdengan mengajukan gugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.SgiBukti Surat:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggunagn nomor IndukKewarga negaraan : 1107185101750002 tertanggal 15 Mei 2012,tentang kebenaran tempat tinggal Penggugat Bukti tersebut sebagaibukti otentik bermaterai cukup dinazegelen sesuai dengan aslinyadiberi tanda P,1;.

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.Sgioa FwNnN PrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPHak RedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.00.50.000,00.Rp. 255.000.00.20.000.0010.000.00.Rp. 6.000.00.Rp. 371.000,00. (tiga ratus tujuh puluhHal 13 dari 13 hal. Pts. Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

520/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 17 MEI2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti danterpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDAAd. 3.

,M.H.dan Djoni Iswantoro,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDAKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Utami,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehRISKI CANDRA DEWI, S.H.MH. Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riny Sesulin Bastam, S.H.MH.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDA