834/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungXxX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1999, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 hal, Put.No.834/Pdt.G/2019/PA.Pwkmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakaKabupaten Purwakarta Nomor 446/78/VIII/1999 tertanggal 19 Agustus1999;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.834/Pdt.G/2019/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.

Kondisi demikian merupakan fakta rumahHalaman 9 dari 11 hal, Put.No.834/Pdt.G/2019/PA.Pwktangga sudah pecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp6.000,00pee neneneneeee +Jumlah : Rp741.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.834/Pdt.G/2019/PA.Pwk

834/Pdt.P/2020/PA.Pwd

No 834/Pdt.P/2020/PA.PwdKutipan Akta Nikah No : 222/56/IX/97 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan.

No 834/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (P)untuk menikah dengan calon Suaminya bernama (CALONNYA ANAK);3.

No 834/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

No 834/Pdt.P/2020/PA.PwdNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK ;3.

No 834/Pdt.P/2020/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 211.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 834/Pdt.P/2020/PA.Pwd

834/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer (Pegawai TU SDN 38 SeberangPadang Selatan Kecamatan Padang Selatan), Pendidikan xxxKelurahan Mata Air Kecamata Padang Selatan Kota PadangProvinsi

NamunPenggugat telah mengijinkan Tergugat untuk menikah lagi tapiTergugat menolaknya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019c. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada anakanaknya disaat Penggugat tidak berada di rumah tapi Tergugat akanbersikap baik dan sopan bila Penggugat berada di rumah;d.

Dalam proses penyelidikan, Tergugat mengakuisemua perbuatannya dan merasa menyesal, Penggugat bermohon supayadijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak memberikan jawaban,namun oleh karena perkara ini mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan perceraian.

Mawarlis, M.H dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019oleh Masrinedi, SH., MA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. HJ.Hasnayetti.M, M.A Drs. HMuhammad. DJHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019

Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang bernama Syahel Jafari bin Amronidan Ely Hardiani Binti Hamdani Sueb telah melangsunqkan PernikahanHal. 1 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS~pada tanggal 24 Juni 2009 di Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, yangdengan Wali Nikah Bapak Cecep Efendi bapakkandung dari PEMOHON II dengan Mahar berupa uang Rp.40.000dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON danPEMOHON II antara lain Bapak M.

Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;2.Menetapkan menyatakan sah,pernikahan Syahel Jafari bin Amroni dan ElyHardiani Binti Hamdani Sueb yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni2009 di Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan Banten;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3.

Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi1, Tjetjep Effendi bin Hamdani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 24 Juni 2009 di Wilayah Kecamatan Ciputat TangerangSelatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus lajang danPemohon II berstatus janda;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 834

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan ;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS4.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathony, S.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :pe wh brPNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp50.000,75.000,200.000,10.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgdijalani jauh sebelum pemohon dan termohon menikah (yang dikatakansekitar Bulan Mei 2020).e. Orang tua perempuan termohon melarang Pemohon dan Termohonuntuk pergi berkunjung ke rumah orang tua pemohon saat hari raya idulfitri 1441 H, dengan alasan yang tidak jelas. Dan termohon mengikutiperintah orang tuanya daripada mengikuti pemohon.f.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telah dikarunialanak, dan belum pernah bercerai;2.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgadalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikian alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 9 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Elfayari sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Yusnizar dan Drs.H.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDra. SyuryatiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg

834/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);c.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Stb.RB.g, yang menyatakan bahwa pengakuan yang dilakukan di depan Hakimmerupakan bukti lengkap baik terhadap yang mengemukakannya secarapribadi, maupun lewat seorang kuasa khusus.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Stb.1. Menolak gugatan Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 06 September2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh KamiDra. Rinalis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Stb.Panitera PenggantiDito.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATKRp 50.000,Hak RedaksiRp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,112. Biaya panggilan Rp 200.000,34 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal 10 dari 11 hal. Pts. No. 834/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hal 11 dari 11 hal. Pts. No. 834/Pdt.G/2016/PA.Stb.

834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

ISMAIL (DPO) berhasil menjual beberapa gram sabutersebut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul23.30 wita, saksi DARWIS dan saksi MUH. AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

AWALUDDIN ARFAHHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bppyang merupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

834/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.JPel gerd! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Juni 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jl.

XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 834/Pdt.G/2019/PA.JP mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu 20 Januari 2013 di,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/1/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tanaggaselama tahun bulan dan terakhir bertempat tinggal dijl XXXXXXXXKXX;3.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 10 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.7.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlahEtik Korniawati, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 300.000Rp.10.000Rp.10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

dari Tergugat Ill kepada Tergugat adalah peralihan hak yangbertentangan dengan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

Nomor 3319 K/Pdt/201810.11.12.13.Menyatakan menurut hukum, peralihan hak atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

dari Termohon Kasasi Ill kepada Termohon Kasasi adalah peralinan hak yang bertentangan dengan hukum dan bataldemi hukum;Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

oleh Termohon Kasasi adalah penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Termohon Kasasi untuk segera mengosongkan danselanjutnya menyerahkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebutdalam Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor M.834/Ngp., Surat Ukurtanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768 m?

Nomor 3319 K/Pdt/2018M.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98luas 768 m? dari Termohon Kasasi IIl kepada Termohon Kasasi adalah peralihan hak yang bertentangan dengan hukum dan bataldemi hukum;10. Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m? oleh Termohon Kasasi adalah penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;11.

834/Pdt.G/2019/PA.Tng

Antung Jumberi, S.HI, M.H, sebagai mediator hakim pada perkaraa quo;Halaman 3 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. TngBahwa berdasarkan laporan mediator, H.

SAKSI PENGGUGAT 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Penggugat dan Tergugat di hadapansidang masingmasing telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya bahwa Penggugat tetap pada gugatannya ingin berceraiHalaman 8 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

.= , pada tanggal ..................... dalam keadaanbeneeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.HHalaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

1. Menyatakan perkara Nomor: 834/Pdt.P/2020/PA.Grt selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

834/Pdt.P/2020/PA.Grt

Agama tersebut ;Setelanh membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 28 September 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pen No. 834/Pdt.P/2020/PA.Grt2003;3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang belum pernahmenikah lagi;4. Bahwa belakang ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor Nomor tanggal 10Februari 2003 yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak samadengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni PEMOHON, sedangkanpada Akta Cerai tertulis Dede Sumiyati binti Basri;5.

Menyatakan perkara Nomor: 834/Pdt.P/2020/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442Hal. 3 dari 5 Hal.

Pen No. 834/Pdt.P/2020/PA.GrtHijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dra. lin Mardiani, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. A.Supangkat, SH serta Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagai HakimHakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu H.

Pen No. 834/Pdt.P/2020/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen No. 834/Pdt.P/2020/PA.Grt

834/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGakhirnya Penggugat merasa tidak bisa mempertahankan lagi rumah tanggamereka;7. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu TriOktariani binti H.Zakaria dan Djardawati ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGPanitera Pengganti,Andi Fajaryani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLG

834/Pdt.P/2021/PN Dps

Bahwa Pemohon adalah pemilik Kapal Motor bernama NAGAMA BIRU 01,dengan ukuranukuran :Panjang : 21, 20 meterLebar : 4, 28 meterHal. 1 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDpsDalam : 1, 60 meterTonase kotor(GT) : 30Tonase Bersih (NT) : 9Tonase Selar : GT.30 No.1889/PdSesuai Surat Ukur tertanggal 17 Oktober 2021 Nomor : 1889/Pd.

Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor : PM 39Tahun 2017 tentang Pendaftaran dan Kebangsaan KapalPasal 23 ayat (1) dan ayat (2) menyebutkan :Hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDps10.(1). Grosse akta pengganti dapat diterbitkan sebagai pengganti grosseakta yang hilang atau grosse akta yang rusak.(2).

Menyatakan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal17 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar dan PencatatBaliknama Kapal Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan BenoaHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDpstercatat atas nama Pemilik KETUT PANDIA ASTIKA adalah sah telahhilang.3.

Wayan Eka Mariarta,SH, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDpsBiaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000,Biaya PrOS@$ ................::002 RP. 50.000, PEP voce eno 2 mecune 20084 memos 0 ons Rp. 10.000,Biaya Penggandaan............... Rp. 15.000,Meteral .......cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000 .RedaksSi .........................

Rp. 10.000,JUMIAN 0... cece ccccceecseeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDps

834/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Lil Muttagin Alias Dedi Macot2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 31/26 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VV Desa Cempa Kec. Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal 6 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.B/2017/PN STBtanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB Berkas perkara dan

padahari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun V Desa Cempa Kec.Hinai Kabupaten Langkat atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi B3829 SPP An. Bank TPN Syariah, alamat Jl. H.R.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB

834/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :HJ.

Selanjutnya disebut sebagai"Termohon 3";Hindun Iswari binti H.Saidun, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lendang Batu, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai" Termohon 4";Hlm 1 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;HIm 2 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sel4.

Fotokopi kartu tanda penduduk nama Pemohon, NIK.5203097112420072, yang aslinya dikeluarkan oleh DISDUKCAPILKabupaten Lombok Timur, tanggal 20032018, lalu diberi kode bukti (P.1);Hlm 4 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Sel2.

AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 615.000,00Hlm 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 70.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Sel

834/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Agustus 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxxxxXXxXXXXXxXxx, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 18 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan April 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Soleh Safari (Alm));Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab1442 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Cbn

834/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HENDROYONO binKASTOWO kepada Penggugat SUMTI binti RASNO;3.

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang Nomor 0078/ 09/ II/2017 tanggal 13 Februari 2017 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbga. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahanb.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI,S.H.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Jbg

834/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan anak;4.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijrian oleh Sulaiman Tami, S.H.sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat tersebut di atas selama8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 627/09/XI/2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan NunyaiTanggal 03 Nopember 2008, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.adlblgilblogin CoV!

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

834/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mugiarti binti Sumiyadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Metes, RT.048,Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, yangsaat ini bertempat tinggal di Kaliberot, RT.06, Desa Argomulyo

tahun, agama ..., pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Metes,RT.048, Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul(rumah milik Bapak Sugiman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 834

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Dalhar Asnawi,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlS.H. sebagai Ketua Majelis, Arief Rahman, S.H. dan Fakhruzzaini, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

PNBP Pbt Pts. : Rp. 10.000,00(+)Jumlah : Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl